Инициатива о легализации самообороны граждан

Несмотря на то, что в Российской Федерации декларируется право граждан на защиту себя и своих близких от насильственных посягательств, реализация этого права зачастую приводит к уголовному преследованию для тех, кто защищал себя, свою собственность и свои семьи или спас других законопослушных граждан от преступных посягательств.
Введение этих принципов в законодательство и совершенствование законодательства в области необходимой обороны позволит минимизировать риски повторения ситуаций уголовного преследования тех, кого следовало бы награждать, увеличит уровень общественной безопасности и социальной стабильности, сделает отечественную правоохранительную систему более достойной доверия граждан.
1. Гарантировать возможность рассмотрения уголовных дел, связанных с самозащитой и применением гражданского оружия судами присяжных,
2 Реализовать в отечественном законодательстве принцип «не обязан отступать», что закрепит презумпцию невиновности собственника территории, на которой было совершено преступное посягательство и того, кто защищался от агрессии. Установить, что виноват тот, кто первый начал конфликт и нарушил чужие права, а не тот, кто сумел закончить конфликт живым и здоровым. Независимо от тяжести наступивших последствий.
3. Ввести принцип «зеркальной ответственности» для преступников - при необходимой обороне ранение или убийство пособников нападающих образует дополнительный состав преступления для выживших агрессоров.
4. Ввести понятие так называемого "гражданского ареста" при невозможности воспользоваться помощью сотрудников правоохранительных структур и явной противоправности действий подозреваемого, разработать юридическую процедуру такого ареста для нашей правовой системы.
Голосование проходит посредством авторизации через ЕСИА. по ссылке-Подробнее ➤
Предоставить реальную возможность гражданам защититься от преступных посягательств
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Гражданин, готовый защищаться от бандитов, должен быть готов в дальнейшем защищаться от правоохранительной машины. Он должен четко осознавать, что люди в полицейской форме и мантии будут не на его стороне.
Да Василий! По сути снова защищаться от бандитов только уже из ГОС ОПГ!
Но вообще то все эти пункты есть в законах, другое дело, что правовое поле в этом случае очень плохо работает. Основная у нас проблема - совершенно дикое понимание "превышение пределов необходимой обороны", когда при применении оружия нужно доказывать наличие "угрозы жизни".
Знакомый поведал.Был 1986 год,Венгрия соцстрана. В часть приходили из местной мэрии и полиции, и доводили, что по дворам, садам и огородам лазать не стоит, лучше попросите и вам не откажут, в противном случае собственник-мадьяр грохнет тебя из ружья или топором по башке и ему ничего не будет. Он защищал себя и свою собственность.
Да такое было, у меня родственник там служил, там немного сложнее все трактовалось - надо было залезть ночью, тогда по венгерской практике владелец имел веские причины опасаться за свою жизнь. Реально не одного случая убийств хозяевами наших солдат никто не помнил, но не рисковали. На самом деле к солдатикам относилисьочень хорошо и подкармливали. И очень не любили гэдэровцев, во время событий, говорят вели себя не многим лучше эсэсовцев, расстреливали без суда. А вот у пендосов в ряде штатов вообще песня - если кто то открыл калитку и сделал шаг внутрь без разрешения его владельца - сразу пали на поражение. Исключение только полиция в форме причём они должны громко объявить что они полиция и заходят на участок.
Уже подготовлены изменения в законы. Юрисдикция суда присяжных будет расширена. И вот когда вы станете членом суда присяжных, то нет никаких сомнений в том что вы, как грамотный гражданин устраните "дикое понимание" несознательных граждан.
Видно полиция в штатах не как у нас ГОС ОПГ!
Естественно, граждане должны иметь право на самозащиту. Причем, с помощью любых подручных средств. Не с голыми же пятками против вооруженных бандитов выступать.
Забирать жизнь преступника за попытку ограбить — не могу с этим согласиться. Но если преступник, войдя в дом и увидев хозяина, достанет оружие или какими-то подручными предметами попытается нанести увечье, тогда все карты в руки.
Ну с этим-то не поспоришь. И в своём сообщении я не это имела в виду.
При грабеже,преступник запросто может убить и по этому его надо опередить.
80 процентов бандитов видно сразу, они в форме мвд ходят и главное вооружены! Отобрать у них оружие и отдать гражданам для защиты от этих бандитов! И все встанет на свои места!
Вы хоть одного судью видели, которого бы осудили за неправосудный приговор?...Я не видел. Как-то так за ДТП по пьянке со смертельным исходом их осуждают или увольняют. А между тем государство официально признает за судьями право на ошибку. Для того и существуют всевозможные вышестоящие суды и надзорные инстанции. А теперь зададим себе вопрос, а почему судье, у которого высшее юридическое образование, необходимый стаж работы по специальности вдруг прощаются судебные ошибки?...Как такое может быть?....Как он может совершить ошибку в здравом уме и трезвой памяти?....Почему у врачей нет права на ошибку и никто за них не переделывает?....А я считаю судей нужно наказывать за "ошибки". Безжалостно увольнять их вместе с отмененным решением или давать сроки в зависимости от тяжести последствий. И делать это должен суд присяжных - народный суд. Суд носителя власти.
Суд присяжных в наличии имеется ,только не слышал ,где бы он работал эффективно
В царской России был суд присяжных. И в США он есть. Но кое-кому он не выгоден и его стараются опорочить. Мол понабрали людей с улицы. Просто у людей должен быть выбор между госсудом и судом присяжных. И суд присяжных должен набирать сам обвиняемый. А самое главное - в юрисдикции суда присяжных должны быть все статьи о должностных преступлениях. А иначе НИКОГДА государство не будет служить НАРОДУ.
И не услышите пока сами не пойдете и не запишитесь в присяжные судьи. А вы думаете вам вашу власть кто-то на блюдечке преподнесет?....Может быть вы слышали как работает государственный суд?...
Разве так туда попадают?
Складываются все сроки,которые по по делам давал судья и этот срок и он и его чада и родня должны отбыть! расписать на судью и его самых близких все сроки! ВОТ ЭТО СПРАВЕДЛИВО!
Ну во первых судья в принципе ничем не отличается от себе подобных с улицы, потому это нормально суд присяжных!
А близкие то в чем виноваты?
Государственный судья отличается от присяжного тем, что госсудья держится за свое кресло и за свою зарплату и будущую пенсию. И за эти блага он может закрывать глаза на закон и принимать незаконные решения, когда ему это выгодно. А присяжный никаких благ не имеет и над ним никто не стоит кроме его совести.
Сколько жизней тогда судье надо, чтобы отсидеть все сроки по приговорам? А так может задумается судья когда вместе с родней сидеть будет? Мало тогда кто решиться на такое паскудничество, как себе подобных судить и пойдут глядишь работать! Тогда кожу с них живьем снимать! Кстати есть такая картина и им каждому надо повесить в кабинете. Права человеку сверху БОГОМ даны. а потому считаешь нужным иметь оружие-то имей, нет нужды, обходись без него. и никто тебе тут не указ!
Заседать в присяжных опасно для жизни.
Продажный судья или даже просто дурак с дипломом это может быть гораздо хуже чем человек с улицы.
Поэтому нужен электронный суд. Смотри мою статью.
У меня лично вызывает сомнения, что МВД положительно отнесётся к принципу "Мой дом - моя крепость".Затрудняюсь придумать причину.
Оно вам надо мвд!? Не смешите! Защищайтесь как можете и считаете нужным!