Валентина
Валентина Подписчиков: 3053
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9118

Бухгалтер МВД получила 13 лет за хищение зарплат полицейских

1 комментарий

Суд приговорил экс-главного бухгалтера МВД «Красноярское» Надежду Николаеву к 13 годам лишения свободы, было установлено, что она с другим бухгалтером похитила более 130 млн руб.

Как сообщает СКР, преступления были совершены в составе преступной группы – в нее вошла Николаева и бухгалтер МУ МВД России «Красноярское» Лариса Медиевская. Вместе они совершили шесть преступлений по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). Николаеву признали виновной в совершении 221 преступления по ч. 1 ст. 292 УК (служебный подлог) и еще одного по статье «Мошенничество».

Было установлено, что с 2007 по 2012 год сотрудницы искажали данные бухучета и в итоге похитили более 130 млн руб., которые были выделены на зарплаты сотрудникам УВД. Вину бухгалтеры не признали. «Объем уголовного дела составил около 115 томов, допрошено около 260 свидетелей, назначено и проведено порядка 30 различных экспертиз», – рассказывает СКР.

Николаевой назначили 13 лет лишения свободы в колонии общего режима, также ее лишили звания подполковника полиции. Медиевская получила пять лет условно. Значительная часть имущества обвиняемых будет обращена в счет возмещения ущерба.

30.05.2018

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Не то жалко, что человек родился или умер, что он лишился своих денег, дома, имения - все это не принадлежит человеку. А то жалко, когда человек теряет свою истинную собственность - свое человеческое достоинство. - Эпиктет

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы