Денис
Денис Подписчиков: 938
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2400

Это просто шедевр.

1 дочитывание
98 комментариев

Нашел на просторах сети. По началу даже не знал, как относиться к этому. Орфография сохранена.

"Добрый день, очень нужен совет грамотного юриста!

8 лет было исполнительное производство по алиментам у судебных приставов (с 2010 года). В 2013 году был объялен в розыск, наложен арест на собственность. В 2015 году подавала в суд на лишение род. прав (не лишили так как не нашли - не доказала, что папа осознанно уклоняется от уплаты алиментов). Приставы конечно толком ничего не делали. И вот 31 мая прихожу к приставам, мне заявляют, что мой бывший муж умер в 2011 году, о чем есть запись в бюро регистрации несчастных случаев. Что эта справка уже давно у приставов, но была затеряна в других документах. Полный беспредел кстати.

Подскажите, кто что знает - что мне теперь делать - с чего начать."

Я тебе скажу, девочка, что надо было делать с самого начала. Общаться с бывшим мужем и отцом ребенка. Тогда все бы вовремя узнала. И приставы не понадобились бы. И пенсию по потере кормильца уже давно бы получала. А сейчас винить можешь только себя.

98 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 98
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
06.06.2018, 09:26
Санкт-Петербург

Это тот случай, когда мужчина уже мертв, а женщина все никак не может успокоиться, и бегает по судам просто по иннерции, так как вся ее жизнь - это беготня по судам с целью кого-нибудь ограбить, других целей в жизни нет.

+5 / -6
картой
Ответить

Она возмущена, ей никто не сказал что он мертв... А это сделано целенаправленно, стоб пособия от государства не платить... Я оформляла детскую компенсацию, знаю что это такое из серии: "ПРИХОДИТЕ ЗАВТРА"

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛюбовьПишет 06.06.2018 в 09:47
Она возмущена, ей никто не сказал что он мертв...

Покажите статью, где описаны обязанности хоть кого-то сообщать о смерти человека.

+3 / -1
Ответить

А МФЦ для чего? Первым делом регистрации идут в МФЦ. А МФЦ и ОРГАНЫ --это гос. структуры.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
06.06.2018, 09:51
Санкт-Петербург

ЛюбовьПишет 06.06.2018 в 09:47

Она возмущена, ей никто не сказал что он мертв... А это сделано целенаправленно, стоб пособия от государства не платить... Я оформляла детскую компенсацию, знаю что это такое из серии: "ПРИХОДИТЕ ЗАВТРА"

Заметьте, она не возмущена и не расстроена, что он мертв, она возмущена тем, что ЕЙ НЕ СКАЗАЛИ, что он мертв! То есть, это такое существо, которому в принципе семью нельзя создавать, для нее муж - тряпка, которую нужно выжать и выкинуть. И деньги, побольше денег!

+9 / -3
Ответить

У НАС СОВ. ДЕП... бумажки пишут... а существуют электронные носители о которых знают и банки и все мошенники.. хотя есть закон о сохранении персональных данных и которыми должны при случае пользоваться правоохранительные органы... но приделе персональными данными пользуются только мошенники и юзеры с хакерами..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ДенисПишет 06.06.2018 в 09:50
Покажите статью, где описаны обязанности хоть кого-то сообщать о смерти человека.

Если бы приставы действительно работали в 2010м и 2011м году по этому делу, они были бы в курсе. Ситуация обратная : и он уклонялся, и они не искали)

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так она идет в правоохранительные органы, подает на розыск... Моя знакомая прошла точно такую же процедуру.. Она каждые 2-3 месяца подавала на розыск, и никто не искал... заявления просто в папочку складывали... имитация бурной деятельности((((

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.06.2018, 17:03
Санкт-Петербург

ЛюбовьПишет 06.06.2018 в 13:56

Так она идет в правоохранительные органы, подает на розыск... Моя знакомая прошла точно такую же процедуру.. Она каждые 2-3 месяца подавала на розыск, и никто не искал... заявления просто в папочку складывали... имитация бурной деятельности((((

Когда у индивида в жизни нет никаких позитивных интересов, то у него находится уйма времени ходить по злачным госинстанциям, чтобы пытаться ограбить человека, который именно, как человек, ей не нужен, а только как дойная корова.

Вся жизнь - не творчество, не созидание, а примитивные попытки грабежа.

+4 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Серый
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 33М
06.06.2018, 17:06
Пермь

У пристава в материалах ИП имелась справка о смерти должника, алиментщика и согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав был обязан прекратить ИП, рассчитать задолженность по алиментам и все постановления направить взыскателю. Наследники умершего, принявшие наследство, по требованию взыскателя о замене участника ИП платили бы задолженность по алиментам. Если было заведено розыскное дело, то факт смерти розыскиваемого обязаны были приставы довести до взыскателя.

Как-то так.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А когда закон был издан, где наследники алиментщика платят задолженность по алиментам в пределах наследства?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ДмитрийПишет 07.06.2018 в 10:04
А когда закон был издан, где наследники алиментщика платят задолженность по алиментам в пределах наследства?

Это в обзоре практики ВС РФ где то было, вроде как в 2014 году, точно не помню. Сейчас лень искать. Мнение просто потрясающее. Алименты связаны неразрывно с личностью, а задолженность чудесным образом становится не связанной.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ограбили вас бедных,несчастных.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не можешь содержать ребенка,предохраняйся и проблем не будет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.06.2018, 22:20
Санкт-Петербург

ТатьянаПишет 07.06.2018 в 22:10

Ограбили вас бедных,несчастных.

Когда Вас кто-нибудь ограбит, нужно будет поиздеваться? Как Вы думаете?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.06.2018, 22:21
Санкт-Петербург

ТатьянаПишет 07.06.2018 в 22:13
Не можешь содержать ребенка,предохраняйся и проблем не будет.

Люди без Ваших соплей решают, как им жить.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А у нас одна обязанность , граждане должны платить за всё , налоги , штрафы , и уже придумали как отобрать последнее у человека не разбираясь , а вот что положено по закону , какие выплаты , компенсации , ни кто и ни когда не скажет ! Одно слово ВЫЖИВАЙ !

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (14)

Дело в том что у нас нет единой информационной базы, не милиция не приставы не знают где люди.... Знакомая сидит в тюрьме 2 года, а приставы ее ищут, в розыск объявили...

+5 / 0
картой
Ответить
06.06.2018, 17:05
Санкт-Петербург

ЛюбовьПишет 06.06.2018 в 09:42
Дело в том что у нас нет единой информационной базы, не милиция не приставы не знают где люди.... Знакомая сидит в тюрьме 2 года, а приставы ее ищут, в розыск объявили...

Ну у Вас и знакомства! Одна знакомая всю жизнь посвятила для обстукивания госинстанций, чтобы ограбить самого близкого человека - мужа, другая - в тюрьме сидит....

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Серый
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 33М
06.06.2018, 17:08
Пермь

Так это пристав дебил, т.к. один из запросов при розыске должника направляется в обязательном порядке в местный ФСИН или в Общероссийский. Мне например за неделю сообщили где сидит должник по моему заявлению поданному напрямую в краевой ГУФСИН.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.06.2018, 17:24
Санкт-Петербург

Сергей Юный БармалейкинПишет 06.06.2018 в 17:08

Так это пристав дебил, т.к. один из запросов при розыске должника направляется в обязательном порядке в местный ФСИН или в Общероссийский. Мне например за неделю сообщили где сидит должник по моему заявлению поданному напрямую в краевой ГУФСИН.

Дебил тот, кто способствует стравливанию людей и грабежу.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Серый
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 33М
06.06.2018, 17:45
Пермь

Вы при своём мнении, а оно у вас какое-то левое. Не пойму вас вообще.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.06.2018, 18:31
Санкт-Петербург

Сергей Юный БармалейкинПишет 06.06.2018 в 17:45

Вы при своём мнении, а оно у вас какое-то левое. Не пойму вас вообще.

Напоминаю, что в статье речь про женщину, которая всю свою жизнь жила грабежом мужа, в том числе и тогда, когда он уже умер.

В грабеже принимают участие не только сама женщина, но и все госслужащие, к которым она обращается.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я про ограбления мужа не помню((( напомните...А про тюрьму не удивительно сейчас там 250 тысяч предпринимателей сидят... и еще порядка 100 тысяч в СИЗО, ждут решения суда... некоторые по 4 года сидят... А что удивляться 6 губернаторов в тюрьме... В Апреле 12 генералов отстранили от занимающих должностей, в Мае 6.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей, я поняла о ком Вы писали, про мужа... Я очень популярная и общительная... у меня видно на лбу написано, что мне можно в жилетку поплакаться и тайны сокровенные рассказать... Хотя я не спрашиваю, мне сами рассказывают, а я рассказываю Вам... Но информация точная-Это Жизнь... Кстати, я тоже не люблю женщин, которые веревки из женщин вьют...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

из мужчин вьют...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У судебных электронная база по розыску, сразу по запросу ответ где, за что и сколько и т.д.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Практика показывает обратное: Мужчину посадили в тюрьму(это не фельетон было правда) обвиняют в убийстве... он орет, "ничего не знаю... я не Иванов"... на его вопли не обращают внимания... мало того за не послушание сажают в картер... после чего он кричать перестал... Отсидел 6 лет... Вышел из Тюрьмы и доказал, что он не Иванов, и убийства он не совершал... Где смеяться? Подобный случай произошел и у нас в Тольяттинской тюрьме... но только с женщиной... Кто у нас сидит в тюрьмах никто не знает...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.06.2018, 10:08
Кривой Рог

Если уж на то пошло, то самый близкий родственник - ребёнок. При том как для женщины, так и для мужчины. Только вот женщина почему-то обязана содержать ребёнка, а если с мужика требуют того же, то это ограбление. Бред. И это в ситуации когда многие работодатели не хотят брать на работу женщину с ребёнком.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.06.2018, 17:11
Санкт-Петербург

ЮляПишет 08.06.2018 в 10:08

Если уж на то пошло, то самый близкий родственник - ребёнок. При том как для женщины, так и для мужчины. Только вот женщина почему-то обязана содержать ребёнка, а если с мужика требуют того же, то это ограбление. Бред. И это в ситуации когда многие работодатели не хотят брать на работу женщину с ребёнком.

Самые близкие родственники - это муж и жена. Просто потому, что мужчина и женщина сходятся ближе всех остальных. На удивление, эту истину даже государство признает. А если Вам так хочется поговорить про генетическую схожесть, то самыми близкими генетически являются родители. Если бы Вы были хоть чуть-чуть с генетикой знакомы, то такую ересь про ребенка не пороли бы.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А почему единая система работает , чтоб с тебя всё выжать и штрафы заплаченные и налоги не заплаченные , на посту машину арестуют , за границу не выпустят , пока всё не оплатишь ! База есть , ни кто не хочет этим заниматься !

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

МАЛОВАТО что то !

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А кто ошибся и не слушал , теперь их в тюрьму и на такой же срок ! Это судью , прокурора обвинителя , так как он собирал доказательный материал , ну и следока , который готовил этот материал ! Вот тогда бы заработала честно судебная машина , или НЕСЧАСТНЫЙ случай с таким ДОКАЗЫВАТЕЛЕМ !

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Рассказывает Ю.Мухин о российском суде (кто не знает, один из фигурантов дела по ИГПР "ЗОВ" - пытавшихся провести референдум за ответственную власть и были посажены за экстремизм):

раскрыть ветку (0)
10.06.2018, 00:38
Кривой Рог

Генетически ваша мать находится с вами в той же степени родства, что и ваш ребёнок. А вы несете бред, не разбираясь в вопросе. Кроме того что-то вы резко перескакиваете из юридической плоскости в биологическую природу человека. То есть вы выдергиваете и передергиваете факты лишь бы доказать свою правоту. Но этим вы только себя подставляете. На основании вашего тезиса, что муж для жены - ближайший родственник верно будет и обратное, то есть жена для мужа также ближайший родственник. Хотя по закону бышие супруги родственниками не являются. Так почему же только жена, при том бывшая, должна справляться о его здоровье? Почему этот бывший муж не интересовался ей? Более того он ещё и повесил на её шею заботу об их общем ребенке. То есть она должна делить свою зп на двоих и вдобавок к этому бегать за бывшем мужем справляться о его здоровье. Это как взять кредит вдвоём, а рассчитываться будет только один. Самое прикольное, что потом отец, пожалевший денег на содержание ребёнка, припрется к нему и будет басить "Я ж тебя вырастил! Ты мне должен!". Считаю, что за неуплату алиментов нужно лишать родительских прав, чтобы безответственный отец не мог потом в судебном порядке обязать брошенного ребёнка содержать его в старости.

А вы, мужчина, имеете очень странную логику. В народе она "женской" называется.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.06.2018, 11:33
Санкт-Петербург

ЮляПишет 10.06.2018 в 00:38

Генетически ваша мать находится с вами в той же степени родства, что и ваш ребёнок. А вы несете бред, не разбираясь в вопросе. Кроме того что-то вы резко перескакиваете из юридической плоскости в биологическую природу человека. То есть вы выдергиваете и передергиваете факты лишь бы доказать свою правоту. Но этим вы только себя подставляете. На основании вашего тезиса, что муж для жены - ближайший родственник верно будет и обратное, то есть жена для мужа также ближайший родственник. Хотя по закону бышие супруги родственниками не являются. Так почему же только жена, при том бывшая, должна справляться о его здоровье? Почему этот бывший муж не интересовался ей? Более того он ещё и повесил на её шею заботу об их общем ребенке. То есть она должна делить свою зп на двоих и вдобавок к этому бегать за бывшем мужем справляться о его здоровье. Это как взять кредит вдвоём, а рассчитываться будет только один. Самое прикольное, что потом отец, пожалевший денег на содержание ребёнка, припрется к нему и будет басить "Я ж тебя вырастил! Ты мне должен!". Считаю, что за неуплату алиментов нужно лишать родительских прав, чтобы безответственный отец не мог потом в судебном порядке обязать брошенного ребёнка содержать его в старости.

А вы, мужчина, имеете очень странную логику. В народе она "женской" называется.

Генетически все, что содержится в человеке он взял от своих родителей, 100%-но! И других родителей у человека не будет!

А вот в ребенка человек вкладывает только 50%. Так что не надо дурь свою тут показывать.

Женщина выбрала этого мужчину из тысяч, значит для нее он самый лучше, самый любимый, самый близкий. Не нравится мужчина - не сходись с ним!

А закон свой засуньте себе в одно место, Законы пишутся негодяями для быдла, а потом меняются, как только негодяям чего-то другого захочется.

Логика не бывает женской, так к сведению Вам.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЮляПишет 10.06.2018 в 00:38
Почему этот бывший муж не интересовался ей?

В данной ситуации ответ очевиден. Он умер. И, похоже, на том свете роуминга до этого нет.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А пусть не воруют, украли - поделились, а если воруют и не делятся - их место в казематах !

/Арман Ришилье /

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (20)

Зря тут кого-то пытаться укорить в корысти. Сейчас время такое,что даже самый честный будет за копейку мясом наружу выворачиваться. Затраты растут, зарплаты нет. Да ещё и работы нет. Ты может ещё можешь капусту пожевать, а ребенок мясо просит. И в тепло одеть надо,чтоб не дай бог не заболел, помимо переживаний бюджет в аптеку сольётся.

Просто сложно стало жить. И не только женщинам с детьми, но и мужчинам ушедшим в другую семью приходится разрываться.. при зарплате которая не растёт. Понять всех можно, но выживать как-то надо. Единственный выход пытаться сохранять взаимоотношения хотя бы в рамках уважения друг к другу. И взаимно решать подобные вопросы, а не "топить" другого.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Я тебе скажу, девочка, что надо было делать с самого начала. Общаться с бывшим мужем и отцом ребенка. Тогда все бы вовремя узнала. И приставы не понадобились бы. И пенсию по потере кормильца уже давно бы получала. А сейчас винить можешь только себя." Из серии сами себя перестреляли((( Надо Подавать заявление на пенсию по потере кормильца. Откажут, подавать в суд. . Суд решит в пользу ребенка. Хотя судиться можно до 30-ти летия ребенка а то и дольше...

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Подвть в суд на приставов!

И ещё в наследство вступить

+4 / 0
картой
Ответить

Пролетит и с тем, и с другим.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только нервы себе помотает, и нет гарантии что Суд примет ее заявление..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (98)