DELETE
Скандал в Госдуме: пенсионная реформа – «девушка», без шансов выйти замуж
3 дочитывания
50 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Обсуждение пенсионной реформы в Госдуме начнется в осеннюю сессию, однако уже сейчас зал пленарных заседаний российского парламента стал площадкой настоящих «боевых» действий между теми, кто за и кто против. Депутаты не упускают возможности попиариться на горячей теме. Герой последних дней – Андрей Исаев. Он сравнил своих коллег, которые выступают против повышения пенсионного возраста, с девушкой, которая хочет понравиться всем и оттого имеет призрачные шансы выйти замуж. Подробности нравственно-социального скандала в сегодняшней программе.
50 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
голосовать за повышение пенсионного возраста может только тот кто честно ни заработал на кусок хлеба
Надеюсь, что эту реформу народу не навяжут, как грабители с большой дороги. . .
хороший жест на фото- мадам Голикова видимо математику учила с одной стороны, только как украсть,а как разделить,видимо прогуливала....
И не надейтесь, геноцид российского народа только прогрессирует! Братья китайцы, японцы и многие другие ждут, не дождутся когда наше правительство для них территории от отработанного биобаласта освободит.
Больше похоже, что мадам Г показала всем будущим пенсионерам большой правительственный "Фак"... вам, а не дожитие до пенсии!
Я именно это и имела ввиду
а ничего, что у братьев китайцев как раз таки и нет пенсий и живут неплохо? А угроза китайского расселения явно преувеличена. Это мы свою, русскую модель поведения прикладываем к китайцам (мы же всё время стремились занять слабо обжитые участки суши) и думаем, что они сейчас своей огромной массой наши малолюдные территории заселят. А Запад свою модель поведения прикладывает к русским. И все время боится, что русские нападут. Но русские не нападают первыми, а китайцы никогда никого не заселяют
Никаких всеобщих пенсий до 1917 года никогда не было, люди всегда расчитывали в старости на своих детей, а не на государство. И это правильно, потому что это согласуется с законами природы и законами Бога. Посмотрите внимательно кто сейчас наиболее рьяно протестует против повышения пенсионного возраста, это бездетные, однодетные гедонисты, атеисты и прочие товарищи всю свою жизнь прошагавшие в ногу с князем мира сего. Всю жизнь посвятившие увеселениям, наслаждениям, утехам, именно они и страдают от повышения пенсионного возвраста 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Роман!как то вы немного не обдуманно выразили свое мнение! я ,да недовольна повышением пенсионного возраста,но не отношу себя к тем о ком вы пишите: стажу 30 лет,детей двое,как они меня будут содержать,если с высшим образованием не могут найти достойную работу и это не потому что идиоты,а потому что не хотят брать,что пойдут в декрет или з/п предлагаютлибо серую,либо 15000р .ВЫ СУМЕИТЕ СОДЕРЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ НА ТАКИЕ ДЕНЬГИ И СЕМЬЮ СВОЮ ТОЖЕ.
Мария, вы напрасно думаете, что вы не относитесь к тем кто живет по законам князя мира сего. 2 ребенка, всего два - это и есть признак того, что Вы прожили жизнь не в согласии с законами Бога. Ведь еслибы было 5 или 8, то вопрос о том, что дети не в состоянии Вас содержать в преклонном возрасте, не стоял бы. Не так ли? А теперь Вы хотите пенсию, да пораньше желательно, ваши двое детей много ли отчисляют денег в пенсионный фонд, хватает ли на одну вашу пенсию? Если нет, то это означает, что Вы на старости лет хотите сесть на шею не только вашим детям, но еще и чужим не вашим. А это уже паразитизм.
Роман! Вы видимо за повышение взраста выхода на пенсию!!! А кто нибудь и вы тоже,задумался над тем,что 1.здоровье не позволило рожать больше. 2.человек от которого рожала,може с ним что случилось. 3.или еще какие причины да раньше были большие семьи,но простите,женщины дом вели,детей воспитывали,а не думали как ил долбаную пенсию заработать. Семь мужики содержали.и еще ,у наших мамзелей в правительстве,что тоже косой десяток детишек за плечами?еслиб так было им бы некогда было хрень такую придумывать.
Мария, это все отговорки про здоровье и про "если бы да кабы". У нас сейчас у каждой женщины имеются паталогии, однако несмотря на это как минимум одного рожают все. Там где один там и четыре-пять вполне можно. Или Вы думаете, что в 19-м веке женщины были здоровее чем сейчас? Если и правда были здоровее, то почему современные женщины живут дольше? Обычно здоровый живет дольше больного, а не наоборот. Есть случаи, согласен, полного бесплодия, но это отдельные случаи и таким гражданам можно платить пенсию в качестве исключения из общего правила. А из за таких как Вы наша экономика сейчас недоукомплектована рабочей силой и перспективы экономического развития по этой причине очень туманны. Я уж не говорю, что именно при попустительстве вашего поколения была разрушена на Родина СССР. И Вы хотите пенсий? Да еще по-раньше? Идите работайте лучше, отрабатывайте свои грехи перед Родиной.
- а до 1861г. рабство было в законе, это было тоже по божьим законам?
Рома,а ни пошел бы ты...со своим законами божьеми,чертенок иди хоть раз честно отработай одну упряжку в забое а затем гунди-трутень
Дяденька поп, а Вы не знаете что в Евангелие от Матфея сказано: "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно
для каждого дня своей заботы. "
И еще: "Не судите, да не судимы будете" - это к ВАМ, что назвали всех походя "бездетные, однодетные гедонисты, атеисты и прочие товарищи всю свою жизнь прошагавшие в ногу с князем мира сего"...
Уж не перед Вами ли грехи замаливать даму отправляете? Как Вы смеете кого-то осуждать? А Вам, Мария, прожившей достойную жизнь и воспитавшую достойных детей, не стоит оправдываться перед злобным орком. Пусть попробует сам родить хотя бы разок, а потом ещё и ещё, состоится как работник (с хорошим образованием,без больгичных, декретных и т.д.), заработает детям на безбедную жизнь и всестроннее развитие, а потом поделится со всеми нами своим феерическим опытом.
Вы, Наталья, даже не понимаете о чем вы рассуждаете, я бы мог Вам много написать по поводу толкования Евангелия, но этот форум не совсем подходящее место для этого
Уважаемая, Наталья, мы не можем знать насколько качественно своих детей воспитала Мария, этого знать нам не дано, будем надеятся что они достойные люди. Из фактов нам известно только, что у Марии двое детей и все. Два ребенка на женщину - это очень мало даже для того, чтобы население нашей страны просто перестало сокращаться, не говорю уж о приросте. И это не суд или осуждение, а факт. У меня детей уже больше, чем два, поэтому имею полное моральное право Вас осудить
И Вы ещё про Евангелие рассуждаете? А как "не судите, да не судимы будете"? Учите матчасть.
После 2000 г. детей тяжело поднимать, а про 90-е лучше не вспоминать. Посидели бы на крапиве и горсти перловки всей семьёй пару месяцев, потом вряд ли появилось бы желание активно размножаться.
Наталья, судить и рассуждать это разные вещи, если бы нам Бог запретил рассуждать, то вряд ли бы наделил нас разумом. Трудно рассуждать и при этом не осуждать, но грань есть и не Вам дано ее увидеть. Вот Вы пеняете на тяжесть жизни в 90-е, так давайте порассуждаем на эту тему. Уровень и тяжесть жизни имеет обратную связь с рождаемостью, чем хуже уровень жизни - тем выше рождаемость. Так везде. На голодающую Африку посмотрите, в среднем 6 детей на женщину. Если Вы не захотели рожать в нужде, то тем более не захотите и в достатке. Кто-то рожал и в 90-е и не жаловался, а такие как Вы собираются на старость лет в прямом смысле сесть на шею немногочисленным детям 90-х. И это не ваши дети, это дети тех, кого не испугали трудности жизни в 90е и тд года. То что Вы хотите пенсию по-раньше и по-больше за счетчужих детей, то это крайне не справедливо по отношению к родителям этих детей, Вы этих родителей в прямом смысле обкрадываете. Я, к примеру, детей нарожал не для того, чтобы такие как Вы за счет моих детей получали пенсию.
А почему её должны содержать дети? Она сама за долгий многолетний труд на благо государства ЗАРАБОТАЛА себе достойное содержание от государства!!! Она всю долгую трудовую жизнь отчисляла со своей зарплаты (пусть работодатель, но из средств ею же заработанных) не маленькие деньги. Раз уж Государство отказывается от своих обязательств и предлагает самому гражданину решать вопросы своего содержания после достижения возраста, в котором уже не найти работу и после потери здоровья, то надо кардинально провести пенсионную реформу: 1). Ликвидировать Пенсионный фонд вообще и не нести бремя его содержания (зарплаты сотрудникам, их дворцы и т.д.
2). Все отчисления работодателей, предназначенные Пенсионному фонду перенаправить в виде зарплат работников, которые они сами по своему усмотрению будут использовать для создания резервов для своего содержания при наступлении нетрудоспособности.
3). Начать жить без Пенсионного фонда нужно с граждан только сейчас приступающих к трудовой деятельности. Для тех же, кто уже платил в Пенсионный фонд или за кого делали отчисления ничего изменить нельзя - они обречены быть рабами Пенсионного фонда. Обязать Пенсионный фонд раздать все их отчисления гражданам не реально, т. к. за многие годы эти средства в денежном выражении обесценились для граждан - стоимость рубля сейчас и хотя бы 10 лет назад совершенно разная.Если раздавать, то надо с учётом инфляции. Государство все эти годы пользовалось деньгами граждан.и сделало так, что карман Пенсионного фонда опустел. Так что пусть берёт на себя содержание тех, кого затолкало в этот Пенсионный фонд. Так что сразу от Пенсионного фонда не избавиться, Но со временем количество лицевых счетов будет уменьшаться за счёт не пополнения новыми гражданами и "естественного убытия" старых.
Вот тогда и можно переложить всё бремя содержания граждан на самих граждан, которые из своих увеличившихся доходов будут создавать свою "подушку безопасности" для достойной жизни в преклонном возрасте.
Ну а об инвалидах пусть побеспокоятся государственные социальные службы.
Светлана Анатольевна, все что Вы говорите это правильно, но это сложно реализовать единомоментно. Я надеюсь, что нынешнее повышение пенсионного возраста это переходная часть общей реформы по упразднению пенсий как таковых. Пенсия - это пагубное явление, которое настраивает людей на потребительский эгоистический образ жизни
"Я, к примеру, детей нарожал не для того, чтобы такие как Вы за счет моих детей получали пенсию. "
Сами рожали или всё-таки жена мучилась? И когда она в таком случае работала и на пенсию себе зарабатывала?
Это первое, второе - откуда Вам знать сколько у меня детей? И насколько они эффективны на своём рабочем месте, сколько платят налогов и приносят пользы обществу? Может, всё Ваше многочисленное потомство и десятой доли не даст того, что моё немногочисленное? Вы,Роман, берёте количеством, а мы - качеством!
Так же, как робот куда эффективнее ручного труда. Разницу улавливаете?
ах.....! Т.е. я отдала государству около 100 000 рублей и теперь должна заткнуться, забыть о них и пахать пока не сдохну?!
ВЫ ТАКОЙ ЖЕ ВОР КАК И НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Да еще и жид какой-то. Тьфу на вас.
Наталья, не надо обольщаться на счет детей воспитанных в одно- двухдетных семьях. Дети в таких семьях вырастают эгоцентричными неприспособленными к жизни в социуме, этот комплекс они потом переносят на своих собственных детей. Как правило такие дети не могут создать крепкую семью, и у них самих никогда не бывает более 1-2-х детей, они копируют модель поведения своих родителей. Да Вы можете, к примеру, дать им хорошее образование и они могут получить достойную работу, будут платить налоги, но при этом они не будут соблюдать евангельскую заповедь "плодитесь и умножайтесь". Практика показывает, что выходцы из малодетных семей сами малодетны, так в чем будет от них польза кроме налогов? И потом не забывайте,что все гении рождаются в многодетных крепких семьях Ломоносов 9-й ребенок в семье, Менделеев 17-й, Эйнштейн, Толстой и тд
А разве лучше отдавать всю жизнь в пенсионный фонд не имея 100% уверенности, что Вы доживете до пенсии и вернете эти средства? Это глупо. Лучше распорядится этими средствами по своему усмотрению
Роман! я смотрю вы такой многодетный папашка,что со счету сбились сколь у вас детей-прям осеменитель,какой то.чего тогда дискутируйте здесь,лягте перед телевизором и ждите когда вам под хайло все детки ваши принесут.
Я смотрю,Роман ,вы осеменитель! знаите хоть ,сколь детей у вас.? или так ,не заморачивайтесь этим вопросом? Видимо как в дикой природе у вас два инстинкта: догнать и размножиться и второй -догнать и съесть. Вижу вы из Москвы, да, москвичам чужды беды народа у вас там все замечательно, а было когда то время Москву называли "БОЛЬШОЙ ДЕРЕВНЕЙ"-ВЫ С КАКОЙ УЛИЦЫ? а всетаки вы хам ,потому что женщину нужно уважать только за то ,что она дает жизнь и как не печально вам тоже...
А зачем хотите домик прикупить? на земле то ведь работать надо! за домом смотреть,а вы видимо не из тех кто привык работать или найдете себе "лошадку ломовую",которая все это везти будет-НУ УДАЧИ,ТОЛЬКО СМОТРИТЕ ЧТОБ ЛОШАДКА ЛЯГАТЬСЯ НЕ НАЧАЛА
Ты детей то сам рожал или у тебя родильница есть,и воспитал ты их сам или мамаки сняньками помогали ,а ты только органом работал? Если ты и првду поп то жадный и не далекий.
Мария, не надо хамить, у Вас плохо получается
Мария, я вижу что вы даже не понимаете о чем говорите. Осеменитель? Вижу, что Вы как-то предвзято относитесь к многодетным семьям, все такие отцы для Вас осеменители? Мария, скажу Вам по секрету много детей у мужчин рождается не потому что часто интимная близость, а как раз наоборот потому что редко. Здесь обычная физиология, чем реже секс тем агрессивнее сперматозоиды, кторые потом оплодотворяют все на своем на пути
Вы уже солгали здесь всем, даже самой себе
Интересно, Мария, вы просто дурака включаете или правда ...?
КАК МОЖНО ТАК НИЗКО УПАСТЬ.
В наше время то ли детей растить, то ли за родителями ухаживать. если со средним достатком не хватает на житье.
вы вообще то по всейвероятности за миллион зарплату имеете.,если так раскидываетесь словами
Пора не обсуждать и не откладывать глобальные вопросы, а выразить свое недоверие правительству, не давая им возможности творить беспредел, продолжая наживаться за счет народа и грабить страну, доведя народ до нищеты и увеличивать благосостояние миллиардеров, промедление смерти подобно, чем дальше в лес, тем больше дров.
Недоверие правительству по Конституции может выразить Гос. Дума. Вы видели, как на заседании Думы 04.07. прервали докладчика и предложили поприветствовать бурными авациями делегацию парламентариев США? Что в Думе, что в правительстве сидят подпиндосники и недоверия друг другу они выражать не будут. У них у всех общая задача, поставленная американским обкомом,- зачистить территорию РФ от коренного населения.
Правительство, дума..... это одно и то же. И не по конституции, а потому что они накосячат в одной области, их увольняют и тут же сажают в новое теплое кресло. Они там по кругу пересаживаются.
Только НАРОД в этой ситуации может выразить недоверие ПРАВИТЕЛЬСТВУ, ДУМЕ, ПРЕЗИДЕНТУ и всей этой бешеной и ненасытной своре!
По моему, в СССР пенсии не платили, пока человек работал. Но если было потеряно здоровье, можно было пойти на пенсию! Сейчас, когда зарплаты очень часто бывают меньше маленьких пенсий, работа на пенсии становится последним шансом "выйти замуж" --- подкопить денег к преклонным годам. . .
Этот факт был, но очень короткое время, буквально год с небольшим и то только для руководящих должностей. Моя бабушка была поваром, так она и зарплату получала и пенсию, а ее брат был начальником цеха на заводе, так вот он отказался переходить на рабочую должность и отказался от получения пенсии и сохранил место начальника.
кто сказал что ни платили,знаю что по шахте было еще тогда мужчина 10 лет,женщина 7 лет и в 50 на пенсию
Действительно, когда пенсия 8-9 тыс. руб. и зарплата - 12-15 тыс. руб. приходится продолжать работать, чтобы выжить. А по отдельности с естественным выживанием, как-то плоховасто получается (после всех выплат, особенно ЖКХ). Работающие пенсионеры не все трудоголики, но кушать очень хочется.
... ещё один грабитель...