Галина
Подписчиков: 46
Сожительство решили приравнять к законному браку
1 дочитывание
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
По материалам "Российской газеты"
Государственная дума планирует рассмотреть законопроект, подготовленный членом Совета Федерации Антоном Беляковым, который предлагает ввести такое понятие, как фактические брачные отношения.
По мнению автора законопроекта, в последние 20-25 лет выросло количество незарегистрированных браков, которые не учитываются статистикой. По данным ВЦИОМ, 63 процента россиян считают, если мужчина и женщина проживают совместно, ведут общее хозяйство, то их можно считать мужем и женой, даже если они не заключили официальный брак.
Под такими отношениями сенатор предлагает понимать не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, а совместное проживание в течение пяти лет, когда люди ведут общее хозяйство. А также проживание совместно в течение двух лет, если пара родила общего ребенка или детей.
Законопроектом предусматривается, что имущество, нажитое людьми, состоящими в фактических брачных отношениях, является их совместной собственностью.
Если приравнивать сожительство к браку, то зачем сохранять эти две формы семейных отношений? Можно перейти просто к оформлению семейного договора, где можно предусмотреть всё необходимые стороны этих отношений. За основу можно взять "Брачный договор", где можно зафиксировать имущественное состояние участников союза, дальнейшую судьбу этого и совместно нажитого имущества в результате расторжения договора, обговорить судьбу наследников, появившихся в результате этого союза и предусмотреть прочие гражданские аспекты.
Вероятно брак в прежних формах себя изжил.
27 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Мужиков запугивают, они не жить скоро будут, а набегами к женщинам ходить, чтобы было не доказать совместное проживание. А потом , глядишь, и гостевой брак в законе рассмотрят. Бред какой то. Мужиков и так в загс не затащишь, а теперь и подавно. Будут мужики месяц с одной жить, месяц с другой. Хрен докажешь совместное проживание. Этот закон не поспособствует созданию и укреплению семьи.
Голубая мечта государства - всем управлять, но ни за что не отвечать. Вот поэтому и пытается государство все свалить на кого угодно, только бы самим остаться сухим. В данном случае сваливание происходит на мужчин. Собственно, не удивительно, у государства мужчины всегда были козлами отпущения.
При рождении бирку младенцу вешали, умершему в морге- тоже. Осталось при жизни ещё звезды с номерами, как евреям при фашизме на робы пришивать. Ну кто говорит, что живём в свободной стране, с полной демократией.
в отличие от брака, сожительств бывает намного больше, причем параллельных. И после смерти состоятельного человека на наследство будет набегать толпа виртуалных сожительниц. Нет уж, если люди друг другу доверяют -- пусть заключают брак.
Брак и сожительство - разные отношения... Не нужно их путать и смешивать...
И в чём разница по сути?
самое, что интересно - суть такого законопроекта в чем состоит? если люди в большинстве своем выбирают не зарегистрированные отношения, то это их право и в этом они видят свои преимущества. В настоящее время когда кредиты навязывают за каждым углом, а у судебных приставов руки развязаны по изъятию имущества в счет образовавшейся задолженности у одного из супругов, и не только это, то отсутствие брака - просто своего рода спасение.
По сути нет разницы, по форме - есть. Форма - это приплетение сюда государства. Так вот, государство далеко не всем нужно под боком, третий здесь лишний.
При форме "сожительство"- после того как решите разбежаться ,как будете отбирать совместно нажитое, силой или с помощью третьего лишнего (государства)?
Если вопрос адресован мне, то я Вас, наверно, ответом удивлю. Я не буду ни у кого ничего отбирать, тем более с помощью государства!
Отбирать - особенность слаборазвитых и подлых существ, как, например, алиментные грабительницы.
У нас половина населения - должники. И, если женщина, например, поддерживает неофициальные отношения с мужчиной-должником (или наоборот), не вступая брак, чтобы не нести за него имущественную ответственность (действительно - с каких х..ров?), то приравнивание таких отношений к браку обяжут эту женщину отвечать по его долгам, и приставы сразу арестуют всё её имущество.
Вопрос на засыпку - продолжит ли женщина отношения с этим мужчиной или скроется за первым же поворотом? Не станет ли этот мужчина, как прокажённый, изгоем для общества женщин?
В объявлениях знакомств фраза "Ищу мужчину без вредных привычек" дополнится словами "и без долгов"...
Только дебильные депутаты могут проголосовать за такой закон.
Хотя, зная нынешних депутатов, я не удивлюсь...
Они не дебильные, они выполняют политический заказ тех, кто их протолкнул на теплую должность. Ну, не Вас же слушать?!
Все знают, что депутаты лезут в Думу ни в коем случае не в интересах народа, а исключительно в своих личных целях, и ещё за них и голосуют... Дурдом какой-то, а не страна. Чесслово!
Я имел в виду предложение вставлять фразу "Вопреки здравому смыслу" перед новостями из ГД...