Дело о «пьяном мальчике»: эксперт предстанет перед судом

Судебный медицинский эксперт Михаил Клейменов, который нашел в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе, 3% алкоголя, отправится на скамью подсудимых за халатность. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на Генпрокуратуру РФ.
Заведующего Железнодорожным отделением «Бюро судебно-медицинских экспертиз» Михаила Клейменова обвинили в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность).
Отмечается, что Клейменов занимался экспертизой тела погибшего ребенка, однако при отборе образцов крови допустил ряд нарушений, которые привели к спиртовому брожению отобранных образцов крови, соответственно – образованию в крови ребенка этилового спирта 2,7%.
Заключение экспертизы позволило сделать вывод, что в момент ДТП шестилетний ребенок находился под воздействием алкоголя, что могло привести к аварии. Многочисленным проверкам были подвергнуты родители мальчика, которых «обвиняли» в несоответствующем воспитании ребенка. В результате родителям причинен существенный моральный вред.
Уголовное дело направлено в Железнодорожный городской суд Московской области.
Напомним, 23 апреля 2017 года во дворе дома города Балашиха под колесами автомобиля погиб 6-летний мальчик. За рулем находилась 31-летняя Ольга Алисова, которую приговорили к трем годам колонии-поселении и выплате штрафа за моральный ущерб в размере 2,5 миллионов рублей, 60 тысяч рублей – за погребение.
Оплата и порядок отбывания исправительных работ - что нужно знать?
Возврат прав после лишения за «пьянку» – разбор интересных случаев
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Преклоняюсь я перед отцом этого мальчика! Это надо же, какие силы, упорство и настойчивость нужно иметь, что бы пробить глыбу нашей судебной системы... и заставить посмотреть правде в лицо с открытыми глазами. Да есть взятки, да есть подкупы. да есть сговор есть травля отца ребенка, который упорно доказывал свою версию убийства ребенка. Поганая, преступная система своего не сдает, помотала ему нервы я видела его в последней передаче Пусть говорят , это был уже не тот папа, который верил в справедливость, а у него уже была надломленность в речи и он был опустошен.Как же нужно было любить своего ребенка ( не каждый на такое способен) ,чтобы не остановиться не опустить руки и добиться справедливости.
Отец у него омоновец.Они от ментов отличаются.У меня родственник омоновец,я знаю.Они сильные характером люди.
Халатность!? Серьёзно?! Думала и правда справедливость хоть здесь вострожествует но нет, Россия выше этого... Человек с пеной у рта доказывал, что это продукт переработки спирта в организме!!! Он умышленно подделать документ, а теперь это выдаётся случайностью!!! Не боятся ничего!! Плевать на народ абсолютно! Это ж надо на каком уровне это всё обсуждалось и какой результат??? Отец потратил силы, на то чтоб доказать чтоб ребёнок не пил, в виновники СМЕРТИ отделаются лёгким испугом просто... Какая мерзость творится!!!
если все же так выйдет и этого подонка и всех,кто стал на его защиту не посадят ...я думаю, что это уже полный конец и позор власти.Ведь тут к бабке не ходи с самого начала знали, что такой процент алкоголя не может быть у малыша, Не мог малыш в таком состоянии ездить на велосипеде, это смертельная доза даже для взрослого человека, а для ребенка тем более.. Эти подлые люди включили систему защиты не невинного ребенка, а подонка, который настаивал на своем и на всю страну с пеной у рта настаивал на своем уже понимая что никто не поверит в такую дозу. Похоже совести не было ни у одного эксперта, которые в последствии занимались перепроверкой.
А его санитар,участвующий во вскрытии ,сказал,что им часто приходится вскрывать пьяных детей.Может поэтому Клейменову вменяют халатность,потому что доказано многократное нарушение методики отбора и проведения исследования крови на алкоголь.
А почему статья такая, мягкая? За халатность?
Должно быть - Получение взятки и Умышленное искажение фактов, с использованием служебного положения.
Опять отмазывают своего!!!
.
всем понятно что это не халатность , но факт взятки надо доказать . Хорошо что хоть так его накажут .
Не судить невозможно. Вся страна возмущена. Ну.. решили так. Будем судить за халатность. Типа .. не хотел, само получилось. Это я про Клейменова. Ведь даже господин Колокольцев из телевизора говорил: Да, нашли 2,7 промилле.
а почему именно "взятка - а статьи 285 и 286 - это не для этого типа?
Отмечается, что Клейменов занимался экспертизой тела погибшего ребенка, однако при отборе образцов крови допустил ряд нарушений, которые привели к спиртовому брожению отобранных образцов крови, соответственно – образованию в крови ребенка этилового спирта 2,7%.
Заклеймить позором Клейменова.
Но как можно такие нарушения допустить? Он что пробы крови в пакетик хлебопекарных дрожжей отбирал.
Налицо была подмена и фальсификация, а теперь переквалифицировали под халатность.
Все факты на лицо, что это сделано умышленно! Светлая Память мальчику! Не дали пожить вот такие твари, живущие на земле...
Никакая это не халатность,а умышленные действия.Этот Клейменов не только над невинным погибшим ребенком поиздевался и его достойной семьей,но и другие свидетели нашлись,кому он умышлено писал ложные экспертизы.!Этот случай показал,что сейчас в России представляет из себя судебно-медицинская экспертиза.Экспертиза является главным доказательством для следствия и суда .А она продается.Скоро потонем в дерьме,а Президент все планы борьбы с коррупцией разрабатывает.И ни с кого НЕ СПРАШИВАЕТ за невыполнение этих планов.Безответственность рождает преступность.
позор такому эксперту
Обвинение не правильно констатировало деяние,это не халатность,а сговор.
Совершенно верно!