Госдума одобрила законопроект Путина об аудиозаписи судебных заседаний

какую судебную систему они хотят совершенствовать ? её нет в России

Обязательно должна вестись видио запись заседания. Пример: человека обвиняют якобы он взял взятку, 5 т.р,. хотя он ее не брал, была провокация. Дело рассматривается второй год. Прошло уже около 15 заседаний, две кассации, две апелляции. Заседание длилось по часу, а иногда и подольше. Спрашивается, что других дел нет, судьи прожигают федеральные деньги. Кто ведет контроль? Делают всю чтобы человека сломать, двести до психического состояния. Насмешки, ухмылки, ужимки . Надо чтобы все фиксировалось на видио. Хватит устраивать бардак. Судьи тоже люди и дожны нести дисциплинарные взыскания за свои действия, пермский край

Разумный законопроект,только аудиозапись давно разрешена.Участник процесса берет разрешение у судьи.Аудиозапись приравнивается к письменной записи.Почему-то внесена только аудиозапись,надо было еще и видеозапись разрешить.В судах с протоколами заседаний много плохого происходит.Что велено секретарю,то и записывает.Потом из протокола исчезают важнейшие куски,перевираются высказывания сторон.С помощью видеозаписи нужно фиксировать и вещественные ,документарные доказательства.Иногда они тоже таинственно исчезают.Видео-аудио протоколирование,в том числе с законодательно закрепленным правом сторон его вести-шаг к цивилизации.В судах у нас мрак!!! как и везде в государстве.Только зачем утверждать то,что утвеждено.Вот в комментариях люди об этом уже пишут..Можно было внести ответственность судьи за не разрешение участникам суда вести аудио-видеопротоколирование и все.А дефицитные моменты президентского законотворчества направить на решение других актуальных проблем,народ уже задыхается от раздрая в государстве.В том числе много проблем по осуществлению правосудия.Наверное,это перед выборами планировалось,но задержалось с выходом.Теперь,когда рейтинг президента падает из-за законопроекта о повышении пенсионного возраста,на весы положили маленькую гирьку,уравновесить ситуацию.

Это очень хорошее новшество. Потому что протоколы ведутся безобразно. Еще было бы неплохо , чтобы была видеозапись судебных заседаний, как в арбитраже в апелляции.

странно, что обязательная аудиозапись судебного заседания только сейчас ещё вводится. Для судей, которых мало порядочных, отличная возможность записать в протокол чёрти чё. Мой случай- пришел в суд ответчиком, уверенный в своей правоте, и даже не взял представителя и не написал письменный отзыв, чем воспользовалась судья Тагилстроевского районного суда Красакова М.В., записав в протоколе абсолютно не то, что я говорил. В ходе судебного заседания у меня был включен диктофон и аудиозапись есть, но даже с ней ничего никому не докажешь, решение вынесено, обжалование бесполезно.