СПОРЫ НА РЫНКЕ FOREX

В последнее время большое количество административных услуг переведено в онлайн-режим, а онлайн - формат любого сервиса стал удобным для большинства граждан и юридических лиц. Посредством сети заключаются договоры поставки, купли-продажи, договоров поручения. Часто после предоплаты online поставщик не выполняет обязательств по договору, что становится предметом споров. В качестве примера приведу дело о совершении сделок с валютой на международном рынке Forex. На основании соглашения Должник совершал сделки на бирже от имени ООО «Телетрейд», имеющего лицензию на заключение сделок на бирже. Доверитель заключил с трейдером договор поручения, по условиям которого Поверенному поручено совершать от имени Поручителя и за его счет сделки с валютами на сумму? Рублей. Трейдер обязался не допускать снижения денежных средств по счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала, но потратил, телефон отключил. Доверитель обратился ко мне. Внимательно изучил документы. На первый взгляд дело безнадежное. Сложность в том, что правоотношения связанные с осуществлением деятельности на международном рынке Forex не имеют специального законодательного регулирования. Решение было найдено: расторгнуть договор поручения и потребовать возврата денежных средств. Досудебную претензию о расторжении договора и возврате долга в адрес Должника мы отправили в этот же день. Должник не ответил. Тогда я попросил Доверителя представить доказательства оплаты. Он представил банковские выписки о перечислении денежных средств на карточку Должника. По банковским выпискам было видно, что во-1) деньги списаны со счета Доверителя и зачислены на счет Должника, а во-2 х, после получения претензии Должник продолжал распоряжаться деньгами Доверителя. Таким образом, факт перечисления Должнику денежных средств по договору поручения подтвержден, а также установлен факт распоряжения Должником деньгами Доверителя после уведомления о расторжении договора. В итоге баланс торгового счета Доверителя стал нулевым. Доверитель отказался одобрить сделку, в связи с чем размер превышения необходимо рассматривать как убытки. Полагая, что доказательств достаточно, я заявил иск в суд и привлек в качестве третьего лица банк. Представитель банка поддержал истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие Должника и вынес решение о взыскании с Должника в пользу Доверителя долга по договору поручения, а также проценты за пользование.