После голосования против пенсий ряд СМИ начали кампанию против Поклонской.

В принципе этого следовало ожидать. После того, как Наталья Поклонская выполнила свое обещание избирателям и проголосовала против пенсионной реформы в ее текущей редакции, ряд СМИ начал работать над темой ее бесполезности.

Во «Взгляде» появилась статья с комментариями, в которых, по мнению специально подобранных к такому случаю политологов, заявляется, что Поклонская, как депутат Госдумы, бесполезна. При этом ее сравнивают с самыми яркими дамами Госдумы и их проектами вроде «закона Яровой» и прочими законами, принесшими «пользу государству». И сообщают, что ее рейтинг не так высок, как у других женщин в Думе.

Хорошая статья, правильная. Если даже рейтинг Поклонской и был невысок, такая статья только поможет повысить его.

Видимо демарш Натальи Владимировны на самом деле надела шороху в партии. Ведь с одной стороны за подобное своеволие и открытую демонстрацию своего мнения в «Единой России» если и не лишают депутатского мандата, то портфель главы комитета запросто могут отобрать.

Но с другой стороны Поклонская – «Крымская Няша», в каком-то роде символ присоединения Крыма. Тем более, что тогда в марте 2014 года она на самом деле повела себя очень смело.

И теперь интересно, критикуя Поклонскую, свалятся ли критики в упоминание ее преклонения перед Николаем II или все ограничится на самом деле рациональной критикой. И не менее интересно станет ли сама Поклонская отвечать тем депутатам, которые в отличие от нее аплодировали американским конгрессменам, вводившим санкции против России. Сама то Поклонская тогда хладнокровно осталась на месте. Тоже кстати, единственная изо всех.