Евгений
Подписчиков: 1175
820
Отца троих детей застрелили на парковке супермаркета. Убийце даже не предъявят обвинение.
2 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,17 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Этот пример достоин войти в учебники для студентов юридических специальностей. Когда очевидность правонарушения и отсутствие последствий ложатся в железную логику существующих законов.
Итак. Флорида. Автомобиль с семейной парой и тремя детьми паркуется на месте для инвалидов, нарушив ПДД, тк не имели на это право. Глава семейства на пару минут отлучился в супермаркет.
Прохожий предъявляет претензии по поводу парковки женщине, оставшейся в машине. Муж выскочил из магазина и толкнул прохожего. Тот упал на землю, достал пистолет и застрелил главу семейства. У полиции округа претензий к нему нет.
Законы штата Флорида: концепция по которой если на человека напали и он защищается всеми силами называется "stand your ground". Полиция подтвердила, что обвинений не будет.
В США в большинстве штатов вот уже более 100 лет (Beard v. U.S. 158 U.S. 550 1895 г.) действует так называемый закон «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws», по смыслу можно перевести как «Стой на своём». В каждом штате это закон имеет несущественные отличия и нюансы, но общая суть одна. Этот закон позволяет законопослушному гражданину убить человека в том случае, если указанный человек представляет опасность для жизни/имущества гражданина или незаконно попытался проникнуть на его частную территорию. Если тебя ударили – дай сдачи, а не жди, пока тебя забьют до смерти.
Право на самооборону должно работать именно так?
Вы бы хотели такое право на самооборону?
Проголосовали:
9
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Закон джунглей
Только убийств на душу населения там в 2 раза меньше.
Где в америке что ли? Америка лидирует в мире по количеству убийств при чём с очень большим отрывом. И особенно по числу убийств с применением огнестрела.
Да.
Хотя с другой стороны исключать фактор намеренной провокации
со стороны нападающих в России никак нельзя.
Я не знаю как на счёт "права на самооборону" регламентируется в законах РФ, но знаю то что на практике жестко пресекается любая попытка сопротивляться грабителям. Могу привести много примеров подобного.
1 Участник ВОВ 86 лет застрелил из охотничьего ружья двух грабителей проникших к нему на участок, подпёрли дом, взломали стайку, и в момент похищения чушек. Осуждён к 14 годам лишения свободы, умер на пересылке из сизо в ИТУ.
2 Мой друг обладатель черного пояса второй степени по восточным единоборствам на автобусной остановке подвергся нападению трёх грабителей двое из которых были вооружены охотничьими ножами (длина клинка 25-30 см). Один из нападавших (с ножом) был убит на месте, второй (размахивавший ножом) умер по пути в реанимацию от полученных травм не совместимых с жизнью, третий стал инвалидом. Мой друг осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, якобы "за превышение пределов необходимой самообороны".
Вот оно "справедливое" правосудие. С уголовным правом не сталкивалась, но административное, судьи выносят решение по звонку от знакомых. Противно и мерзко от таких вершителей судеб человеческих.
Наша власть никогда не разрешит ношение и применение оружия, т. к. знают, а вернее боятся, что оно (оружие) будет применено против них.
И слава б_гу!!! Поскольку оружие простые граждане в экстренном случае использовать не смогут в 99% случаев, преступники же в 88% случаев применят и применят без церемонно и хладнокровно.