Вопреки бытующему мнению подавляющего большинства граждан России, «гражданский брак» – это отношения между мужчиной и женщиной, зарегистрированные в органах загс. Действующее законодательство РФ признает только брак, заключенный в органах регистрации актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ). Именно с этим фактом закон связывает возникновение прав и обязанностей супругов.
Однако на практике «гражданским браком» принято называть вид отношений, при котором мужчина и женщина, проживая совместно, приобретают имущество, рожают и воспитывают детей, проживают совместно и имеют общий бюджет, но отношения в загсе не регистрируют.
Но что это за «гражданский брак» – это официальный брак или нет? Являются ли мужчина и женщина в таком браке семьей де-факто или же это всего лишь ни к чему не обязывающее сожительство, временное обустройство пары для большего комфорта?
Так называемые фактические брачные отношения порождают немало вопросов, при этом часто возникают конфликтные ситуации имущественного и личного характера, вытекающие из подобного рода семейных отношений.
Поэтому представляется необходимым попытаться охарактеризовать сложившееся явление, определить его правовую природу и попробовать решить, как можно с помощью права воздействовать на имеющуюся ситуацию.
Брак или не брак — вот в чем вопрос
Существует ряд схожих по содержанию понятий – «незарегистрированный брак», «неформальный брак», «фактические брачные отношения», «сожительство», которые определяют отношения между партнерами по совместному проживанию, не оформленные в установленном порядке как брак.
В России термин «фактические брачные отношения» был введен в употребление КЗоБСО РСФСР 1926 года.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года фактические брачные отношения были лишены юридической силы.
Лицам, в них состоявшим, предоставлялась возможность зарегистрировать брак, указав при этом срок фактической совместной жизни.
Если же такая регистрация оказывалась невозможной, так как один из фактических супругов умер или пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны, то другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства.
Последствия незарегистрированных брачных отношений
Ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термина «фактический брак», и незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает взаимных прав и обязанностей. Такой брак не приводит к формированию общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений.
На имущество, приобретенное сожителями в гражданском браке, нормы семейного законодательства не распространяются.
Принадлежность имущества каждому из сожителей определяется в зависимости от того, на кого оно оформлено. Лица, проживающие в таком браке, не могут заключить брачный контракт.
Несмотря на все перечисленное, в сегодняшней России фактический брак играет все более значимую роль, а в разговорной речи достаточно часто используется для этих целей понятие «гражданский брак», которым именовались незарегистрированные отношения в Российской империи, так как единственной официально признанной формой брака тогда являлся церковный брак.
У любого рационально мыслящего человека не вызывает спора тот факт, что незарегистрированные брачные отношения не только значительно снижают уровень защищенности наиболее уязвимого партнера в отношениях, но и умаляют права ребенка, родившегося в подобной семье.
Еще в 1918 году был издан закон, в силу которого брак обязательно должен был подлежать регистрации для того, чтобы он мог давать юридические последствия или, проще говоря, мог пользоваться защитой закона (Бранденбургский Я.Н. Брак и семья. М., 1926. С. 7).
Но на сегодняшний день вернуться к той системе отношений между людьми, когда только зарегистрированный в загсе брак считается необходимым для официального создания семьи, а любые, как сейчас принято называть, «фактические брачные отношения» рассматривать лишь как сожительство (что-то неприличное, осуждаемое в обществе, а потому не урегулированное законодателем), достаточно сложно.
Необходимо будет изменить некоторые уже прижившиеся в общественном сознании устои, настроить людей на другой духовно-нравственный лад, воспитать в подрастающем поколении иные принципы взаимодействия людей в паре.
Достичь этого только посредством разъяснения негативных последствий незарегистрированных отношений (рождение детей вне брака, необходимость установления факта отцовства, проблемы наследования, раздела совместно нажитого имущества и т.д.) не представляется достаточно сложным.
А потому не стоит игнорировать тот факт, что все большее число молодых пар легкомысленно считают свои неоформленные отношения вполне приемлемыми, при этом о юридических последствиях «гражданского брака» вспоминают лишь тогда, когда проблема уже становится актуальной.
Безусловно, основным признаком брака является его цель – создание семьи, в ином случае отношения могут иметь различный характер (товарищеские, творческие и т.д.), причем не всегда регулируемые правом.
На практике возможно возникновение трех различных ситуаций:
1. Пара решила создать семью, зарегистрировала брак, имеет общий быт, бюджет, существует между супругами взаимная моральная и материальная поддержка, общение и т.д. То есть в данных правоотношениях налицо все признаки создания семьи. А потому такой брак можно считать не просто оформленным союзом между мужчиной и женщиной, но еще и настоящей семьей.
2. Пара зарегистрировала брак, но создавать семью не желала, а лишь использовала форму брака (официального соглашения по созданию семьи) для каких-то иных целей, например для получения квартиры на льготных условиях или выезда за границу для работы. Такой брак законом не признается и аннулируется в судебном порядке как фиктивное соглашение (ст. 27 СК РФ).
3. Пара вступила в так называемые фактические брачные отношения, т.е. в отношения без заключения брака. В данном случае семья также не было создана по той простой причине, что лица, начавшие совместное проживание и делящие общий быт, а возможно, даже решившие завести ребенка, к созданию семьи не пришли: они не попытались оформить свои отношения, потому что еще не считают необходимым придать этим отношениям статус семьи.
Проблемы при прекращении незарегистрированных отношений
Как показывают статистические данные, взятые на основе переписи населения в стране, женщин, находящихся в гражданском (неоформленном браке), гораздо больше, чем мужчин, т.е. лица по-разному оценивают свои отношения.
Это говорит лишь о том, что такого рода пары только пробуют, возможно, даже имеют намерение в будущем создать семью, но таковой еще не стали.
Зарегистрированный брак, напротив, означает четкую позицию лиц, состоящих в паре, иметь семью, рассматривать свои отношения как семейно-правовые, признать их таковыми перед государством, обществом и друг другом.
Основными проблемами юридического характера, с которыми сталкиваются «гражданские супруги», являются дети, рожденные вне брака, и их права на алименты, наследование, право на жилище, раздел имущества.
В соответствии со ст. 53 СК РФ при установлении отцовства в порядке, предусмотренном ст. ст. 48 - 50 СК РФ, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
Действующий СК РФ не просто уравнивает в правах так называемых законнорожденных и незаконнорожденных детей, но и, по сравнению с ранее действовавшим законом, более лояльно относится к детям, родившимся вне брака.
Однако на практике многие граждане, сталкиваются с многочисленными препонами в реализации установления факта отцовства, возникают проблемы с доказыванием происхождения ребенка от конкретного лица. При этом, заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами
Проблема раздела имущества между «гражданскими» супругами может возникнуть в том случае, если имущество (например, автомобиль, различные объекты недвижимости) приобретаются и регистрируются на одного из них.
Проживание «фактического» супруга в чужой квартире (особенно без регистрации по месту жительства) в случае прекращения семейных отношений создает проблемы, связанные с доступом к совместно нажитым вещам и с доказыванием в суде факта их принадлежности.
По смыслу ст. 244 ГК РФ факт создания общей долевой собственности может быть подтвержден лишь соглашением сторон. Поэтому в качестве допустимых доказательств возможно использовать лишь письменные документы, объяснения ответчика, в том числе изложенные в аудиозаписях, которыми должен подтверждаться не только факт денежного участия другого «фактического» супруга в приобретении имущества, но и договоренность о приобретении имущества в общую долевую собственность. Получить такие доказательства на практике крайне проблематично.
Фактические брачные отношения порой связаны с приобретением жилых помещений в собственность одного из «фактических» супругов. Нередко в недвижимость стороны вкладывают все свои накопления, а иногда и средства, вырученные от продажи личного имущества.
В последствии, при прекращении фактических семейных отношений, когда не удается доказать право собственности на жилье, неизбежно может встать вопрос о сохранении за «гражданским» супругом права пользования единственным для него жилым помещением.
Наследование при незарегистрированных брачных отношениях
В случае смерти одного из «гражданских» супругов право наследования по закону сожитель может получить на основании ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, то есть если он является нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал с ним совместно. Юридический факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке.
При наличии других наследников по закону указанное лицо наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону, как гласит ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, нетрудоспособные иждивенцы наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы имеют право на обязательную долю в наследстве в том случае, если наследование имущества осуществляется по завещанию.
Сожитель не может претендовать на часть имущества, которую имеет переживший супруг наследодателя (ст. 1150 ГК РФ).
Однако на практике встречаются разные, в том числе и весьма сложные ситуации, решение которых потребует значительного количества времени, денежных средств и длительных судебных разбирательств.
Подводя итог, следует отметить, что закон, хотя и не одобряет «фактический брак», однако содержит определенные механизмы, позволяющие защитить права граждан, вступающих в подобного рода гражданско-семейные отношения, а также права внебрачных детей.
Увеличение ценности семьи и семейного образа жизни в обществе должно способствовать минимизации доли «гражданских» браков в общем числе браков и, как следствие, росту общей гражданской ответственности жителей страны, повышения их юридической грамотности и улучшению качества жизни в целом.
Профессиональная юридическая помощь по любым делам, консультации, ведение гражданских, административных и уголовных дел в судах Санкт-Петербурга и Лен.области, работаю в других городах (при необходимости). Решение Ваших проблем доверяйте профессионалам!
Я ярая противница "гражданских браков", ни мужчину, ни женщину не обязывающих ни к чему. А если рождаются еще и детки, они-то больше всех страдают в таком "браке" в своей незащищенности.
Гражданский брак - это зарегистрированный брак, со всеми вытекающими последствиями, - именно об этом статья.
А если рождаются детки в официальном браке,то все живут долго и счастливо! Вас самих этот бред не смешит?
А в официальном браке детки думаете будут не ущемлены при разводе родителей! Разведешься, а папа ребёнка и не думает платить алименты и как-то помогать! Какая разница официальный брак или нет, всё зависит от людей и их отношении друг к другу!
Бред это все,если в семье нет гармонии и взаимопонимания не важно есть у вас свидетельство о браке или нет.я была в официальном браке ,всего 8 месяцев вся эта радость продлилась и ребенок у меня родился в законном браке,да толку при разводе бывший муж в суд не явился,алименты платит через пень колоду.со вторым супругом живу уже 8 лет без регистрации отношений,у нас двое общих детей,которых он при рождении записал на себя,воспитываем троих детей и я не жалуюсь.не важно есть штамп в паспорте или нет,главное отношение в семье
Ну ка расскажите чем защищено это в браке
.Вижу как суетятся,все на маму папу записывают,а сколько этой делёжка.Вывод один царя в голове нет ни чего не поможет ни штамп,роспись
"вид отношений, при котором мужчина и женщина, проживают совместно", но без регистрации в органах ЗАГС в РФ на юридическом языке называется "сожительство".
Так в чем незащищенность детей проявляется? В чем права ребенка умаляются, поясните?
А чем в браке дети защищены???
Например тем, если отец погибнет, то мать будет получать пособие по потере кормильца и еще дети не останутся без крыши над головой.
Дети ждут от родителей Любви и в ней нуждаются, а не в алиментах! По РФ мамаш алиментщиц в 3 раза более чем отцов алиментщиков! Спросите любого пристава! НО ДЕТИ ОТ ПАПЫ И МАМЫ ЖДУТ ЛЮБВИ, ПРИ ЧЕМ ТУТ АЛИМЕНТЫ!
Любовь либо дана БОГОМ, либо нет! Законный брак это венчание в церкви, все остальное блуд!
Дети в любом случае будут получать пособие по потере кормильца, вне зависимости от того - были их родители расписаны или нет. Дети являются наследниками первой очереди, и если отец погиб, а квартира его - она перейдет детям по наследству. Еще аргументы в пользу штампика в паспорте есть?
если один из родителей погибает, а ребёнок зарегистрирован(и папой и мамой), в незарегистрированном браке, то он всё равно получает пенсию по потере кормильца
Вы что написали сами хоть верите? Ато они так не страдают
Ачем этот брак спасает? Одним только если мужа на улицу не подготовленных. А который беспокоится о себе ему и брак нестрашен. Тогда ее вышвырнут на улицу в браке или не вбраке. Это зависит только от человеческого фактора..
И только из-за этого надо расписывать?? Мой бывший муж жив, здоров, вся его забота о ребёнке заключается в звонке на день рождения! Хотя ребёнок ждёт когда папа придёт хоть время провести, про алименты вообще молчу! Мама и накормит и оденет и во питает и крышу даст! Если у людей нет ответственности, штамп ничего не исправит!!
Видимо, алименты- это ваша больная мозоль. Я написала не про алименты, а про пособие по потере кормильца. А насчет любви так скажу- одной любовью сыт не будешь. Детей надо обучать, лечить, одевать, кормить, вывозить на море. Еще желательно, чтобы они занимались спортом, имели возможность развиваться духовно и физически.
Кроме Любви ребёнка надо каждый день кормить (это, как минимум)
Да это правильное название. И нестоит его смешивать с гражданским бракот. Ато завтра захотят туда и законы пририсовать наши законотворцы. Тогда вооще туго придется. Если как они говорят три дня прожил то гражданская жена.
Их же тогда придется менять каждых два часа .
Да будешь и каждый час менять. Или обоюдный договор писать о минутном наслаждение по договору. Чтоб не попасть на вторичное ограблние женщиной. Лично я нехочу чтоб меня еще раз ограбили они.
А если не зарегистрирован ребенок папой?
Надо стараться без детей. Как я понял они счастья не приносят. Одно разочерование. И тем болие они всеравно с матерью остаются. А нам только элементы и фигу под нос. Пусть сами и растят их.
При том, что детей, помимо возвышенной к ним Любви, ещё и обязательно надо кормить, одевать, учить и лечить.
Вот такая неожиданность...
Не врите, Алексей. У меня на участке ( 2,5 тыс должников) не было ни одной женщины-алиментщицы. Несете бред, обиженный вы наш
от какой незащищенности они страдают?
Не врите, Алефтина. Из 10 млн. алиментоплательщиков в России 1,5 млн. - это женщины. Каждый 4-й осужденный по ст. 157 - женщина. Так что со сказками в другое место.
Как правило такие радостные речи доносятся от безисходности, когда сожитель ни за что не хочет женится, даже не смотря на наличие 2 общих детей. Похоже на крик души))))
Вы пишите бред. Пенсия по потере кормильца никак не связана с семейным статусом родителей ребенка. Данная выплата предназначена для содержания детей погибшего, а не их матери.
У нас соседка жила в таком "браке", родила двоих детей, но мужчина их на себя не записал, потом этот мужчина умер и она замучилась по судам пыль глотать, доказывая, что она с ним жила, вела совместное хозяйство, что дети от него. На адвоката пришлось тратиться, свидетелей уговаривать, чтобы сказали в суде что нужно и вообще пошли туда. Целая эпопея была. А в законном браке без суда все бы уладилось.
Алексей рассказываю чем защищён ребёнок и женщина в законом браке. Мой муж офицер ФСБ погиб в грозном в 1996 году при исполнении воинских обязанностей Без печати в паспорте мне бы государство дало пинка под попу и мне и моему ребёнку. А так я получаю пенсию по потери кррмилтца мой сын был полностью под контролем конторы Не дай Бог какие нибудь ненужные друзья на горизонте - они быстро ищчещали из круга моего сына. Отличное здравоохранение и прочие льготы. Вот что даёт печать в паспорте. А не было бы печати была бы я его очередная пасия /мягко говопя/
При том что прежде духовной пищи нужна пища физическая и отцы должны это помнить всегда. Мне жаль женщин и мужчин в разводе у которых есть дети. В такой ситуации все в проигрыше
Я еще хочу добавить"аргументы в пользу штампа в паспорте". В сожительстве не так то просто выбить пенсию по потере кормильца, придется по судам и по экспертизам походить и еще не факт что чего то добьетесь. И еще. У моей родственницы умер муж (инфаркт), полковник. Так ей теперь платят его полковничью пенсию (есть такой закон). А если бы они просто сожительствовали, то об этом и не мечтай даже.
Пенсия по потере кормильца назначается на ребенка, получателем является законный представитель (мать, опекун, бабушка и т.д.)
Откуда инфа?
А если какая то собственность приобретается в сожительстве? Машина, квартира? Ну, квартиру, может, можно в долевую оформить в таком случае, не знаю. Но машину оформят на кого то одного. А другой денег добавлял. Потом фиг докажешь.
Законы у нас такие. Все знают, что Мать-одиночка имеет социальную защиту, в отличие от матери состоящей в законном браке.
Многие пары сознательно идут именно по такому пути. Это вовсе не значит, что их дети несчастны. Скорее наоборот.
И относятся люди друг к другу очень бережно, понимая, что их отношения зависят только от них самих.
Единственный отрицательный момент это внезапная смерть. Вот тогда вмешивается государство в лице заинтересованных отнять имущество должностных лиц. 99% проблем создают они и 1% родственники.
Никакое государство не может спасти семью, если пара решила расстаться.
Вопрос - вдова с ребенком и мать одиночка имеют одинаковые права?
Не разводись, а думай должным образом перед тем, как..
Для вдовы с ребенком пособие на погребение умершего мужа, материальная помощь с места его работы, пособие по потере кормильца, если вдова уже пенсионерка, а муж был военный, то ей будут выплачивать его пенсию, еще пособие на ребенка, наследство от умершего мужа: квартира, машина и прочее, еще если погиб на работе, то предприятие должно тоже что то выплачивать. По поводу матери-одиночки: вообще ничего ей не дают. Мало ли кто у нее умер? Если жила на территории сожителя, то должна освободить помещение потому что наследники первой очереди- это жены, потом дети, потом другие родственники.
Вам повезло.А дальше одному только известно.
Любовь,это хорошо. Но кушать детке тоже нужно,если вдруг любовь потерялась.
Да-да, было дело, проходили. А тут, не дай Бог, что случается с отцом детей, и вдруг выясняется, что у него есть супруга, с которой они состояли в браке, оформленном в органах ЗАГС, и детки там тоже есть. Поэтому Ваше совместно нажитое имущество делится между официальной супругой и ВСЕМИ детьми, а Вам - увы, ничего.
Да лааадно! Откуда такие данные? Не знаю НИ ОДНОГО отца-алиментщика, зато матерей - 90%. Правда, даже выиграв суд, эти женщины ни разу не получили от бывшего мужа ни копейки.
Как в той песне: "Если у Вас нету тёти, то Вам её не потерять." Если у детей нет отца, то и "потери" не будет, а значит, и пенсии по потере - тоже.
Наследство дети получат только в том случае, если мать докажет отцовство! А это не всегда возможно сделать.
Если квартира муниципальная, то детям вообще не получить квартиру по наследству.
А ещё могут понабежать родственники, которые претендуют на наследство первой очереди (родители, пенсионеры, инвалиды), оспорить отцовство и т.д. и т.п.
Что бы Вы не говорили, брак - это, в первую очередь, юридическая защита интересов всех граждан, которые в нём состоят. Неспроста он существует уже 1000 лет. И пока Вас это не коснулось, Вы этого не поймёте.
Отцовство таких детей обычно устанавливают сами родители, в ЗАГСе безо всяких судов. Процедура давно прописана и у подавляющего числа детей, рожденных при сожительстве, отцовство устанавливается именно так. А раз отцовство установлено - никакие родственники 7 колена не помешают.
Дети никак не страдают, что в браке они родились, что нет. Что бы вы не говорили.
Побольше таких публикаций,чтобы наш народ наконец то понял истинное значение выражения "гражданский брак"-это отношения между мужчиной и женщиной, зарегистрированные в органах Загс.
Брак:
1) неосвещённое супружество против воли родителей, с нарушением законов РИТА (хорошее дело не назовут браком).
2) рождение неполноценных детей.
Бракосочетание – (сочетание брака) – узаконенная проституция, ибо каждый из супругов использует другого в эгоистических целях. Состоит из трёх этапов: борьба за овладение друг другом, борьба за главенство, борьба за свободу друг от друга. Противоположность бракосочетания – свадьба и священный супружеский союз.
Мудро,но недалёкие не поймут
Юрист Парфенов Валерий Николаевич г. Новокузнецк Подписаться Рейтинг: 4.8 Оставить отзыв вчера, 15:19 3 Побольше таких публикаций,чтобы наш народ наконец то понял истинное значение выражения "гражданский брак"-это отношения между мужчиной и женщиной, зарегистрированные в органах Загс. '
Да надо обезательно. И консульнтантов в закс надо посадить чтоб обьясняли. Если что вдруг не так пойдет то могут остаться на улице.. Может они сразу будут жить в гражданском браке.
На мой взгляд брак это неправильно. Если бы можно начать сначала у меня брака небыло бы.
Жить луче одному или сожительство.
Валерий Николаевич! Вы, кажется, немого перемудрили, написав, что "гражданский брак" - это, отношения между м. и ж., зарегистрированные в органах Загс. Как Вас понять?
Все правильно.
1. Гражданский брак - союз между мужчиной и женщиной, зарегистрированный в установленном светским законом порядке в органах Записи Актов ГРАЖДАНСКОГО Состояния. Влечет права и обязанности по закону.
2.Церковный брак - религиозное действие (например венчание для христиан), имеет большое значение для людей истинно верующих, но не влечет возникновения в рамках закона прав и обязательств, поскольку церковь у нас отделена от светского государства.
А то, что в нашей стране называют стыдливым эфремизмом "гражданский брак" есть подмена понятий, поскольку такие отношения должны называться просто и безыскусно - СОЖИТЕЛЬСТВО.
Чушь какая.... Вячеслав!
Вы, видать, очень далеки, Павел Константинович!
Вячеслав, из каких толмудов вы вытащили такие законы? Господи! Один идиот переплюнул второго. А противоположность бракосочетания-" свадьба и священный супружеский союз" не одни ли те же категории? Рождение неполноценных? Он давно родился, тот , кому пишу
Хамбал, Валерий Николаевич правильно написал. Это мы между собой сожительство называем гражданским браком, что ошибочно
Елена, сегодня обострение у запечных философов, что нет слов и жестов
Зарегистрированный - это юридический, а не гражданский брак. Гражданский не предполагает регистрации, это то, что называют сожительством.
А может и наоборот. Если уж "на практике «гражданским браком» принято называть вид отношений, при котором мужчина и женщина, проживая совместно, приобретают имущество, рожают и воспитывают детей, проживают совместно и имеют общий бюджет, но отношения в загсе не регистрируют", то может идти за практикой, а не наоборот. Тем более, что всем известно, практика -главный критерий истины, а не наоборот.
Незарегистрированный брак - пока единственная (скоро и её упразднят) возможность для мужчины сохранить свои права и имущество. В браке мужчина абсолютно бесправен, у него есть только обязанности, причём практически до конца жизни.
... которое он успешно разместит в гробу с карманами.
Ну, знаете ли, не в этой стране... Вы съездите в Испанию и посмотрите, как этот вопрос поставлен там...
Ой, ну бедные мужчины, затоптали их совсем. Имущество они мечтают сохранить сожительством. А имущество: сраная хрущевка. Те, у кого есть имущество, знают, как свои права отстоять.
Даже сраная Хрущевка,пусть лучше достанется государству когда сдохну,только не такой "достойной женщине"!Всем хорошего дня! И тебе достойнейшая из достойных положить глаз на какую нибудь элитную квартирку
Да хрущевка, но и она миллионы стоит и где средства чтоб ее купить? А если она досталась по наследству и где потом мужчине жить, у котор.оттяпали теща и жена?
И зачем тогда жить с этой «достойной женщиной» вообще? А на элитную квартиру я давно уже глаз положила и купила ее.
Вот читаю это и понимаю, что большинство не знает и, что хуже всего, не хочет знать никаких законов. Если мужику квартира досталась по наследству, то никто ее не оттяпает. А если оттяпали, то так ему лоху и надо.
Если хотите сохранить свои права- тогда действительно лучше в брак не вступать, потому что любящий человек все права , даже право на своё тело отдаёт любимому.
1Кор.7:4. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Любовь друг к другу, действительно, есть долг необходимый. Ибо не властны, говорит, супруги над своими телами, но жена есть раба и вместе госпожа своего мужа: раба, поскольку не имеет власти над своим телом, чтобы продавать оное, кому захочет, но владеет им муж; а госпожа потому, что тело мужа есть ее тело, и он не властен давать оное блудницам. Подобным образом и муж есть раб и вместе господин своей жены
Ага,сразу вам отдать,а самому бухать под забором
Не Ваше дело в чужие карманы заглядывать! Свое надо иметь и до брака тоже желательною
Лучше государству чем родным детям? Какой бред. Я когда замуж выходила, у нас не было ни чего. Снимали комнату у хозяйки, потом переехали к родителям. Все это время муж содержал меня, так как я сидела дома с ребенком. Сыну сейчас 6 лет, а я все дома. Муж хорошо зарабатывает мы имею возможность заниматься сыном и домом. Но квартиру купили на мои деньги, доставшиеся мне по наследству. Но квартиру я считаю общим имуществом. Оба имеем равные права. А в "гражданском браке" , она была бы только моей.
Хотя штам в паспорте не дает гарантии счастливой семейной жизни. Все зависит от самих людей. Но я в любом случае лучше оставлю квартиру сыну и мужу. Но государству ни когда. !!!
Нестоит читать выборно из книги бытия частями. Надо все читать там много написано как должна слушать и подчиняться мужу.. Что про вас не скажешь
Зачем тогда сходиться с женщиной и рожать детей, если изначально вы подразумеваете какую-то выгоду, изначально недоверяете !?
АндрейПишет 31.07.2018 в 19:38 пока единственная (скоро и её упразднят) возможность для мужчины сохранить свои права и имущество ... которое он успешно разместит в гробу с карманами 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Да и это возможно если второй раз женится или первая обдерет перед гробом. А это всегда так бывает.
В таком положении бывают и женщины. Я за то, чтобы все осталось по-старому! Иначе люди вообше перестанут жить вместе. Будет чаще гостевой брак. Раз не хочет мужчина жениться, не надо рожать детей в надежде его этим удержать. Сначала нарожают, потом начинают жаловаться.
Руслан, тут есть только один выход : жениться всего один раз в жизни. Всё просто)
При чем здесь «достойная женщина», а дети, на них тоже наплевать?
Если квартира досталась по наследству, никто ее не оттяпает, если сам к этому не привел
Александр, а никто и не заглядывает. Сами профукали квартиру, а теперь жалуетесь, какие плохие были жены.
А если мужчина, извините, с голой ж...й (таких мнрго), не все могут на квартиру и машину заработать), а у жены квартира, или она в браке на свои деньги купила? Но что то женщины не боятся регистрировать отношения. Кто Вам мешает составить брачный контракт? А ребенка/детей Вы все равно обязаны обеспечивать, если ребенок Ваш.
Если по наследству, то это лично его имущество. Никакие жены/дети/тещи не имеют к нему отношения.
В гараже, как сосед мой, который всё , что мог для мамзели своей делал, а потом остался у разбитого корыта, организованного любимой жёнушкой
Да ладно.Прям элитную?
Если детей заводить не будете тогда возможно исущество и сохраните, и то на какую нарветесь.
Мужчины по природе своей больше дают чем берут.при разводах они теряют в разы большее.
Несчастные Такие мужики..
Уважаю. Достойный ответ таким мужчинам.
Поздравляю,а я оставил всебывшей с детьми,но эта чудо женщина все пропила и померла,а дети сейчас живут со мной и задают вопросы,где им жить!!!))) А я им отвечаю ,что как заработают,так будет где жить,так как я уже ничего не хочу))) Я буду тихонько ковырятся в земле,выращивать скотины на про питание и жить в глуши,отстаивая то о чем мечтал Я!!! С пониманием того ,что когда помру детям это будет не нужно,а еще раз по второму кругу обеспечивать их жизнь,ну прям не ХОЧЕТСЯ! Жестоко? Зато правда! Внуков выкормлю,пускай рожают,а на жизнь пусть дальше зарабатывают сами и это все благодаря нашим законам,которые обещают равные права и мужчинам и женщинам,а больше всего государство позаботилось о детях))))
Немного выше написал! Оставил,мамашка профукала! Снова предлагаете для детей пожить,ХВАТИТ! У меня получилось заработать и себе и детям,кто все просрал с помощью нашего государства,тот и преподнес детям жизненых проблем,все что у меня будет дальше,как фараон заберу с собой!Можете начинать выливать на меня много всего негативного))) Бывшая теща живет в доме купленном мной,мать живет в доме купленном мной,старший сын бросил дом купленный мной после пожара и ничего с ним не делает, вторая жена отца живет в квартире составленной мне бабушкой в которой я не прожил и дня,у 2 бывшей жены стоит дом и земля купленная мной, уже 7 год за домом никто не смотрит.Кому еще я чего должен? Вам случайно не задолжал? Все что у меня будет дальше пусть сожгут вместе со мной!!!)))
Да за что же? Вы позволили всем ездить на вашей шее, и от этого хуже только Вам.
Это каким же образом права ребенка в таком случае умаляются, можно узнать? Только тем, что у родителей не одна бумажка будет, а две - свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства?
Как какие? Мама сможет меньше грабить папу под лозунгом защиты прав ребенка, например не отожмет половину имущества и не сможет подать на содержание.
Тем образом, что женщины стали умнее или рожают в браке, или если мужчина не хочет оформляются как матери одиночки и в графе отца почерк, чтоб ещё ч ним не иметь проблем в будущем.
Таким папашам вообще надо запретить иметь детей! Потому у таких и дети несчастные.
О, кому то пузом в ЗАГС не удалось затолкать. Мои соболезнования
Вас самих, Денис, в капусте нашли или, как все, из пуза?
Если нечего по делу сказать - лучше промолчите. Люди сочтут, что у вас голова соображает. Или потрудитесь объяснить, каким образом мои роды относятся к маневру некоторых женщин, которые в народе называются "затолкать пузом в ЗАГС". Подозреваю, что еще одна такая же обломавшаяся стул сожгла.
У меня большие подозрения, что вы сами, Денис, обломались по всем направлениям!!
А насчёт ,,пуза" - это ваш неуважительный сленг в отношении беременности, жаль вашу мать! Зря трудилась.....
Ну точно. Соболезную.
Вы хотели сказать мамашам. У него наверняка есть семья и дети, и он хороший отец и муж. А таким женщинам видимо не хватает не женатых.
А почему жена должна отказываться от половины имущества? Значит, мне имущество, а жене - ребенок. Ну и умник!
Вы правы, Елена, зачем вы что-то этим денисам объясняете? Полный игнор! А что обломился, бедолага, увы, не скрыть...
Соболезновать надо вашей матери, вы даже не понимаете, что вам пишут
Ирина, у таких денисов нет ни жены, ни детей, а тогда бы он не позволял здесь так себя вести, имея семью
Почему-то именно документ о регистрации брака - самая ненужная бумажка) Не уверен в женщине, не живи с ней и не заводи детей! Раньше по году просто гуляли прежде чем сексом заняться, сейчас сами не знают уже чего хотят)
Раньше таким девицам ворота дегтем мазали... Девушкам себя ценить надо!
А мужики удобно устраиваются. Женщина за ним ухаживает и постель предоставляет а он отряхнулся и пошел.
Липовый пристав на статистику ничем кроме минуса ответить не смог и визжит сейчас
Мужчина сказал: "не хочу детей" - не залетай от него любым путем, найди того, кто хочет!
"Залететь" можно только одним способом, и Вам он известен) Не хотите детей - встречайтесь с женщинами, но НЕ женитесь, ведь создание семьи само собой подразумевает появление в ней детей.
И опять возвращаемся к приему "пузом в ЗАГС"
Визжите вы, Денис, и брызгаете. ядом, лишенец
Ваш плачевный личный опыт (или плачевный опыт Ваших родителей) - далеко не самый распространенный случай. И - да, до вступления в брак следует как минимум предохраняться, если Ваши принципы не препятствуют Вам заниматься сексом с женщиной, к которой Вы ничего не чувствуете и с которой ничего совместно не планируете в дальнейшем. И еще раз для закрепления : жениться нужно в том случае, когда понимаете, что с этой женщиной хотите прожить жизнь и совместно вырастить детей. В остальных случаях уместны ни к чему не обязывающие ни ее, ни Вас встречи.
Там вообще очень забавная ситуация - попросите, Денис уже неоднократно рассказывал, думаю, о себе любимом с удовольствием расскажет и еще раз)
Чтобы мамы не грабили пап не надо рожать детей, а установить отцовство в наше время как 2 пальца ,,,, со всеми вытекающими.
Не следует задавать дурацких вопросов, чтобы получать на них идиотские ответы... Брак, сожитель, определённые механизмы... Вот до чего докатились... На Руси, до кровавой христианизации, всегда был священный супружеский союз... А теперь это действо назвали браком... Священный супружеский союз создавался исключительно по любви и для продления рода... Нравы надо славяно-арийские возрождать в нашем обществе, а не рассуждать и предполагать, кто, с кем и как будет жить и делить потом всё и вся...
Сомневаюсь я, что кто-то женщину в ТЕ времена спрашивал...
На Руси до "кровавой", как вы изволили выразиться, христианизации многоженство процветало и насилие в отношении женщин. Так что не нужно ля- ля о возрождении тех нравов.
С такими Вячеславами только деградировать можно, а не возрождать.
Светлана, Вячеслав мечтает о дохристианской Руси, где жену за человека то не считали: моя жена, хочу-убью
Татьяна, вы абсолютно правы
Это вы в Википедии вычитали?
Ничего не путаете?
Вячеслав, у вас крайне романтические представления о древних народах и их жизни. Где вы вообще взяли подобные мысли? И что это за нравы такие, "славяно-арийские"? Не потрудитесь объяснить?
Так у в Кремле нерусская власть и республики русской со всеми госатрибутами у государствоообразующей нации нет
Сомневаетесь, потому что историю нашу подлинную вывернули наизнанку
Пурги-то где вычитали про многожёнство и насилие. у Гундяева поди?
Вы уже дегродировали и многие иные зобморассеяне
Знания нужно подлинные получать, студентка, а не от Карамзина с Солженицыным
Очень глубокая мысль.