Юрист 25 лет не спал. Вчера сломал систему. 💥
Знаете, что меня бесит больше всего в нашей профессии? А то, что человек с проблемой приходит к юристу, а получает менеджера по продажам. Я 25 лет занимался гражданскими и арбитражными делами.
Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Чувствуете «запах гари» в договоре?
История клиента, который три месяца верил в «авось», а получил суды и арест ...
С Днем юриста, коллеги :) Мои поздравления
Пока наши доверители - обычные граждане поднимают бокалы с абстрактными тостами ...
Брачный договор: что в него можно включить и для чего он нужен
Здравствуйте! Разберёмся, как грамотно составить брачный договор, чтобы защитить ваши интересы и избежать проблем в будущем. до регистрации брака (вступает в силу с момента госрегистрации брака)
Как проверить арендатора?
Чек‑лист проверки потенциального арендатора (долгосрочная аренда, семья) Паспорт РФ (или иной документ, удостоверяющий личность): проверить подлинность (целостность страниц, отсутствие подделок)
ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Опрос: должна ли система оплаты труда нотариусов быть пересмотрена?
Нотариат выполняет государственную функцию: обеспечивает юридическую безопасность ...
Неосновательное обогащение. Всегда ли денежные средства, переведенные на карту лица, вне договора, являются неосновательным обогащением?
Меня зовут Анастасия! И сегодня я бы хотела рассказать вам случай из моей реальной ...
Авторские права на идею: почему создатели детективного сериала «Кастл» не нарушили закон, позаимствовав концепцию у Хичкока
Представьте себе судебную тяжбу: знаменитый классик кинематографа против создателей ...
Как должнику сохранить ипотечное жилье
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
Цена бездействия: трагедия девятилетней девочки в Сочи
9 ноября 2025 года в центре Сочи бездомная собака напала на девятилетнюю девочку. Ребёнок получил ...
Ребёнок, рождённый после гибели отца-участника СВО, имеет право на страховые и социальные выплаты!
Житель Сочи Дмитрий Копцев погиб при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции на территории ДНР. Спустя несколько месяцев после его гибели у него родилась дочь - зачатая при жизни отца.
Прописали родственника или партнера? Готовьтесь к войне 🏠
Миф: собственник может легко выписать любого человека. Реальность: выписать ...
01:49
Читал статью и плакаль...От перлов в статья просто в восторге. Вот к примеру:
"Адвокат — специалист в области юриспруденции".
Стесняюсь спросить - а юрист без статуса адвоката уже не специалист? Или в дипломах вместо квалификации "юрист" сейчас пишут сразу - присвоена квалификация "адвокат"?
Или такое -
Следующая фраза - просто песня: "Помимо адвоката, деятельность по оказанию юридических услуг на коммерческой основе в России осуществляют: различного рода юридические фирмы, порой даже имеющие статус некоммерческих организаций,
отдельные лица либо граждане, объединённые стихийным, неофициальным способом.
Скажем сразу, что такие лица, хотя деятельность их и законна, но ничем и никем реально не контролируема, оказывают юридические услуги, цель которых – за редким исключением – исключительно извлечение прибыли".
Вот так то. Жалкие ничтожные юристы, которые смеют брать у людей деньги за оказание юридических услуг!!!Вот то ли дело - АДВОКАТЫ (обязательно с придыханием). Ведь -"Адвокатская деятельность базируется на некоммерческой платформе. Её главной целью является оказание гражданам юридической помощи, а не услуг." И тут же следом - "Адвокаты осуществляют свою деятельность на профессиональной, т.е. на оплачиваемой основе. Но в данном случае получение адвокатами платы за оказание ими юридической помощи — это не самоцель, а вознаграждение за их труд".
Автор, Вы уж как говорится или трусы оденьте, или крест снимите. Если основа адвокатской деятельности некоммерческая, то почему с людей денег требуете? Если все же деньги получаете за свой труд, то основа деятельности адвоката -коммерческая и не надо тогда песни петь про бескорыстие адвокатов.
И, кстати, огромное человеческое Вам спасибо, за то что признали деятельность частных юристов законной!!!
Следующий куплет - "Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам". Это с чего это баня сгорела? Кто ему такой статус присвоил?
А вообще, уже реально надоели эти копипасты, пиарящие адвокатов. То ли автору заказали рекламку, то ли на равных с частными юристами конкурировать не может.
Абсолютно согласен с Вами. Единственное, чем, по факту отличается адвокат от юриста, не имеющего статус адвоката, так это возможностью осуществлять защиту по уголовным делам. По закону да, адвокат обязан хранить адвокатскую тайну (вся информация по делу), но в любой приличной фирме или любой приличный юрист и так будет это делать (более того пропишут тайну как коммерческую в договоре), а от не добросовестного специалиста не один статус не защитит, так как все равно умудряются адвокаты на практике и оскорблять в заседании, и прямо с заседания уходить и в драку с кулаками лезть. Да, тоже могут делать и просто юристы, но в том то и дело, что суть не меняется. Да, на адвоката можно пожаловаться в адвокатскую палату, но многие граждане об этом не знают. Безусловно мер воздействия на адвоката больше, но реально на качество услуг это мало влияет. Врачам в конце концов тоже не мешает случайно отправить человека на тот свет, ни прокуратура, ни полиция, ни обвинительный уклон Российской судопроизводства, потому что все всего лишь люди, среди которых бывают неопытные, халтурящие, ленивые, уставшие и так далее. По поводу не коммерции адвокатуры, это всего лишь бонус для адвокатов, позволяющий им законно использовать в их деятельности то, что не дозволено бизнесу, например жилые помещения, программное обеспечение для граждан (а не для бизнеса) и так далее. Адвокат также занимается маркетингом, ищет себе доверителей (клиентов) доступными ему способами. А потому адвокатура это всего лишь бренд, хотя в процессе подготовки к сдаче экзамена на статус адвоката юрист безусловно станет только лучше, но это не делает выбор в пользу адвокатов лучше для доверителя. Выбор юриста, если вы раньше ни к кому не обращались это всегда лотерея. Опытному юристу с наработанной практикой и клиентской базой может быть просто наплевать на вас в потоке дел, в то время как зеленый выпускник может зубами вгрызться в вашу проблему и найти все пути решения, впрочем может быть и наоборот. В общем адвокат или не адвокат не суть важно как правило)
В целом адвокат, если он без блата сдал экзамен, конечно, получил достаточный объем знаний в дополнению к базе с ВУЗа, некий "статус", который вызывает уважение, в остальном он, как правило, мало отличается от тех же практикующих юристов.
И выбирать и юриста и адвоката надо не по объявлениям, а, лучше всего, по реальным отзывам, которым можно доверять. Хотя если нет "своего адвоката" это может быть большой лотереей. Реальной отвественности за качество работы юристов в России по сути нет.
Согласен с вами. Статья - набот совершенно банальных, общеизвестных рекомендаций.
С другой стороны, после прочтения этой статьи, становится понятно, что к её автору, как к адвокау, обращаться не стоит. И в этом есть положительная роль этой статьи: бегите от адвокатов, которые занимаются общими и баналными рассуждениями, избегая конкретики.
Отлично сказано, присоединяюсь!
Все в цвет, адвокаты пиарят свои тушки типа "ми же адвокаты, ты туда не ходи, сюда ходи, мы профессионалы, деньги давай скорей и все будет хорошо у тебя. А не дашь - плохо, посодют обязательно, дело проиграешь.." и т.п. 11 лет занимаюсь частной практикой, от этих жопоруких "специалистов" уже не один десяток клиентов ко мне ушел, эти павлины пушат хвост только чтоб побольше накинули за их "корки", "коллегии" и пр. надувание щёк.
Господа, хватит устраивать противостояние что лучше юрист -адвокат. И среди юристов и адвокатов есть как порядочные так и не очень. Все же основа в том, что адвокат это прежде всего практикующий юрист, а затем сдавший квалификационный экзамен.
Основа в том что адвокат это профессиональный участник рынка юридических услуг и это аксиома. (посмотрите опыт других стран западных, да и нашей страны до РФ) у них нет такого разброса и шатаний на рынке юр услуг, там эту нишу занимают именно адвокаты) Проблема в том что у нас рынок оказанию платной юридической помощи ни как законодательно не урегулирован, к сожалению.
Да все прекрасно давно уже урегулировано ФЗ "Об адвокатуре" для адвокатов и ФЗ "О защите прав потребителей" для юристов.
Потому не надо (при всем моем уважении к обычным адвокатам) прикрывать желание верхушки адвокатского сообщества прикрыть мнимой заботой о населении страны свое желание провести передел рынка юруслуг и набить свои карманы (когда только нажрутся уже?И ведь не лопаются...)
А насчет аксиомы о том что только адвокат профессиональный участник рынка юруслуг, так такой формулировки нет ни в одном законе. Ее выдумали адвокаты.
А практикующий юрист не профессиональный участник, а любитель? Меня вообще убивает эта фраза "профессиональный участник". Если у человека есть некая лицензия или сертификат на право заниматься какой-то деятельностью и он ею занимается, то он уже профессиональный участник этого рынка.
А юрист - не профессиональный участник? Это - надо доказывать?
Адвокаты, юристы, а решение принимает суд и ничего вы не сделаете.
Хороший адвокат ,или юрист, это тот кто может договориться с судьёй, а одного профессионализма недостаточно!
А если исход этого дела очевиден, так его можно выиграть и без адвоката и юриста.
Скорее, если не говорим о "заносах", сумеет прийти к некоему компромиссу у убедить суд в своей правоте не раздражая судью.
вот это главное, что и надо всем сказать. Ответственности за то, что клиента цинично кинут - не будет нести ни общественник, ни адвокат, ни юридическая фирма, ни кто-то там еще. И это основная проблема
И ПС - адвокат обязателен , если вам через суд надо получать документы по этому делу. Что у всех других может просто не выйти.
Как раз, нужен профессионализм. И именно он ценится, а не "решалы".
Да что Вы говорите?! Только дилетант может утверждать подобное.
Запомните: в суде - не играют!
А я Вам, как профессионал скажу, "Всегда нужно делать поправку на то, что могут прилететь инопланетяне".
Без адвоката/юриста смело можете идти разводиться. Вот там - очевидно. Правда, со сроками можете пролететь. А некоторым эти сроки ой как важны.
Играют, еще как играют, особенно в уголовных процессах с участием присяжных заседателей - там факты и доказательства на втором плане, если умеешь говорить и завлекать
Ничего подобного, г-н Щеголеватых, в той же Британии есть поверенные (стряпчие) и барристеры (адвокаты), равно как и в других странах. "адвокат это профессиональный участник рынка юридических услуг и это аксиома", ха! ЛЮБОЙ специалист, имеющий профильное образование, квалификацию и тем зарабатывающий себе на хлеб и есть профессионал и участник рынка. Профессиональный юрист с образованием, квалификацией и опытом ничем не отличается от адвоката. Кроме статуса, который прописан в законе об адвокатуре и дающий определенные полномочия. И все. Зачастую этот статус практикующему юристу просто не нужен - как мне, он мне незачем, я не занимаюсь уголовными делами где он наиболее нужен. При этом практика около 20 лет, своя контора 11 лет. Диплома вполне достаточно в т.ч. для административным, публичного производства, апелляционных и кассационных инстанций. И да, частенько приходится учить уму разуму коллег - адвокатов, в какой руке держать кодекс.
И заметьте, в дипломе адвоката, прокурора, судьи, нотариуса написано "юрист". Квалификация у всех одинаковая, не надо раздувать павлиний хвост, под ним самая обычная куриная ж..опа (Ф. Раневская)
Такие замечательные адвокаты с корочкой, что в нашем городе люди бегут от них к простым юристам, которые реально помогают людям, а не просто обдирают граждан.
У нас в городе такая же ситуация. Толковых адвокатов можно пересчитать по пальцам одной руки (и еще место остается).
А остальные адвокаты живут по трем правилам - деньги цапнуть, рассказать клиенту "байки из склепа" (мол дело плевое, выиграем 100%) и дело завалить. А потом человек приходит в обычному юристу и тот разгребает все косяки адвоката.
Адвокаты.....их нет. Только обещания только бы денег с нас вытянуть а еще и последние. Сколько было у меня судов и сколько я нанимала денег отдала. Все без полезно. Дела то 100% выиграшные просто специалистов в области адвокатов и юристов НЕТ. одни аферисты. Люди не верьте их не бывает.
Каждый сам себе адвокатом должен быть.
и поэтому можно вообще просто взять деньги и создать видимость деятельности - а потом сказать "не всезависит от адвоката, но и от обстоятельств".Вот какой закон надо принят - так это обязывющий вернуть деньги в случае проигрыша в суде клиенту и еще перед ним извиниться. Человек платит за услугу конкретную и с результатом, а не за слова и обещания. И теряет все, если так называемый помощник вызвался решить вопрос, взял деньги, а пришел в суд и молчал там, сидя нога на ногу, или делал неверные шаги. Мы судились в региональным МВД, все так называемые местные адвокаты заявляли, что мы ничего не добьемся, а мы приишли в суд без адвоката, сами, и добились. А представитель регионального МВД пыталась извернуть закон и цитировала три года как не существующие выдержки, причем даже отношения не имеющие к делу
К счастью предлагаемой Вами нормы, вероятнее всего никогда не будет. Так как не юрист или адвокат принимает решение, а судья. То есть в принципе абсолютно посторонний человек, который может написать в решении что угодно. Вы безусловно молодцы, что отстояли свои права, я за Вас рад, тем более в споре с государством. Из встречавшейся практики - у моего коллеги было дело по КАС РФ (администртаинвое), срок обжалования решения - 3 месяца, решение было обжаловано на 32 день. Все суды, вплоть до Верховного писали, что срок на обжалование пропущен, так как срок на обжалование 3 месяца, а вы обжаловали на 32 день. Это не шутка, в квалификационную коллегию судей обращались, та, в свою очередь нарушений также не нашла.
Поэтому дело - делу рознь. Мы же, зачастую, к врачу как правило тоже редко сразу идем, если у нас, к примеру простуда или температура немного поднялась, мы начинаем сами пить колдрексы или парацетомол и так далее. Но как только жуткие боли в сердце или боль в зубе, то тут уже не до самолечения. Так, что ситуации бывают разные)
Интересно, сколько дней в месяце у этих судей, наверно один, чтобы 365 раз в году получать жалованье))