Прямоугольник вместо квадрата в договоре признали нарушением прав потребителей

Банк «Тинькофф» привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за рамку не той формы вокруг информации о полной стоимости кредита, а также за другие нарушения при составлении договора с клиентом. На кредитную организацию пожаловался житель Пензенской области, который оформлял там потребительский кредит. В ходе проверки комплекта документов, представленных заемщиком, надзорные органы обнаружили нарушения закона. В частности, нормами Федерального закона о потребительском кредите предусмотрено размещение информации о полной стоимости кредита в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, а в кредитном договоре с «Тинькофф» банка эти данные поместили в прямоугольную рамку – размерами 5,5 на 6 см.
Также договором было предусмотрено, что «уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается». При этом клиенту не была предоставлена возможность выразить свои возражения по этому поводу. В результате банк привлекли к административной ответственности за нарушение прав потребителя. Ему были выданы представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, и о необходимости привести кредитные договоры в соответствие с требованиями закона. Кроме того, кредитную организацию оштрафовали на 10 тысяч рублей. Решение устояло в Арбитражном суде Москвы, который указал, что кредитор обязан учитывать позицию заемщика, при включении в договор условия о возможности передачи права требования по кредитному договору третьим лицам. В спорной же ситуации условия кредитного договора были составлены таким образом, что у заемщика не было возможности проставить отметку о своем согласии или отказе от этого условия.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Любопытно узнать, чем Тиньков обосновывал неквадратность своей рамки?
))
А чем так сильно неквадратность рамки защемила пизи того пензюка? Или он по формальным признакам жалился?
У меня был случай: потребительница увидела на краю остатка ткани смываемый штампик (женщины знают) с артикулом и заскандалила. Ей предлагают сразу деньги взад, она ни в какую. Предлагают - давай отрежем эти 10 см. - орет - не надо!! Мне нужна ткань вся!!!
- А чё надо то?
- А просто цену уменьшите на 10 см, но не отрезайте!
Дошло до суда. Судья спрашивает: - ты чё, дура в этот кусок тряпки вцепилась, тебе же деньги взад предлагали? Пойди и купи себе другой!
- нет, "такой дурацкой расцветки больше нигде нету"...
Оказалось, это была ... костюмерша из драмтеатра, и ей надо было платье сшить для героини из колхоза "Сто лет без урожая"...
Судья ее послал, а после выругался - "потребительский экстремизм"...