В настоящее время широко распространена ситуация, когда на дорогах общего пользования транспортным средством управляет лицо, не являющееся его собственником.
Свобода распоряжения движимым имуществом по своему усмотрению предполагает право собственника передавать автомобиль в пользование третьим лицам. Это могут быть:
- члены семьи собственника;
- его друзья;
- лица, состоящие с ним в трудовых отношениях или оказывающие услуги на денежной основе.
Если транспортное средство, управляемое не собственником, попадает в ДТП, то возникает вопрос: кто должен нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам?
Кто по закону отвечает за причиненный в результате ДПТ вред?
Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).
То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», лицо, которое владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, обязано возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности.
Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» был исключен абзац о том, что водитель должен иметь при себе письменную доверенность на право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством.
В настоящее время для подтверждения своего права на управление автомобилем гражданину, который находится за рулем ТС, достаточно иметь при себе:
- водительское удостоверение;
- свидетельство о регистрации автомобиля;
- полис ОСАГО без ограничения круга лиц, допущенных к управлению данным ТС, либо с ограничением, но в котором данный водитель вписан.
Что будет, если нет страховки?
Рассмотрим ситуацию: в результате ДТП автомобилем, водитель и собственник которого не застраховали свою ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», был причинен вред имуществу третьих лиц.
Поскольку отсутствие полиса ОСАГО свидетельствует о том, что у водителя нет законных оснований на управление данным автомобилем, то и требование о возмещение ущерба необходимо предъявлять к собственнику транспортного средства.
Собственник, передав машину во временное пользование водителю, должен был понимать и предвидеть, что на дороге вероятно возникновение транспортного происшествия, в результате которого водитель, допущенный до управления его автомобилем, своими действиями может причинить ущерб третьим лицам (статья 10 ГК РФ).
Что будет, если страховки для покрытия ущерба недостаточно?
Рассмотрим пример, в котором водитель, управляя чужим автомобилем, в результате ДТП причинил вред имуществу третьих лиц, но для полного возмещения ущерба недостаточно суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ..
Требование о возмещении ущерба предъявляется к водителю как лицу, которое управляло автомобилем на законных основаниях, в двух случаях:
- водитель вписан в полис ОСАГО,
- полис выписан без ограничения круга лиц, допущенных к управлению.
Если у водителя не было законных оснований на управление транспортным средством, о чем свидетельствует отсутствие у него полиса ОСАГО, то требование о возмещении ущерба необходимо предъявлять к собственнику автомобиля как законному владельцу источника повышенной опасности.
Особое внимание необходимо обратить на то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба в части требований к страховой компании рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Сумма причиненного ущерба в части требований к физическому лицу рассчитывается по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей.
По указанию Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 10 марта 2017 года № 6-П), возмещение убытков в полном размере означает, что потерпевший должен оказаться в том же положении, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Таким образом, правильное определение лица, ответственного за причинение ущерба автомобилю, позволит потерпевшему своевременно и с наименьшими издержками восстановить свое нарушенное право. Водителям же рекомендуем вовремя осуществлять мероприятия по страхованию своей автогражданской ответственности и не допускать к управлению своим транспортным средством лиц, не имеющих на это законного права, чтобы избежать в будущем финансовых потерь.
Автор так и не ответил на последний поставленный вопрос "Что будет, если страховки для покрытия ущерба недостаточно?" Имеются лишь слабые намёки и вялая попытка ответа, а точнее стилистическая путаница: " возмещение убытков в полном размере означает, что потерпевший должен оказаться в том же положении, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства" !!! Автор сам то понял, что написал??? или тупо процитировал часть Постановления КС РФ
в этом случае действуют нормы ГК РФ в части возмещения вреда, потерпевшему следует обратиться в суд с иском о возмещении недостающей суммы (в порядке судсидиарнойй ответственности) к причинителю вреда всего лишь, да автор "постеснялся" перевести на человеческий язык извлечение из пост. КС
Да автор не ответил и на предыдущий вопрос! Цитировать нам выдержки не нужно, можно коротко написать, а не целую статью!
Так элементарно же-часть убытков, которую не покрыла сумма ОСАГО, при отсутствии КАСКО взыскивается с надлежащего лица (физического или юридического) в судебном порядке.
Из личной практики могу сказать что суды Волгоградской области взыскивают ущерб не с собственника ТС, а с лица управлявшего ТС при отсутствии ОСАГО т.е. с причинителя вреда. Пытались подавать иски о взыскании в солидарном порядке с причинителя и собственника, суд посчитал что собственник ТС ненадлежащий ответчик. У меня таких решений не одно.
Елена, доброго дня! А Вы не подскажите, Страховая насчитала по единой методике с учетом износа - 17 000 (авто 2007 года), независимый эксперт по рыночной стоимости без учета износа 60 000. Я правильно понимаю, что могу подать в суд сразу на виновника ДТП, не предъявляя претензии к страховой? В интернете много информации, якобы если не исчерпан лимит 400 000, то нужно разбираться со страховой?
Нет, возмещение ущерба производится с усетом износа, иначе это уже будет улучшение, а не восстановление эксплуптационных свойств пострадавшего транспортного средства.
И сейчас предусмотрен ремонт без натурального возмещения, воспользуйтесь им
Но в этом же законе сказано следующее : Сумма причиненного ущерба в части требований к физическому лицу рассчитывается по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей. По указанию Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 10 марта 2017 года № 6-П), возмещение убытков в полном размере означает, что потерпевший должен оказаться в том же положении, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Получается, Вы противоречите закону или я что-то не понял? Или для каждого, каждый закон хорош по-своему ???
Ты не знаешь не говори
Зачем Вам виновник? Вы с него будете получать в лучшем случае по 5 руб в год.
Привлекайте ответчиком страховую. Тут - явное занижение. А вот то, что будет в "износе" - то просите с виновника.
почему не оспорили?
А вот и правильно, причём тут собственник? Представьте, что Вы дали соседу лопату вскопать огород, а он ей жену убил, следуя закону к уголовной ответственности нужно привлекать Вас, т.к. Вы являетесь собственником предмета повышенной опасности.
То есть Закон-что дышло,куда повернёшь-то и .....
Ремонт это мутилово СТО-шников! Со страховых они имеют в разы больше чем реальные затраты. Какая то сука под себя закон заточила.Вам пластелиновый бампер а со страховой сдерут как за оригинал. Нужно требовать вернуть закон выплатой деньгами. Пострадавший сам решит где делать ремонт или не делать. К тому же предложенный гаражный вариант с( мастером )из Урюпинска вряд ли кого устроит Ладно в Москве есть спецы . А деревня.?
Олег, ущерб от ДТП возмещается по нескольким законам: по закону ОСАГО, (если у виновника есть полис ОСАГО) страховая выплачивает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей, (так же страховая рассчитывает расходы на натуральный ремонт, поэтому денег на ремонт никогда не хватает, и просят доплатить потерпевшего), а вот разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ ИЗНОСА, и страховым возмещением С ИЗНОСОМ согласно ст. 1064 ГК РФ платит виновный.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
К виновнику предъявляются требования ПО РЫНОЧНОЙ стоимости, а страховая платит (ремонтирует) по ценам С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
Если страховая Вам выплатила определенную сумму, то разницу можете предъявить к причинителю вреда. Если нет ОСАГО то сразу предъявляйте к причинителю без учете износа конечно.
Лопату от оружия или ТС в состоянии отличить?
Есть ответственность за халатное обращение и хранение. Не умеешь хранить в надлежащем виде - отвечай.
Кому убил? Лопате?
"Ею убил"! ЕЮ!!!
Падежи учи.
Цытируют народу свои законишки сыроватые и пытаются сгрести выгоду.
Закон должен быть чёткий и не имеющий возможности искажения. Не надо пудрить людям головы юристами, адвокатами и судами. Все прекрасно понимаю, что в нашей чудесной стране Россия прав тот у которого больше прав и денег.
Если закон будет четкий на хрена адвокаты, судьи.
Какая Дума такой и закон
А вот так они и понимают свои мысли которые сами же не понимают. Несут бредятину в массы прикрывая жиреющих страховщиков которые с государством в доле и прыгают в одной упряжке.
И почему опять же страховщики платят с учетом износа, а физлицо без ОСАГО по рыночной цене без учета износа, в нашей стране все сделано не для народа, все наверху свои да родные, поставленные во главе страховых компаний,они то больше есть хотят
Не правда, суды также начисляют с уснтом износа
Я не из практики, а из статьи на форуме взяла
Не правда. Суды все сплошь ...... Кто больше нравится, ту сторону и принимают. В каждом законе, две стороны медали. К сожалению с судами столкнулась и не раз. Делюсь собственным опытом. Даже сто раз будешь прав и по закону и по совести, а судье ты не приглянулся, все будет перевернутой с ног на голову и виновен окажешься во всем, даже того что и не было. Не связывайтесь с судами, себе дороже.
не рекомендую никому прислушиваться к этому провокатору
Обратитесь к юристу/адвокату, и суд не будет оценивать Вас, а будет принимать доказательства, представленные сторонами.
Некорректно истолкованы нормы: с физ лица (причинитель вреда) могут быть взысканы суммы без учёта износа ТС, превышающие лимит по полису осаго, т. е. все, что свыше 400 000 рублей.
Неправильно мыслите, Алла. При любой аварии эксперт рассчитывает ущерб с износом, и без износа. Если ущерб с износом составил 10 000 руб, а без износа - 12 000 руб, потерпевший вправе взыскать 2 000 руб. разницы с виновника. Только полис КАСКО защищает на 100 %. ОСАГО - палочка-выручалочка, но весь ущерб оно не покрывает.
Не стоит путать зелёное с мягким.
Если ОСАГО была, но ее не хватает, с владельца взыскиваются ОСТАТОК, который на был покрыт страховкой. Но этот остаток от суммы с учётом износа.
Если же ОСАГО не было в принципе, то пострадавшая сторона вправе требовать полного возмещения ущерба.
Конечно не надо связываться, лучше же быть безголосым терпилой.
Вправе ПОПЫТАТЬСЯ взыскать. Но будет послан с формулировкой "безосновательное обогащение"
В семье два водителя на один авто. Одновременно едит только один за рулём. Почему стоимость страховки рассчитывается на двух водителей? Мужичек решил покататься на машине (просто перепарковать авто, сделать доброе дело, а не с целью хищения). Взломал сигнализацию, поехал, попал в ДТП. Как владелец авто, я установил сигнализацию, ключи не передавал, а платить за ущерб буду я? Классно!!!
откуда вы это взяли? Вы же сами противоречите себе, "...взломал сигнализацию, поехал..." почитайте ГК там этот случай четко прописан
Не будете. Ответственность будет нести угонщик. Если, конечно, его установят.