Режим личной собственности каждого из супругов

Как семейное законодательство, так и гражданское, содержат нормы, подлежащие применению при регулировании имущественных отношений супругов, с одной стороны, и не определяют законодательно установленного материального критерия для разграничения семейных имущественных отношений, регулируемых этими отраслями права.

При применении к имущественным отношениям супругов основ гражданско-правовых отношений необходимо определить круг таких отношений, в основу которых будут положены общие начала гражданского законодательства Российской Федерации.

Общие начала гражданского законодательства можно положить в основу таких имущественных отношений супругов, как: 1) определение объема прав супругов на то или иное имущество; определение порядка управления им либо порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, как между супругами, так и в отношениях с третьими лицами; 2) определение правового режима различных категорий общего имущества супругов (то есть, определение того, будет ли являться имущество личной собственностью каждого из них или будет считаться их совместной собственностью в случае, когда таким имуществом обладает каждый из супругов на момент заключения брака и имущества, которое будет приобретено впоследствии), а также имеет ли второй супруг право на увеличение стоимости имущества другого супруга и если имеет, то в каком объеме; 3) определение долговых обязательств супругов, в том числе, связывают ли долговые обязательства одного супруга с имущественными правами другого супруга.

Не менее спорным является и вопрос определения основания возникновения у супругов права собственности на совместно нажитое имущество. Некоторые юристы считают единственным основанием для возникновения у супругов права собственности на совместно нажитое имущество, является сам факт пребывания в браке. Например, К.И.Манаев отмечает, что «было бы ошибочным полагать, что сам по себе один только факт заключения брака является самостоятельным основанием для возникновения… прав супруга на нажитое имущество. Причем имущество заработано или создано совместным трудом супругов. Права супругов на имущество обязательно предполагают участие трудом или средствами обоих супругов в его приобретении (создании). Следовательно, право на общесупружеское имущество порождается именно совместным трудом» . По мнению О.И.Дерюшевой, нельзя смешивать источники поступления в семью материальных благ и юридическое основание, в силу которого эти блага становятся общей собственностью супругов. Основным источником дохода является труд, а право на имущество, полученное в результате вознаграждения за труд, возникает в силу состояния супругов в браке. Данная точка зрения подтверждается и действующим семейным законодательством. Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого и кем внесены денежные средства.

Вопрос определения основания возникновения у супругов права собственности на совместно нажитое имущество тесно связан с вопросом определения момента возникновения такого основания. По этому поводу также существуем несколько мнений. В первом случае считается, что доходы становятся общей собственностью супругов с момента попадания неизрасходованной части доходов каждого из супругов в общий семейный бюджет. Авторы второго варианта полагают, что доходы являются совместной собственностью супругов с момента их фактического получения. Авторы третьего подхода считают, что доходы становятся совместной собственностью супругов не с момента их фактического получения, а с момента их начисления, так как такое возможно, например, в связи с несвоевременной выплатой. Наиболее актуальным, на мой взгляд, можно считать вариант, при котором доходы являются совместной собственностью супругов с момента их фактического получения.

Еще одним исключением из общих правил правового режима совместной собственности супругов является исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, которое может принадлежать одному из супругов,-автору такого результата, предусмотренное положениями статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое право не входит в общую собственность супругов на основании пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, что не противоречит положениям законодательства о праве на результат интеллектуальной деятельности.

На практике у судов возникают трудности с установлением состава общего имущества супругов и его стоимости, учитывая, что правовой режим того или иного имущества может быть различен. Кроме того, при рассмотрении споров о разделе совместного имущества супругов суду необходимо определить момент фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, так как имущество, приобретаемое супругами на личные средства после окончания брачных отношений, является их личной собственностью и разделу не подлежит. Существующий режим совместной собственности супругов (то есть, законный режим) регулируется нормами Семейного кодекса Российской Федерации и основывается на принципе равенства долей супругов в их общем имуществе, а также договорной режим имущества, который предусмотрен условиями брачного договора, определяющего имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения.

В состав имущества, подлежащего разделу между супругами, включается все имущество супругов, имеющиеся в наличии у них либо находящееся у третьих лиц, на момент рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие доли супругов и право требования по обязательствам, которые возникли в период брака в интересах всей семьи.

Таким образом, в качестве юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества судами должны быть установлены: объем всего совместно нажитого имущества, его действительная стоимость с учетом износа (а для объектов недвижимого имущества-его рыночная стоимость) на момент фактического прекращения брачных отношений и/или ведения совместного хозяйства сторонами, доли каждого супруга в этом имуществе и определение при необходимости денежной компенсации, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей (например, в интересах несовершеннолетнего ребенка).

Анализируя решения судов первой инстанции можно сделать вывод, что они не всегда реально оценивают реальную стоимость имущества при исследовании доказательств его принадлежности супругам. Судам не всегда предоставляют данные о регистрации объектов недвижимости на имя одного из супругов, а в некоторых случаях, особенно при признании иска, судами не устанавливается принадлежность спорного имущества или не уточняется его реальная стоимость на момент рассмотрения дела, и при этом представляемые сторонами доказательства судами не анализируются. На это указывает, например, Президиум Липецкого областного суда в своем обобщении судебной практики рассмотрения судами первой инстанции споров о разделе имущества между супругами от 18.11.2016 года.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, когда, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущества из режима общей собственности, подлежащей разделу между супругами. Однако факт наличия личных средств у одного из супругов до заключения брака должен подлежать доказыванию. Такое толкование норм статьи 34 Семейного кодекса содержится, например, в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 года № 5-КГ 17-130, от 19.09.2017 года № 18-КГ 17-134.

Применяя к спорным правоотношениям сторон при разделе недвижимого имущества положения статей 244 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации суды исходят из того, что в силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности супругов и членов их семьи (включая несовершеннолетних) на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются нормами гражданского права. Однако указанная норма права регулирует лишь определение имущественных прав членов семьи (включая несовершеннолетних) при возникновении права общей собственности с супругами, но не регулирует порядок раздела их общего имущества.

Единовременные социальные выплаты определенным категориям граждан (например, сотрудникам ОВД в силу ФЗ РФ от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации») для приобретения или строительства жилого помещения предоставляются с учет проживающих с ним членов его семьи. Правила предоставления единовременной социальной выплаты и порядок расчета ее размера определяются Правительством Российской Федерации. Однако положений о том, что приобретаемое за счет единовременной социальной выплаты жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность супругов и членов их семьи, приведенный выше пример не содержит.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределении долга. Такое толкование норм семейного и гражданского права изложено в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 года № 18-КГ 16-196.