Пенсионный вопрос в свете реалий

Пенсионный вопрос в свете реалий
«…над нашим станом,
Как встарь, повита даль туманом,
И пахнет гарью.»
А.Блок, «Возмездие» 1921
В связи с разноголосицей по поводу грядущих пенсионных изменений целесообразно разсмотреть проблему с позиций ПФУ. В процессе участвуют три субъекта: народ - власть – бизнес, на которых, так или иначе, отразятся в ближайшем будущем действия властей, являющихся инициаторами изменений. В идеале указанная триада обязана быть одним целым, что обезпечит ее устойчивость и предсказуемость в части получения желаемых результатов, В суровой действительности никакого единства нет: власть проталкивает реформу; бизнес в меру своих возможностей и текущей ситуации обозначает свое несогласие; народ, от 80 до 96% по итогам разных опросов против проведения реформы. Ситуация до боли напоминает лебедя, рака и щуку (См. басню И.Крылова «Лебедь, рак и щука», 1814), при этом лебедь-власть, тянет в заоблачные выси своих благих пожеланий оторвавшись от реалий; рак-народ, пятится назад, т.к. уже вкусил горьких плодов от бурной деятельности правительства в деле пенсионного обезпечения и не только; ну, а щука-бизнес, привычно тянет в воду, туда, где глубже. В конечном итоге своими действиями власть сама себе создает некоторое количество проблем. И первая из них это утрата доверия к власти и разъединение общества, которое и так было более, чем хрупким, что совершенно недопустимо в современном мире, где внешние и внутренние вызовы государственности возросли многократно, равно как возросли и требования к качеству управления.
Если субъекты, народ – власть – бизнес, не являются ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ, многократно возрастает возможность целенаправленных возмущающих воздействий, как внутри самих субъектов, так и извне на субъекты и соответственно изнутри и снаружи одновременно, как на всех сразу, так и в различных комбинациях. При таких ситуациях недалеко и до срыва управления. Кто-нибудь из правительства просчитал такие варианты, а если просчитал, то почему они возникли? И все основания для разсмотрения этих вопросов в УПРЕЖДАЮЩЕМ режиме у правительства были и пока еще есть. Равно, как и у граждан, есть все основания для сомнений в заверениях правительства. Это так, если на момент выхода на пенсию КОНКРЕТНЫЙ гражданин И. мог на пенсию в июне 2010 г. приобрести 654 л дизеля (дизель – один из инвариантов прейскуранта цен, т.к. его стоимость отражается на стоимости всего спектра выпускаемой продукции, в идеале - стоимость кВт/часа), а на сегодня 473 л (1), то закономерен вопрос, а почему в результате всех индексаций, призванных обезпечить сохранение покупательной способности пенсии и зарплат, покупательная способность конкретной пенсии УПАЛА? Вызывают вопросы ОГРН ПФР (2) согласно которого ПФР частная организация – не потому ли возникают проблемы с пенсиями?
Поэтому граждан и терзают обоснованные сомнения («Единожды соврав, кто ж тебе поверит?»), что на обещанные правительством 20 т.руб. пенсии в 2023 году в конечном итоге и 200 л дизеля не купишь. Граждане не дураки и давно пришли к такому выводу, просчитав покупательную способность пенсии и зарплаты по цене тех товаров и услуг, с которыми они чаще сталкиваются в своей жизни. О проблемах бизнеса умолчим, но то, что их более, чем предостаточно, подтверждается непрекращающимся оттоком капиталов за бугор.
Все свои телодвижения правительство совершает при наличии в государстве от 15 до 30 миллионов самозанятых (чем, по мнению правительства?) - термин появился в результате не способности правительства обезпечить всех граждан работой с достойной зарплатой для того, чтобы завуалировать факт такого количество БЕЗРАБОТНЫХ, живущих зачастую чем Бог послал: дарами тайги, шабашкой на имеющих средства, бомжеванием, воровством и проч.
Установить ИСТИННОЕ количество «самозанятых» не представляется возможным по причине разных данных – опять вопросы к статистике? В ближайшие 3-5 лет в виду отсутствия рабочих мест количество «самозанятых» вряд ли радикально измениться, но подрастет новое поколение, которому потребуются рабочие места, которые будут заняты бабушками и дедушками, продолжающими работать в связи с увеличением сроков выхода на пенсию + бабушки и дедушки, также не работающие по причине отсутствия работы. Что будет делать неработающая молодежь и лица пред пенсионного возраста оставшиеся без средств к существованию и какую позицию займет работающая часть граждан при таком положении с их детьми и родителями?
Вопрос, конечно, интересный, а если вспомнить про позицию «самозанятых», то вопрос становится ещё интересней. Правительство на него никак не отвечает и предпочитает глубокомысленно хранить молчание. Таким образом, правительство своими действиями, забыв поговорку «не буди лихо, пока тихо» нарушило и без того призрачное равновесие в триаде народ – власть – бизнес, с последствиями чего государственности придется столкнуться в ближайшее время.
Обратимся к практике, критерию истины: в Сталинском и послесталинском СССР, примерно до 1976 года, триады не существовало, но существовал тандем народ – власть, а как известно, «один ум – хорошо, два – лучше, а три хоть брось». Тандем осуществлял управление делами общественной в целом значимости в устойчивом качестве и режиме: кадровая база управленцев была раздвинута до представителей из всех слоев народа и управленцы, на собственной шкуре прошедшие рабочую школу в начале жизненного пути видели живого человека и знали его чаяния. В отличие от Грефа, начитавшегося Н.Талеба, книги которого «Черный лебедь», «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» и пр, как и деятельность на поприще клепания бабла наводит на вопрос: «На кого работаете гр.Талеб? Имена, пароли, явки!» В результате начитанности появилось предложение Грефа власти «положить свои шкуры на стол» для демонстрации ответственности – но ни чьих «шкур и шкурок» мы так и не увидели, т.к. понятие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в сферу деятельности этих управленцев не входит. (Подробнее ➤). Депутаты, в отличие от нынешних, всех уровней были трудящимися во всех сферах деятельности государства и состоявшимися специалистами. Противоречий и разнопониманий в тандеме до ОПРЕДЕЛЕННОГО времени не было и это позволило заложить такой потенциал развития, которым пользуются до настоящего времени, а в некоторых сферах деятельности государственности будут пользоваться и дальше. В СССР не было эффективных частных собственников и министров высочайшей квалификации за цифрой не видящих РЕАЛЬНОГО человека и его чаяний, но была ответственность, по какой причине в Политбюро никогда не возникал вопрос, а кто отвечает за? – каждый знал за что и чем отвечает.
Из Истории известно, что Россия осуществила в короткие сроки два качественных рывка вперед: при Иване Грозном (Историкам придется ответить на вопрос, для кого конкретно он был «Грозным») и при Петре первом. В обеих случаях к управлению были привлечены тогдашние граждане из всех сословий: деловые качества возобладали над т.н. «родовитостью» и результаты не замедлили сказаться. Третий рывок в исторически короткие сроки был осуществлен при руководстве СССР И.Сталиным, принявшим Россию с сохой и оставившим СССР с атомной бомбой и огромным заделом во всех сферах государства для дальнейшего развития. Такой потенциал развития оказалось возможным обезпечить благодаря все той же кадровой базе из представителей всех слоев трудящихся граждан.
Нынешние управленцы в начале говорили о свете в конце тоннеля, потом о достижении «дна» экономики – сейчас не говоря ни о тоннеле, ни о достижении дна, зато в который раз говорят о реформах.
А что говорит Гор Видал о реформах перефразируя Л.Н.Толстого?
«Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы.
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времен татары и монголы.
Они несут на флагах чёрный крест,
Они крестами небо закрестили,
И не леса мне видятся окрест,
А лес крестов в окрестностях.
России...»
«Видения на холме» Н.Рубцов.
Источник: Подробнее ➤
1. Пенсия на 01.06.2010.-13552-97 Стоимость 1 л. дизеля – 20-70 13552-97/20-70 = 654 л.
Пенсия на 01.08.2018.-21722-00 Стоимость 1 л. дизеля-45-90 21722-00/45-90 = 473 л.
Очевидно, что покупательная способность пенсии в результате т.н. «индексаций» уменьшилась на: 654-473 = 181 л. и в денежном выражении на: 181*45-90 = 8307-90 в месяц. Если компенсировать невыплаченные в результате сомнительной индексации пенсии средства за 8 лет, то по состоянию на 01.08.2018 придется выплатить пенсионеру: 8307-90*12*8 = 797558-40
О какой нехватке средств в ПФР идет речь, при том, что речь ОБЯЗАНА идти о том, почему пенсионеру не доплачивают декларируемую компенсацию покупательной способности пенсии?
Данные о стоимости ГСМ по: Подробнее ➤Сформировать
Разсчет по курсу доллара:
01.06.2010. Курс $ - 23,7384 Пенсия – 13552-97 13552-97/23,7384= $570.93
01.08.2018 Курс $ - 62,3497 Пенсия – 21722-00 21722-00/62,3497= $348.39
Снижение покупательной способности конкретной пенсии на 570.93-348.39 = $222.54 и в рублях: $222.54*62,3497=13875,30 в месяц.
За 8 лет по состоянию на 01.08.2018 придется выплатить пенсионеру: 13875,30*12*8 = 1332028,80 руб.
Т.к. наше либеральное правительство доллар ставит превыше всего во всех своих разсчетах, то последняя цифра будет точнее соответствовать действительности. Но сразу же возникает вопрос, а не поэтому ли был скачек цен на ГСМ, стоимость которых пытались дотянуть до курса доллара и если бы дотянули, то картина маслом для граждан была бы куда хуже.
Курс по: Подробнее ➤
2. Выписка ЕГРЮЛ: ПФР
• Справочная информация о налогоплательщике:
• Вид деятельности: Деятельность в области обязательного социального обеспечения
• Начало деятельности: 17 сентября 2002 г.
• ОГРН 1027700220624
• ИНН/КПП 7706016118 / 770601001
• ОКПО 00031590
• Коды статистики: ОКАТО 45286596000, ОКТМО 45384000000, ОКОГУ 4100201, ОКФС 12, ОКОПФ 75104
• Номер свидетельства ОГРН: серия 77 № 010377327 от 21.02.2008 г.
• ОКФС: 12 - Федеральная собственность (?)
3. Отзывы о реформе из интернета:
Наконец сформулирована русская национальная идея. Звучит она так: "Дожить бы до пенсии".
Из речи Путина стало понятно: в нулевые экономика была настолько неразвита, что деньги на пенсионеров были, а сейчас экономика так мощно развилась, что денег на пенсионеров уже нет.
02.09.2018.
Я только не поняла, откуда вы взяли ренсию в 21000 в 18 году? В нашем регионе пенсия составляет в среднем 12-13 т.р. Может быть в Москве пенсия выше 20?
"Я только не поняла"
Все очень просто: получил соответствующую справку в соответствующем управлении ПФ по заявлению. Такие справки получать полезно на случай частых недоразумений с ПФ. На размер пенсии влияет районный коэффициент
Они в личном кабинете ПФР.
"Они в личном кабинете ПФР."
Абсолютно верно, но вот только сейчас начались наблюдаться разхождения получаемой сумме и данными из личного кабинета. Лично у меня ТРИ РАЗНЫХ заверенных справки за один и тот же период, что суд совершенно не принимает во внимание, а работнички ПФР блеют непечатное: например, что одна справка НЕ ВЫДАЕТСЯ гражданину(она действительно попала ко мне во время суда), либо, что справка для внутреннего пользования. В старые времена было достаточно звонка в ОБХСС, начальнику отдела, и на следующий день все стояли на ушах, а нынче восьмой год тянется, правда, кое-что после обращения к ВВП за ВОСЕМЬ лет вернули, но без индексации.
Из-за запутанного законодательства 173 ФЗ, который позволил "умнениким" организовать схему мошенничества га государственном уровне.
Если бы расчёт производился адекватно требованиям, установленным в учебнике арифметики за старшую группу детского сада, тогда - да.
А так Ваши расчёты только для агитации, хотя убедительны, да в Конституционный суд с ними не заявишься.
На закон надо опираться.
ПФРФ и не скрывает самого факта мошенничества в протоколах расчёта пенсий, которых не предоставляет, а пишет общие слова.
НО!!!
Первая формула!!!
Она и обманывает.
Я сейчас написала в ЦБ РФ письмо с просьбой разъяснить термин.
Посмотрим, что напишут. Выложу.
Могут, конечно и глупость сморозить. Тогда попробую написать в обычные банки. И не в один. Тогда не отвертятся.
А это уже появится повод для обращения в Прокуратуру, или следственные органы, Конституционный суд, я пока не знаю.
"Из-за запутанного законодательства 173 ФЗ, который позволил "умнениким" организовать схему мошенничества га государственном уровне".
Это точно, с 2011 года занимаемся этой проблемой, сейчас дело в ВС РФ, тоже тянут под всевозможными предлогами и оговорками. Формулы для того и придумали, чтобы иметь возможность безнаказанно недоначислять пенсии. Но мир не без хороших людей, сами работники ПФ и сдают крючкотворов, правда, оставаясь инкогнито, но процесс отслеживают. Прокуратура в этом деле не помощник, если есть любое решение суда только одни отговорки.
В подтверждение ответ ВС mmera.ucoz.ru, через полгода признали, что гражданка Парпибаева Н.М. ошибка. Мой консультант, бывший судья, угарает от таких ошибок. Короче, успехов.
Я не о том.
Но это надо переходить в личку. Вы когда пенсию получали? Если после 10 года, тогда, как говорят в рекламе" Я иду к Вам".
Если Вас заинтересовало, то я Вам вышлю своё письмо в ЦБ РФ. Если подождёте, то увидим, что ответят. Я выложу. Глупость напишут, пошлю обращения в другие банки, коммерческие. То, что Вы так идёте, это здорово.
Но Вы не знаете, как ещё происходит мошенничество. И это подскажу.
Я так и не смогла добиться от них протокола. Одни общие цифири. Мне ещё предстоит с ними сцепиться.
Давайте в личку
возрастает возможность целенаправленных возмущающих воздействий, 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Прошедшие малочисленные митинги протестующих этого не подтверждают.
А ни кто и не утверждает, что реакция последует мгновенно - общество достаточно инертно. Поэтому вопрос не в численности нынешних митингов, вопрос в ускоряющемся накоплении негатива в обществе. Кроме того, нельзя забывать про наличие пятой колонны и забугорных "заклятых друзьях"
Отсюда главный вопрос философии: предсказуемость последствий принимаемых решений
Поживём-увидим.
1. Митинги разрешают в ооооооооооочень удаленных от центра городов местах.
2. Митинги разрешают в будние дни в оооооооочень неудобное время для работающих граждан.
ЦЕЛЬ: чтобы приехала как можно меньшее число людей и власть имела возможность говорить о "раскачивающих лодку" и "поддерживающих реформу".
Уж извините если что, но данный факт не видят только слепые..... или ослепленные.
Во времена В.И.Ленина и И.В.Сталина бюрократия в СССР ещё не успела сложиться в общественный класс . Но предпосылки к тому, чтобы она с течением времени стала классом, причём классом эксплуататорским, — были уже тогда. Они усилились после отмены «партмаксимума» . А в послесталинские времена, когда прекратилось устранение профессионально несостоятельных и продажных карьеристов из власти, предпосылки реализовались, и бюрократия, ставшая эксплуататорским классом , отказалась от нравственно неприемлемых для эксплуататоров идеалов социализма-коммунизма, предала народ и продала СССР буржуинам, поскольку в силу накопления скудоумия в своих рядах стала некомпетентной и неспособной к управлению страной . В итоге спустя полвека реализовался прогноз Л.Д.Троцкого .
В 1936 г., Л.Д.Троцкий, писал в книге «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?» (www.magister.msk.ru:
«Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс».
«Крушение советского режима неминуемо привело бы к крушению планового хозяйства и, тем самым, к упразднению государственной собственности. Принудительная связь между трестами и заводами внутри трестов распалась бы. Наиболее преуспевающие предприятия поспешили бы выйти на самостоятельную дорогу. Они могли бы превратиться в акционерные компании или найти другую переходную форму собственности, напр. с участием рабочих в прибылях. Одновременно и ещё легче распались бы колхозы. Падение нынешней бюрократической диктатуры, без замены её новой социалистической властью, означало бы, таким образом, возврат к капиталистическим отношениям, при катастрофическом упадке хозяйства и культуры» и далее по тексту. Но Троцкий, несмотря на написанное им же,был далеко не сторонником большевизма. Поэтому с Ю.Лебедевым во многом следует согласиться и задуматься над ПРИЧИНАМИ такого состояния дел
Вот что касается пенсионного возраста, то все мысли здесь