«МИТИНГИ БУДУТ УСИЛИВАТЬСЯ. ТЕПЕРЬ С НЕНАВИСТНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СЛИЛСЯ ПУТИН»

О том, добился ли Путин «психотерапевтического эффекта» своим спецобращением, простят ли ему фактический отказ от собственного обещания не повышать пенсионный возраст и насколько эффективны предложенные им смягчающие меры, «БИЗНЕС Online» попросил прокомментировать своих экспертов.

Максим Шевченко — журналист:

— Конечно, не добился терапевтического эффекта. Даже наоборот, он абсолютно слился с тем либеральным крылом откровенно, которое всегда поддерживало пенсионную реформу. Мы никогда не забудем, что источником пенсионной реформы и уничтожения всего пакета социальных гарантий граждан – сначала советским, а потом российским – было именно либеральное, гайдаровское крыло правительства. Теперь мы понимаем, что Путин полностью, безоговорочно солидарен с либеральным курсом. На самом деле Путин и Медведев – это одно, мы всегда это подозревали, но они разыгрывали некоторую конфронтацию между собой. На самом деле Путин равно пенсионная реформа, пенсионная реформа равно Путин. Он сейчас взял на себя ответственность не только за пенсионную реформу, но и за все иные антисоциальные меры, уничтожающие социальные гарантии под видом модернизации. Хотя что можно модернизировать в стране, когда разрушено полностью внутреннее производство, где зарплаты колеблются на уровне 10–18 тысяч рублей? Я вообще не понимаю. Таким образом он слился. Это политическое расслоение, когда власть и богатые – это одно, а весь народ и левые, протестующие против власти – это другое. Попытки либералов сегодня примазаться к протестам против пенсионной реформы выглядят достаточно сомнительно. Они носят характер размывания протеста, его левой составляющей. Понятно, что либеральной власти... А Путин – это либерал, он нам это показал сегодня, несмотря на его консервативно-патриотическую риторику, это абсолютно экономический либерал... Они боятся роста симпатии к социализму, роста симпатий к левым. Сегодня исторический день, когда условно их царь уже определился: он с боярами и богатеями, а народ и все люди труда, патриотическая интеллигенция, находятся по другую линию водораздела. Поддержать уничтожение социального государства невозможно! Путин сегодня взял на себя ответственность уничтожения социального государства. Еще попытался спрятаться за Великую Отечественную войну! Мало того что 9 Мая адаптировали под свои флаги трехцветные. Их во время войны носила другая сторона, есть масса фотографий власовцев под трехцветными красно-сине-белыми флагами. Так они и сейчас людоедские меры пытаются спрятать за памятью погибших тогда людей, которые тогда гибли за советскую власть под красными знаменами. Это абсолютная точка поворота в истории страны. Я очень рад, что маски сброшены и все определились.

Власть совершенно не интересуется мнением россиян, и сейчас Путин это показал. 94 процента, россиян по всем опросам – против пенсионной реформы. Несмотря на это, они будут проталкивать антисоциальные, антинародные меры. То есть им плевать на мнение людей! Партии, которых они протащили – «Единая Россия» и ЛДПР прежде всего, – это партии, которые поддерживают любое их предложение. Если завтра власть скажет условно расстрелять каждого второго – все проголосуют за. И еще оправдают это экономической необходимостью, модернизацией и так далее. ЛДПР будет делать вид, что является протестом, хотя мы знаем, что только две партии голосовали за правительства Медведева – «Единая Россия» и ЛДПР. Другие партии – КПРФ и «Справедливая Россия» – были против. Я думаю, что это очень важный момент. Он приводит к коалиции партии богатых, сытых и довольных жизнью – это партии «Единая Россия» и ЛДПР, которые сольются, скорее всего, и формированию широкой коалиции левых КПРФ и «Справедливой России», что показали Геннадий Зюганов и Олег Шеин на парламентских слушаниях, где они были единственными вменяемыми оппозиционными депутатами. Сегодня произошла четкая поляризация в стране. Вопрос – зачем они это делают? Они просто защищают свой капитал и власть в России. На самом деле я уверен, что это вызвано требованиями всемирных финансовых, кредитных, валютных организаций. Они скрывают это от страны. Чтобы перекредитоваться у международного валютного фонда или Всемирного банка, правительству России необходимо сокращать социальные расходы. Так всегда было. Так было в Англии при Тэтчер, в Чили при Пиночете. Так было всегда, когда власть переходила в руки всемирных финансовых заемщиков и компрадорской элиты, которая делала вид, что она патриотична, а по сути была смотрящей от валютного фонда или Всемирного банка. Сегодня мы видим, что российская власть – это такие же смотрящие на нашей территории. А все их пиар-потуги изобразить себя патриотической властью, которая заботится о своем народе, разбиваются об абсолютно простой политический анализ.

Митинги будут только усиливаться. Только теперь с ненавистным правительством слился Путин. В чем их ошибка? Они полагают, что Путина все боготворят. Уже далеко не так. Цифры за него были сфабрикованы. Реальная картина совершенно иная. Сегодня они допустили ошибку, которую я приветствую как представитель левой оппозиции. Они вывели царя из нейтральной позиции и заставили его занять политическую позицию, крайнюю к народу. Сегодняшнее заявление Путина я бы сравнил с политической «Ходынкой» или таким виртуальным «9 января», когда народ верил в доброго царя, а тот взял — и пушечными залпами. Сегодня произошло политическое «9 января».

Какова судьба пенсионного референдума? Они пытаются сорвать его. И это не может быть без санкции администрации президента. Мы видим, что везде возникают фейковые группы, которые формируются местными администрациями. Дано задание сорвать референдум КПРФ. Их страх перед референдумом говорит о том, что они понимают, что народ сегодня находится в оппозиции, в левой оппозиции, с теми, кто выступает против курса правительства и президента.

Дмитрий Травин — политолог, профессор факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге:

— Если президент надеялся, что народ полюбит пенсионную реформу, то это вряд ли. А если говорить о стабильности политических позиций Путина, то они и так стабильны. Социального взрыва не будет. Протестная активность есть, конечно. Вот 9 сентября люди выйдут на митинги. Но чего-то более мощного, чем было раньше, я не ожидаю. Люди попротестуют, но майдана или революции не произойдет. И я не думаю, что будет референдум. По-моему, Путин уже все решил, и необходимость в этом отпала. Какие могут быть цели? Чисто консультативные? Люди выскажутся без обязательности исполнения для властей? Так это можно сделать и с помощью соцопросов. Вообще ничего особенно я сегодня не ожидал. Как принимаются решения в нашей стране, более-менее понятно. Когда правительство предложило концепцию реформы и парламент ее фактически утвердил, было ясно, что реформа будет проведена. А Путин может произвести некие смягчения. Так и произошло. Никаких неожиданностей и сенсаций не произошло.

Эдуард Лимонов — писатель, политик, создатель запрещенной партии НБП, председатель исполкома коалиции «Другая Россия»:

— Мало ли что Путин обещал раньше, а потом передумал. Я бы не стал президента упрекать за это. Мне кажется, что деваться им некуда, они прижаты ситуацией. Я лично предлагал опустить возраст зрелости с 18 до 14, как бы это ни казалось экстравагантным. Это спасло бы нас. Вместе с паспортом в 14 лет вручать все права: право вступать в брак, право на работу, право участвовать в выборах, что очень важно. Современные подростки взрослеют намного быстрее, чем мы. Для этого им все условия предоставлены: никакого голода нет, все вырастают очень быстро. Информационное поле – интернет, например, лучше любой школы. То есть эти дети у нас пересиживают в школе, проще говоря. Но власть не может себе позволить такие решения, экстравагантные с точки зрения нарушения привычных категорий жесты, и поэтому действует, наезжая на стариков. Но от них на работе толку будет ноль, будет только конфуз огромный. Не надо ссылаться на то, что везде в мире идут этой дорогой – повышения пенсионного возраста. Правы ли они – большой вопрос. Часто они бывают просто неправы.

О какой протестной активности вы говорите?! Уже нет никакой протестной активности! То, что выходила и горланила КПРФ, ничего не говорит. Она ничего не может изменить.

Есть другая проблема – в раннем взрослении детей. Мы же не живем в средние века, когда они постепенно набирались ума. Дети сейчас знают больше, чем мы с вами. Это факт! Я посмотрел кадры о том, как празднуют окончание средней школы в Питере. Идут огромные тетки-выпускницы, здоровенные мужики. А мы все их держим в детях. Они пересиживают в школе. 7 лет в школе вполне достаточно для обучения всему, чему нужно.

А с пенсионной реформой власть поступила как опытный продавец. Вначале заломили для женщин 63 года, а теперь, когда на три года снизили, все это выглядит очень разумно.

Никакого референдума, анонсированного Центризбиркомом, я думаю, не будет. Это все очень сложно. Я когда-то участвовал в каком-то референдуме по инициативе КПРФ 100 лет назад. И там были довольно интересные тогда личности – и Зюганов, и Рогозин. Мы сидели за одним столом, еще какие то важные люди. Но и тогда, несмотря на ресурсы КПРФ того времени, ничего не срослось. А сейчас провести референдум – очень сложная бюрократическая операция. Не будет референдума, я думаю. Реформа будет принята в том виде, в каком ее сегодня озвучил Путин.

«ЭТО НЕ РАЗРУШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ — ЭТО РАЗРУШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА»

Михаил Делягин — российский экономист, публицист и политик, действительный член РАЕН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации, главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты «Форум. Мск».:

— Во-первых, две интересные детали. Часы на руке президента Путина, а сейчас в сети расходится этот скриншот с экрана, показывают не то время, в которое шло это выступление. То есть это был не прямой эфир. Но это, на самом деле, не очень важно, равно как и неважно его указание на то, что женщины сейчас выходят на пенсию в 50 лет. Он сказал, что «если женщина родит 5 детей, то она будет выходить на пенсию в 50 лет, как сейчас». А женщины у нас сейчас выходят на пенсию в 55 лет. То есть люди настолько «глубоко» изучают тему, что даже не знают деталей пенсионного возраста.

Абсолютно странные ссылки на демографическую яму. Я думаю, несправедливо сравнивать 90-е годы с годами Великой Отечественной войны. Но политика 90-х годов продолжается. Я напомню, что в 1967 году советская власть снизила пенсионный возраст для колхозников, у которых он был выше. И говорить о том, что уже в советское время обсуждался вопрос о повышении пенсионного возраста, это все равно что говорить о том, что 100 миллионов людей сидели в концлагерях. Это очередная выдумка про Советский Союз.

Но в целом, с точки зрения психотерапевтического эффекта, все было правильно выстроено. Были выбраны правильные интонации, правильный разговор, правильный облик. Все было очень доверительно, все было достаточно интимно. Но не от всех болезней можно вылечить психотерапией.

Пенсионная реформа – это воровство пяти лет жизни, насколько я могу судить, и в среднем 180 тысяч рублей. Это публичное оскорбление, потому что все понимают, что да, конечно, если других способов нет, то повышать пенсионный возраст нужно. Но только если других способов нет.

Но обеспечил ли господин Путин реальный контроль за деньгами пенсионного фонда? Нет. Он признал неэффективность использования денег, сказал, что если продать накопленную недвижимость, то это не решит никаких проблем. Но ребята, вы даже не пытаетесь ничего сделать.

Он ничего не сказал про прогрессивный налог. Наша страна – единственное место в мире, где доходы населения облагаются регрессивным образом. Потому что у нас регрессивное налогообложение... Чем человек беднее, тем больше с него берут. И тема пенсионного кризиса именно в этом. Потому что если у вас 30 миллионов человек вытеснено в тень и каждый день вытесняются все новые, потому что богатые не платят почти ничего, а с бедных сдирают три шкуры, то всегда будет пенсионный кризис. Даже если вообще отменить пенсии, то все равно будет пенсионный кризис – через некоторое время. Мы это уже проходили в 2016 году, когда резко сократились пенсионные гарантии.

И когда Путин людям, которые принципиально не хотят платить налоги этой стране со своей сферы доходов, поручает рассмотреть вопрос, связанный с их доходами, естественно, получает тот результат, который он и озвучил.

Люди, может, не понимают этого в таких деталях, но прекрасно осознают, что их пытаются ограбить и публично оскорбить. Президент Российской Федерации говорил очень вежливо, очень нежно и очень любяще, как отец, сострадающий ребенку, больному раком, но он решительно, последовательно и однозначно встал на сторону тех, кто россиян грабит, сколько может.

Протестная активность повысится, но до незначительного уровня, ведь заранее была проведена кампания усиления террора за лайки и репосты. Это сделано не в связи с тем, что кто-то пытается декриминализировать 282-ю «русскую» статью. Это сделано именно для подавления протестной активности в сфере пенсионной реформы, и Удальцова поэтому же и посадили просто так и ни за что.

Но эта пилюля не просто будет проглочена. Владимир Владимирович Путин, насколько я могу судить, лишил власть легитимности. После этого выступления, если раньше критика Запада и оскорбления Запада в России вызывали отторжение и протест, потому что люди понимают, что они нормальные и обвинение их в том, что они ненормальные, не имеет отношения к делу, то теперь мы понимаем, что у нас ненормальное государство. Ну на самом деле, если люди делают такую пенсионную реформу и отнимают у граждан России годы жизни, то почему они не могут кого-то там отравить в Великобритании, что им мешало сбить самолет с мирными пассажирами? Если мы видим людоедов, то почему эти людоеды могут есть не только нас, но и кого-то еще? Это фронтальная, фундаментальная делегитимизация власти. Это не разрушение социальной сферы — это разрушение государства. Оно происходит тихо, без шума, но я помню, как погибла Российская империя и как погиб Советский Союз, когда никого не нашлось, кто хотя бы посочувствовал этим людям. После этого выступления количество людей, способных сочувствовать Путину, сократилось в разы. Зайдите на YouTube и почитайте комментарии к выступлению президента, просто почитайте.

Борис Макаренко — гендиректор «Центра политических технологий»:

— В этом выступлении звучала не только содержательная информация, объясняющая необходимость реформы и не только предложения по ее коррекции. Оно было, конечно, рассчитано и на то, чтобы произвести психотерапевтический эффект. Что касается обещания Путина не повышать пенсионный возраст, то те, кто ему этого не простили, уже не простил. А падение рейтинга президента, которое произошло, имело свои ограничения. Оно произошло буквально за первые несколько недель, а потом рейтинг стабилизировался. Трудно предсказывать, поднимется ли он сейчас. Но то, что многие запросы общества к президенту сегодня удовлетворены, — это точно. Это и запрос на внятное объяснение своей позиции. А политик, который долго находится у власти, неизбежно должен корректировать некоторые из своих прежних слов и дел. Жизнь идет вперед. И надо отдать должное Путину. Он нашел в себе мужество и напрямую об этом сказать. Но без повышения пенсионного возраста о достойных пенсиях можно будет забыть. А митинги будут. Это нормально и естественно. Еще в мае я предсказывал, что протест будет умеренный, потому что не высоко доверие к тем политическим силам, которые пытаются этот протест возглавить. А у власти хватает сдержанности, чтобы на эти митинги реагировать спокойно и не мешать их проведению. Что касается референдума, то никогда и никому не удавалось в отведенные по закону сроки собрать нужное количество подписей для его проведения. А поскольку сейчас собирают подписи растопыренными пальцами чуть ли не пять инициативных групп, произойдет то же самое.

Александр Виноградов — ведущий аналитик НИЦ «Неокономика»:

— Будет ли пенсионная реформа проглочена населением? Вопрос понятен, но ответа на него я, к сожалению, дать не могу. Я не социолог и не могу отследить уровень недовольства всем происходящим. Ну да, Путин слегка подсластил пилюлю. Ну да, молодец. Но в целом-то пилюля осталась та же самая. Женщин начнут не в 63 года выпускать на пенсию, а только в 60 лет. Прекрасно, восхитительно! Молодец, поздравляю. Страшно большие деньги: 21 тысяча рублей в 2024 году будет у пенсионеров. Как будто все сразу купить можно.

А простят ли его за это – я понятия не имею. Оно как было ограбление, так и осталось. Другой вопрос – насколько все это нужно экономике? Но это совершенно отдельная история.

Состоится ли пенсионный референдум, анонсированный Центризбиркомом? Это вопрос скорее бюрократический. Насколько я помню всю эту историю, Центризбирком одобрил три формулировки вопроса, который мог бы быть вынесен на референдум, но как оно там дальше развивалось, я дальше, честно говоря, не отслеживал.

Меня вся эта история интересует с другой точки зрения. Государство хочет как можно больше выжать денег из людей. Люди этим недовольны. Вопрос, собственно говоря, в том, до каких пределов они могут в своем недовольстве дойти. Особенно с учетом того, что любое недовольство против нашего государства рассматривается как работа на госдеп, майдан, за кровавые шекели и все такое прочее. Используется именно такая постановка вопроса.