Обязан ли юрист помогать всем приходящим, мимо проходящим и т.д. клиентам
Добрый день, коллеги!
Всегда задавалась вопросом, обязаны ли юристы помогать всем, кому нужна юридическая помощь, как с этической, так и с финансовой стороны, речь идет именно о наболевшем... Приходят клиенты, некоторые не имеют возможности оплатить услуги, но жалостливо просят помочь, некоторые приходят, сравнив при этом расценки с другими юристами, и просят оказать услуги по ценам юристов, у которых дешевле (когда человеку отвечаешь, что твои услуги, по этому конкретному делу, стоят именно ту сумму которую ты назвала, начинают ругаться), некоторые приходят со словами: "А почему у Вас дороже?", "Я хочу именно по той цене, которая у другого юриста", "А почему не бесплатно", вот несколько моих любимых категорий: "Я имею право на бесплатную юридическую помощь! Мне Конституция гарантировала такое право!"", "Ой, я деньги дома забыл, давайте позже занесу", "ТЫ Ж ЮРИСТ!, что тебе сложно пару слов сказать!, ты ж деньги лопатой гребешь, мне можешь и бесплатно помочь, от тебя не убудет!", "А что бесплатных консультаций не даете? А мне сказали, что вы всех бесплатно консультируете, вы наверное просто мошенники и хотите с меня денег содрать! Я пойду в СУД!, ПРОКУРАТУРУ, до Путина дойду на Вас жалобу напишу, что вы мне бесплатно не хотите помочь!".
Бывают ситуации, когда входишь в положение обратившегося, кто-то из юристов скидки делает, кто-то может посоветовать план дальнейших действий, кто-то возьмет дело бесплатно, всё зависит от ситуации и обратившегося, а бывают ситуации, когда ты просто, по каким-то своим внутренним убеждениям не хочешь брать клиента (наглость клиента, его хамство, неадекватное поведение, постоянные жалобы на дороговизну, да в конце концов, просто тебе человек не понравился (причем в моем случае, если мне человек не понравился с первого взгляда и я по каким-то причинам взяла его дело, то с этим человеком обязательно будут какие-нибудь проблемы) и т.д.
Уважаемые коллеги, как вы поступаете в подобных ситуациях, к каким выводам приходите после таких клиентов, как вы ограждаете себя от подобных? Давайте порассуждаем и поделимся опытом.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Нередко встречается здесь на сайте такое отношение, что если бесплатно, то юрист обязан вывернуться наизнанку, расшибиться об пол, встать с ног на голову, но ответить. Когда начинаешь требовать дополнительную информацию по ситуации, то возникает обычное "ТЫЖЮРИСТ", которое подразумевает, что юрист - существо проницательное и может видеть сквозь стены, время и расстояние. А когда начинаешь требовать не только информацию,а и соразмерного возмещения за нее, то тут уж совсем становишься в глазах жаждущего получить ответ, всем кем угодно, кроме профессионала, И только твердое слово из трех букв может спасти ситуацию - НЕТ!
такие моменты встречаются не только у юристов, они практически во всех сферах услуг. Люди думают, что услуга это не лопатой работать, они не думают даже элементарно сколько времени они отнимают только одним своим визитом...
В таких случаях надо держать на примете своего конкурента, которого вы корректненько рекомендуете нежелательному вам клиенту, под предлогом того, что ваш "коллега" (конкурент) решает подобные вопросы быстро и дешево, а у вас к сожалению типа времени в связи с объемом работы нет. В общем нахваливайте конкурента своего грамотно с пользой для себя
и будет вам счастье
И не бойтесь, что клиентов так лишитесь. Не хороших - да, а хорошие - это благодарные клиенты, их будет предостаточно
надо взять на заметку, про конкурента

Яна Андреевна, я по такому принципу работаю (но я не юрист), работы все равно не убывает
,
Не далее, как час назад зашел к знакомому нотариусу, который сидел весь в мыле и убеждал женщину, что прежде чем идти к нему за согласием на отчуждение доли в квартире, она должна идти в этот, как его, орган опеки и попечительства. Такой скажу я вам неюридический диалог у них получился, что только держись. А когда я подлил масла в огонь, заметив Ж, что за консультацию надо бы заплатить, так как ей поведали порядок оформления сделки, то, представляете, я тоже огреб за компанию - Все вы тут одни миром мазаны! Я, конечно, человек привыкший ко всяким нетрадиционным выпадам в мою сторону, но не до такой же степени... Надо что-то с этим делать... Забастовку что ль устроить?
Валерий Анатольевич, мне фраза одного оперативника понравилась:
.Ситуацию создавать - ДА, ВСЕ УМНЫЕ!
Разгребать - "ВЫ ДОЛЖНЫ. БЕСПЛАТНО"!
ЩАС!
Всегда неадекватам говорю "на прощание":
Дебилов - навалом. В дерьме измажутся, а платить - не хотят.
Некоторые ещё и говорят "у вас зарплата от государства!"
Ответ: "Подскажите, где получить!"
ВОТ ТАКОЙ ВОТ "НЕТИПИЧНЫЙ" ДИАЛОГ ВЫШЕЛ
С ОДНОЙ ПОСЕТИТЕЛЬНИЦЕЙ НАШЕГО САЙТА...
Человек, не оплачивающий информацию, не может понять ее ценность, извольте полюбопытствовать:
Екатерина В спам 13.09.2018 в 10:34 переслать
Прошу Вас ответить на уточнение к вопросу № 14587799, на который Вы ранее отвечали:
Договор о возмездном оказании услуг.
Макаров Валерий Анатольевич (прочитано) 13.09.2018 в 10:48
Налог на доходы - 13 %
К доходам, в силу ст. 208 НК РФ относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Работодатель, в данном случае является Заказчиком и выступает налоговым агентом.
Согласно ст. 24 4. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.
Стоимость консультации - 200 руб. Прошу перечислить на мой телефон 89174471742.
Екатерина В спам 13.09.2018 в 12:26 переслать
Тогда в чем отличие официального трудоустройства и заключение договора возмездного показания услуг? Если и в том и в том случае вычитают налог!?
Стоимость моего вопроса 1500
Вычитаем ваши 200
1300 прошу перечислить на мой счет!
Макаров Валерий Анатольевич (прочитано) 13.09.2018 в 14:03
В обоих случаях Вы получаете доход, который облагается соответствующим налогом, который удерживает и платит за Вас в первом случае работодатель, а во втором - заказчик услуг. Вы за свои деньги, смотрите как расстраиваетесь, а не подумали о том, что я не должен Вас консультировать бесплатно? Поэтому ведите себя корректно и не надо ерничать, если Вы хотите получать квалифицированную юридическую помощь. .
Екатерина В спам 13.09.2018 в 21:20 переслать
В чем разница тогда ОФИЦИАЛЬНОГО ТРУДОУСТРОЙСТВА
И ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ?!!
В первом случае с записью в трудовую,во втором без ?
Но в обоих случаях налоги вычитают
И в чем прикол то тогда ?
Макаров Валерий Анатольевич (прочитано) позавчера в 07:43
По общему правилу при выплате доходов по трудовому или гражданско-правовому договору организация или индивидуальный предприниматель должны удержать НДФЛ и уплатить его в бюджет (п. 1 ст. 226 НК РФ). Однако в некоторых случаях вам потребуется самостоятельно подать декларацию 3-НДФЛ и уплатить налог (п. 2 ст. 226, пп. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ). Подробнее здесь: https://vk.com/wall-170136043_118
Макаров Валерий Анатольевич (прочитано) позавчера в 07:51
Однако заключение гражданско-правового договора неправомерно, если с работодателем у вас фактически возникают трудовые отношения: вы будете выполнять работу по определенной должности или профессии в соответствии со штатным расписанием, соблюдать режим рабочего времени, выполнять распоряжения работодателя в отношении вашей работы, находиться на оборудованном для вас рабочем месте и др. (ст. 15 ТК РФ).
Заключить с вами гражданско-правовой договор вместо трудового работодатель вправе, только если ваша деятельность будет направлена на выполнение конкретного задания или конкретных действий, на достижение определенного результата. Например, договор на ремонт крыши, доставку груза в определенное место. При этом вы не обязаны подчиняться установленному режиму труда работодателя и работать под его контролем и руководством. Работу по гражданско-правовому договору вы организуете самостоятельно, своими силами и средствами (ст. 704, п. 1 ст. 715, ст. 783 ГК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2017 N 66-КГ17-10).
Поэтому, когда вопреки вашему желанию заключить трудовой договор работодатель предлагает оформить гражданско-правовой, прикрывающий фактические трудовые отношения, это неправомерно.
Екатерина В спам вчера в 23:41 переслать
Что за бред!?
То есть договор об оказании услуг-это когда я выполняю работу и плачу налог
А гражданско-правовой договор-это когда я выполняю работу,но не плачу налог?!
То есть два человека,выполняющих одинаковую работу,работающие в одной организациии/предприятии,но оформленные по разным договорам ,имеют разные привелегии ?!
Один значит со своей зп башляет государству,а второй нет
Это что за дебилизм?
Екатерина В спам сегодня в 00:09 переслать
И еще вопрос .
С чего вдруг я должна вам платить? Мы заключали какой-либо договор об оказании услуг с вами?
Или может на сайте где-то указано мелким шрифтом ,что бесплатная консультация по факту платная ?
Макаров Валерий Анатольевич (прочитано) сегодня в 13:31
Здравствуйте! Моя консультация по Вашему вопросу стоит 2000 рублей. Вы можете оплатить её, перейдя по ссылке: www.9111.ru
С уважением, Макаров Валерий Анатольевич
Екатерина В спам сегодня в 13:52 переслать
Ахаха))Хорошо,понадобится консультация-оплачу
Макаров Валерий Анатольевич (не прочитано) сегодня в 13:55
Я понял почему у Вас в жизни проблемы... Идите с миром, если получится... А наш разговор я опубликую в открытом доступе... В назидание другим...
Яна, нет!
"СЯДЕТ НА ШЕЮ" - это стопроцентно.
Согласен на 105%
На заре своей карьеры я пытался всем помочь, консультировал (в меру сил) бесплатно. И что? В большинстве случаев, люди воспринимали это не как добрую волю, а как обязанность, и со временем "садились на шею". Так что, - учился на собственных ошибках.))))
А вы не думали, что частично такой наплыв желающих связан с многочисленными обзвонами, которые начинаются с фразы "согласно ФЗ вам положена бесплатная юридическая помощь"?
О таких обзвонах вообще впервые слышу, ну разве что, кто-то себя таким образом хочет пропиарить, в моем городе даже не сталкивалась с подобным.