"Охота на экстремистов", в последнее время, переместилась из реального пространства в виртуальное. Несовершенство действующего законодательства позволяет отправить под следствие за мем или репост. Причем не особо разбираясь в том, была ли экстремистская цель у обвиняемого или нет.
[quote]УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.[/quote]
Вот лишь некоторые примеры того, как отечественные правоохранители применяют вышеуказанную статью на практике.
3 ноября 2016 года, Зеленоградский суд г. Москвы, приговорил к 1 году колонии поселения Евгения Крота, признав его виновным по части 1 статьи 282 УК РФ. В вину Евгению было поставлено то, что он сохранил на своей странице картинку, на которой некто, похожий на "Тесака" прижал к стене человека визуально похожего на А.С. Пушкина. При этом "Тесак" называет последнего "чуркой".
16 января 2017 года, Мосгорсуд изменил решение Зеленоградского суда, на штраф в 200 000 рублей.
12 января 2018 года городской суд города Воскресенска приговорил к 1 году и 6 месяцам жителя Коломны Валентина Соколова, признав его виновным по ст. 282 УК РФ. Валентин, по его словам, сделал репост картинки в "ОК" с осуждающим комментарием: "Насколько нужно быть упоротым, чтобы нести такую ересь. Или сознательно разжигают. Страшно читать". Однако, все картинки при репосте сохраняются в папке "Разное" уже без комментариев. Что и было поставлено ему в вину. Правда в марте 2018-го Московский областной суд сократил наказание Соколову до 8 месяцев колонии общего режима.
В августе 2018 г. Соколов был освобожден, но при этом суд города Алексеевка назначил ему 3-х летний надзор, с запретом на посещение массовых мероприятий.
8 июня 2018 воздуждено уголовное дело по 282-й статье против сотрудника Института языкознания РАН, участника международного проекта «Глобальная лексикостатистическая база данных», и члена редакционной коллегии журнала «Вопросы языкового родства», Алексея Касьяна. В вину ему ставят критику в ЖЖ исламизации России при Путине и поведение уроженцев Кавказа в городах России. При этом он использовал теги "ХроникиТолерантности", "РелигияМира" и "ХватитКормитьКавказ". В суд дело пока не передано.
Жительница Барнаула Мария Мотузина была привлечена к ответственности по ст. 282 за сохраненные на странице ВК мемы. СЛедствие усмотрело в них признаки унижения негроидной расы. Вот выдержка из допроса свидетелей по этому делу:
[quote]Допрос свидетеля Вадима Стрелкова (сотрудник центра по борьбе с экстремизмом)
Судья Сергей Трушкин:-Представьтесь.
Вадим Стрелков:-Стрелков Вадим Сергеевич.
Судья Сергей Трушкин:-Когда и где вы родились?
Вадим Стрелков:-30.04.1982. Город Барнаул.
-Судья Сергей Трушкин:-В какой должности работаете?
Вадим Стрелков:-Оперуполномоченный Центра по борьбе с экстремизмом Главного управления МВД России по Алтайскому краю.
-Судья Сергей Трушкин:
-Знаете ли вы присутствующих здесь?
Вадим Стрелков:-Да, знаю.
Судья Сергей Трушкин:-Назовите.
Вадим Стрелков:-Знаю Мотузную Марию Сергеевну.
Судья Сергей Трушкин:
-Пожалуйста, расскажите, что вам известно, по возможности указывая время событий.
Вадим Стрелков:-В центр «Э» поступили сведения, что на личной странице «ВКонтакте» под никнеймом Мария Фролова имеются изображения, имеющие признаки унижения человеческого достоинства по отношению к расе. Данные картинки были изъяты и направлены на исследование. По результатом исследований данный материал был направлен в следственный комитет.
Прокурор:-Скажите, каким образом изымались картинки?
-Вадим Стрелков:-По протоколу.
Прокурор:-Каким образом? Кто присутствовал на изъятии?
-Вадим Стрелков:-Понятые присутствовали.
Прокурор:-Можете сказать, в каком количестве были изъяты снимки?
-Вадим Стрелков:-Точно не помню. Но точно больше 10.
Прокурор:-Больше 10 снимков или страниц?
Вадим Стрелков:-Более 10 снимков.
Прокурор:-Можете сказать, какого характера были снимки?
Вадим Стрелков:-Насколько я помню, там было два или три снимка с негативными высказываниями в адрес афроамериканцев. Также было много картинок с изображением священников и надписями.
Прокурор:-На этом ваши действия закончились?
Вадим Стрелков:-Материалы переданы в следственный комитет для принятия решения.
Прокурор:-У вас по делу проходят два свидетеля. Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. Они вам знакомы?
Вадим Стрелков:-Ну да. Они учились, мы их привлекали [неразборчиво].
Прокурор:-Вы знаете, что они являются понятыми по данному уголовному делу?
Вадим Стрелков:-Да.
Прокурор:-Они к вам обращались с информацией о том, что заходили на страницу к Марии Фроловой?
Вадим Стрелков:-Лично ко мне нет. Я не помню. Пояснить не могу.
Прокурор:-В какой период времени это было?
Вадим Стрелков:-Тоже не скажу. Дело уже было возбуждено.
Прокурор:-А когда вы изымали фотографии?
Вадим Стрелков:-2018 год. А нет, я не помню точно.
Адвокат Роман Ожмегов:-Попробуйте вспомнить, когда вы изымали эти фотографии и откуда?
Вадим Стрелков:-Социальная сеть «ВКонтакте», число я не помню. Месяц я не помню. В материалах все есть.
Адвокат Роман Ожмегов:-В связи с чем вы не можете ответить на мой вопрос?
Вадим Стрелков:-Я не помню.
Адвокат Роман Ожмегов:-В деле фигурируют еще две девушки. Они вам знакомы?
Вадим Стрелков:-Да, были понятые, которые присутствовали при изъятии.
Адвокат Роман Ожмегов:-А они ранее тоже участвовали в каких-то следственных действиях?
Вадим Стрелков:-Возможно. У нас много студентов участвует.
Адвокат Роман Ожмегов:-Девочки, с которыми вы производили изъятие, были приглашены в кабинет или это происходило где-то на улице?
Вадим Стрелков:-По-моему, в кабинете.
Прокурор:-Вы помните, каким образом вы зашли на страницу Марии Фроловой?
Вадим Стрелков:-Мы создаем аккаунты.
Адвокат Роман Ожмегов:-Как вы зашли на страничку Марии Фроловой, если она в декабре 2017 года была удалена?
Вадим Стрелков:-Я не знаю, когда она была удалена. Считаю неуместным задавать один и тот же вопрос.
Мария Мотузная:-А вы просмотрели все изображения, которые находились на моей странице или как-то избирательно?
Вадим Стрелков:-Все.
Мария Мотузная:-14 тысяч картинок?
Вадим Стрелков:-Все, сколько было.
Адвокат Роман Ожмегов:-Понятым вы показывали только те картинки, которые фигурируют в деле?
Вадим Стрелков:-Мы просматривали все картинки.
Прокурор:-С самого начала вы пояснили, что знаете Мотузную. При каких обстоятельствах вы с ней познакомились?
-Вадим Стрелков:-При проведении следственных действий. Проведение обыска по месту ее прописки.
Прокурор:-Можете рассказать, каким образом была получена явка с повинной? Вы не оказывали на нее давление?
Вадим Стрелков:-Она была написана собственноручно. Я не диктовал ей, что писать.
Адвокат Роман Ожмегов:-А Мария знала, что пишет явку с повинной или ей кто-то это предложил?
Вадим Стрелков:-Я не знаю, предлагали ей или не предлагали. Я сейчас не помню.
Адвокат Роман Ожмегов:-Самая хорошая позиция «не помню». Как же вы работаете в полиции…[/quote]
[quote]Допрос свидетеля Дарьи Исаенко.
Судья Сергей Трушкин:-Представьтесь, пожалуйста, ваша фамилия, имя, отчество.
Дарья Исаенко:-Исаенко Дарья Владимировна.
Судья Сергей Трушкин:-Когда и где родились?
Дарья Исаенко:-15.12.1996. Город Заринск.
Судья Сергей Трушкин:-Где проживаете?
Дарья Исаенко:-Здесь в Барнауле. , но я живу не там.
Судья Сергей Трушкин:-Род занятий какой сейчас?
Дарья Исаенко:-Работаю.
Судья Сергей Трушкин:-Официально трудоустроены?
Дарья Исаенко:-Да.
Судья Сергей Трушкин:-Где работаете?
Дарья Исаенко:-Я могу это не называть?
Судья Сергей Трушкин:
-Знаете ли вы присутствующих здесь?
Дарья Исаенко:-Вживую первый раз вижу.
Судья Сергей Трушкин:-Испытываете ли вы какие-то неприязненные чувства к подсудимой?
Дарья Исаенко:-Нет.
Судья Сергей Трушкин:
-Пожалуйста, расскажите, что вам известно, по возможности указывая время событий.
Дарья Исаенко:-Примерно в середине 2017 года мы с Настей Битнер просматривали в телефоне… я не помню, как мы зашли на эту страницу, то ли через группу, то ли через сервис «Возможные друзья». Вот, и увидели эти картинки.
Прокурор:-На какую страницу вы зашли?
Дарья Исаенко:-На страницу Марии Фроловой. На тот момент она была так подписана. Вот, перед этим получилось так, что мы были понятыми первый раз у Маркина (Даниил Маркин – еще один барнаулец, подсудимый по делу об оскорблении чувств верующих – прим.) и там были похожие картинки. Вот, мы увидели, что здесь картинки с этой тематикой.
Прокурор:-Опишите их.
Дарья Исаенко:-Картинки оскорбляют…очень много про афроамериканцев было, с названиями «Черная пятница». Картинки, которые меня больше всего оскорбили, это с иконами, с изображенными лицами, вместо икон были другие лица. Тематика похожа на то, что было у Маркина. Потом нас позвали понятыми, мы рассказали о картинках сотрудникам и нам сказали, что на ту девочку уже заведено уголовное дело.
Прокурор:-В какой период времени после того, как вы увидели картинки, вы сообщили об этом?
Дарья Исаенко:-Месяц прошел, не больше.
Прокурор:-Вот вы увидели эти фотографии. Каким образом они вас задели, кроме того что вы поняли, что они схожи по тематике с теми фотографиями, которые были у Маркина?
Дарья Исаенко:-Вообще я верующий человек. Дело в том, что я всегда считала, ну, увидел ты, пролистал, зачем себе сохранять? Зачем себе на страницу выставлять? Зачем? Увидел, посмотрел - все! Зачем это показывать другим? Это моя личная точка зрения.
Прокурор:-Вы-то как посчитали, какой смысл, какой оттенок у этих фотографий?
Дарья Исаенко:-Я увидела, что она все это выложила на страницу к себе, чтобы другие все это увидели, тоже посмеялись, тоже все вот это произошло…
Прокурор:-Нет, вот вы описываете фотографии, где изображены лица афроамериканцев. Ну посмотрели. Что вы почувствовали?
Дарья Исаенко:-Зачем? Зачем выставлять такое?
Прокурор:-Я спрашиваю о вашем отношении? С чем вы не согласны?
Дарья Исаенко:-Вот с этими картинками, с тем, что на них изображено.
Прокурор:-А что конкретно было изображено?
Дарья Исаенко:-Афроамериканцы. Там было много всяких картинок. Полностью сейчас сказать я не могу.
Прокурор:-Ну, смысл этих фотографий…
Дарья Исаенко:-Оскорбление.
Прокурор:-Кого?
Дарья Исаенко:-Афроамериканцев.
Прокурор:-Ну и соответственно фотографии, которые религиозной направленности, там какой смысл?
Дарья Исаенко:-Оскорбление религии.
Прокурор:-Вы пояснили, что вы верующий человек. Кому вы отправляли свои комментарии о картинках, это был простой отдел полиции или что?
Дарья Исаенко:-Центр по борьбе с экстремизмом.
Адвокат Роман Ожмегов:-Вы уже сказали, что являетесь верующим человеком. Скажите, кто является вашим наставником?
Дарья Исаенко:-Это к делу не относится. Это моя личная точка зрения.
Адвокат Роман Ожмегов:-Ваша честь, задавался вопрос, где работает свидетель. Я не прошу называть организацию, но хотелось бы узнать сферу деятельности. Это правоохранительные органы?
Дарья Исаенко:-Нет.
Адвокат Роман Ожмегов:-Значит, нет.
Дарья Исаенко:-Я отвечаю на ваш вопрос – нет.
Адвокат Роман Ожмегов:-Почему у вас татуировка в виде креста на руке, вы должны знать как верующий человек, что религия этого не приветствует?
Дарья Исаенко:-Где?
Адвокат Роман Ожмегов:-На запястье. Я вам предоставлю ваши фотографии из Интернета вместе с подругой. Скажите, у кого картинки со страницы Марии вызывают негатив? У вас?
Дарья Исаенко:-Да. Я посмотрела картинку, и во мне это вызвало неприятие.
Адвокат Роман Ожмегов:-А к кому неприятие? К негроидной расе?
Дарья Исаенко:-Нет. К тому, кто это выложил. Зачем это все выкладывать? Зачем все эти надписи?
Адвокат Роман Ожмегов:-Вы же пояснили суду, что у вас нет неприязненного отношения к Марии. Сейчас мы выясняем, что она вызывает у вас негатив и неприязнь. Дальше вопрос, скажите, пожалуйста, Мария Фролова вам присылала какие-то…
Дарья Исаенко:-Она не заходила ко мне…
Адвокат Роман Ожмегов:-Вы дослушайте вопрос. Она в тот момент присылала вам какие-то картинки, призывала к ненависти?
Дарья Исаенко:-Лично меня, нет.
Адвокат Роман Ожмегов:-Есть ли на картинках призыв?
Дарья Исаенко:-Призыва нет, просто изображения. Как я понимаю слово призыв – это пойти и сделать что-то. Здесь - оскорбление.
Адвокат Роман Ожмегов:-Вы вместе с Анастасией Битнер пришли к выводу о том, что картинки плохие, или это ваши личные выводы?
Дарья Исаенко:-И я, и она. Лично я.
Адвокат Роман Ожмегов:-Интересно, как легко вы распознали квалификацию нарушения и пошли именно в отдел по борьбе с экстремизмом, а не просто в отделение полиции?
Судья Сергей Трушкин:-Свидетельница уже давала пояснения.
Адвокат Роман Ожмегов:-Скажите, каким образом вы оказывались понятой?
Дарья Исаенко:-У нас в колледже подписано согласие с правоохранительными органами о том, что мы ездим понятыми. Вот, и я очень часто ездила.
Адвокат Роман Ожмегов:-То есть если вы обучаетесь там, то должны в свободное время выезжать в качестве понятых?
Дарья Исаенко:-Естественно. По нашему согласию, в свободное время.[/quote]
При этом, суд не принял во внимание, что Барнаульский священник Александр Микушин заявил, что картинки-мемы, из-за которых 23-летней Марии Мотузиной грозит тюремное заключение, его религиозные чувства "не задевают никак".
И таких случаев можно было бы привести множество.
Собственно к чему это я? Да к тому, что сейчас надо быть трижды осторожным, прежде чем что-то лайкать или репостить.
Удачи Вам всем!
32к
