Текущие платежи

Хочу поделиться первым опытом по взысканию текущих платежей с банкрота, т.к. областной суд удовлетворили частную жалобу на определение районного суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Заимодавец занял под расписку 600 тысяч рублей заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа не позднее 31 декабря 2017 года. В установленный договором срок заемщик не вернул денежные средства. Заимодавцу в 2018 году стало известно, что в 2016 году в отношении заемщика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Поскольку договор займа был заключен сторонами после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то в соответствии с статьей 5 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Поэтому заимодавец обратился в суд общей юрисдикции, суд отказал в принятии искового заявления. Отказывая в принятии искового заявления районный суд сослался на п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которого с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Районный суд пришел к выводу о том, что требования истца могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве. Суд первой инстанции неверно истолковал норму права - пункт 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не учел то обстоятельство, что требование основано на статье 5 ФЗ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и является текущим обязательством.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформулирована следующая правовая позиция: «Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам» Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Поскольку договор займа между сторонами заключен после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования истца о взыскании задолженности по данному договору являются текущими. В этой связи заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Частная жалоба удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено, дело вернули в суд первой инстанции, жду заседания.