Администратор
Слово Юристу
Подписчиков: 2750
Нотариусы стали чаще заверять оскорбления в интернете
1 дочитывание
49 комментариев
Такое заверение необходимо, чтобы суд принял скриншоты в качестве допустимых доказательств при подаче иска о защите чести и достоинства. В Федеральной нотариальной палате (ФНП) журналистам издания «Известия» рассказали, что за период с января по июнь 2018 года граждане 12 000 раз обращались к нотариусам для заверения фактов оскорблений при общении в интернете.
Как отмечают в ФПА, это на 20% больше, чем за аналогичный период 2017 года. Всего же за прошлый год было нотариально заверено 19 300 оскорблений в сети. Эксперты подсчитали, что наблюдается устойчивая тенденция роста, которая ежегодно составляет 30%. Только заверенная информация из интернета дает реальную возможность привлечь виновника оскорбления к ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей честь и достоинство. Ведь по закону такие действия должны иметь состав административного правонарушения.
Без удостоверенных нотариально доказательств успешный исход судебного разбирательства по такого рода искам очень невелик. Об этом, в частности, предупреждают эксперты. Кроме того, по таким искам еще не окончательно сложилась судебная практика, и пока мало случаев, когда суды удовлетворяли требования о взыскании компенсации с обидчика в существенном размере. Как правило, сумма компенсации оказывается чисто символической, и даже не покрывает все расходы по сбору доказательств и подаче иска. (Подробнее ➤)
Вас когда-нибудь оскорбляли в интернете?
Проголосовали:
507
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
49 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Расходы по сбору доказательств и подаче иска, также как и расходы на оплату юридической помощи, госпошлина и т.д., признаются судом судебными расходами и по заявлению истца взыскиваются с "обидчика" наряду с компенсацией морального вреда, а не вместо неё, поэтому некорректно говорить о том, что компенсация не покрывает расходы, она и не должна их покрывать.
Если учесть что законы в нашей стране принимаются для чиновников разных мастей, сразу понятно к чему этот закон! Я все чаще замечаю как люди оскорбляют их в инете, а для них судебные издержки копеечные... Зато люди будут боятся делать репост или лайкать, что приравнивается к оскорблению! Они хотят безнаказанно воровать и вести оморальный образ жизни так же и их дети... У меня вывод таков- терпите и молчите холопы!
всё бы, так, ничего..
только это публицистическая статья,
а не "статья закона"...
тут нет надобности "править" толкованием (зачем "цепляться" к слову) - речь не о взаимозаменяемости компенсации вреда расходами, а о соотношении размера такой компенсации (к примеру, как вариант - соотношения к какой-либо стоимости)..
размер компенсации морального вреда (как в европейских странах) - больше чем должен покрывать судебные расходы..да, только у нас мораль жизни и мораль суда на практике настолько разнятся, что порою и задумаешься - какой моралью живут сами судьи?
Ну так "А судьи - кто?..." актуально и по сей день, уже 200 лет, на то и классика..
Я соглашусь с Вами относительно смешных (по меркам развитых стран) компенсаций морального вреда в нашей стране. Полагаю, что если бы компенсации присуждались достойные - то и нарушений прав было бы меньше, я говорю не только про данный случай, а про все случаи, в которых полагается компенсация морального вреда.
Вместе с тем, в данном случае я не цеплялся за слова. Не из отдельных слов и фраз, а из общего смысла статьи можно сделать вывод, что, мол, не стОит судиться по таким вопросам, граждане, потому что Вы всё равно потратите больше, чем получите в результате. А нужно, полагаю, сделать акцент наоборот - на том, что хотя суммы компенсации морального вреда и не велики, но Вы накажете обидчика, заставите в следующий раз думать прежде чем писать и говорить, а также он будет обязан возместить Вам понесённые судебные издержки, в том числе на оплату услуг юристов. Не правда ли, звучит совсем по-другому?...
Какая мораль? Им официально разрешено закон нарушать. И если кто-то попытается предотвратить это преступление, его этот судья будет судить за нарушение своей неприкосновенности.
Наконец у нотариусов появилась работа!
А до этого они были без работы.
А вот это уже смахивает на оскорбление нотариусов.
А то чуть-ли не на Бирже труда они стояли.
А сколько можно хамить?
В России закон и мораль едины. В том смысле, что "как дышло" .