Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Отказ в предоставлении информации адвокату стоил судебному приставу 5 000 рублей

5 комментариев

В Санкт-Петербурге судебного пристава-исполнителя привлекли к административной ответственности за то, что он своевременно не отреагировал на адвокатский запрос. Адвокату, чье имя журналисты не называют, потребовалась информация о мерах по обращению взыскания на имущество должника, предпринятых сотрудниками ФССП в рамках исполнительного производства. Он направил в Петродворцовский отдел судебных приставов соответствующий адвокатский запрос, который был зарегистрирован отделом ФССП 23 марта, но ответ был направлен только через 3 месяца – 29 июня 2018 года.

Адвокат пожаловался в прокуратуру, которая возбудила в отношении судебного пристава дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи по этому делу судебному приставу-исполнителю был назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

(Подробнее ➤)

Какой самый большой срок ожидания ответа на запрос был в Вашей практике?

Проголосовали: 67

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

5 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Давно пора, а то информацию выдают только по запросу суда и то дай Бог ответ чере полтора месяца пришлют после разбирательства.

раскрыть ветку (0)

Адвокат обращался в службу судебных приставов за получением информации, касающейся его клиента в рамках уголовного дела? Если это так, то имеет место нарушение ст.86 УПК РФ, регламентирующей Конституционные Права участника уголовного судопроизводства по ст.ст., 24 и 29 Конституции РФ ... Усматриваются признаки состава преступления по ст.140 и 285 УК РФ, а не не признаки административного правонарушения по ст. 5.39 КоАП РФ

0 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А Вот в Дзержинском районе г. Волгограда прокуратура Дзержинского района г. Волгограда в частности заместитель прокурора Дзержинского района г. Волгограда Бирюков И.С. просто крышует Дзержинских судебных приставов г. Волгограда. Которые через полгода отвечают на запросы либо вообще не отвечают по руководством старшего судебного пристава Александрова А.П. При многократных написаниях заявлений с сообщением об административном правонарушении предусмотренном ст.5.39 прокуратура Дзержинского района г. Волгограда отвечает. Что по её мнению приставы Дзержинского района г. Волгограда не подлежат привлечению по 5.39 КоАП РФ к административной ответственности. Все жалобы на бездействие прокурора Дзержинского района подаваемые как прокурору г. Волгограда, а так же прокурору Волгоградской области в нарушение ч.5 ст.10 О прокуратуре пересылаются прокурору Дзержинского района.

Жалоба по данному факту нарушения действующего законодательства Прокуратурой Волгоградской области поданная в Генеральную прокуратуру РФ так же из Генеральной прокуратуры переслана изначально в Волгоградскую областную прокуратуру, а от туда опять дзержинскому прокурору.

Может кто подскажет как заставить прокуратуры Волгоградской области вместе с Генеральной прокуратурой всё же исполнить законы. Исполнять которые они имеют не только право, а исключительно обязанность. Но несмотря на это просто игнорируют исполнять возложенные на них обязанности.

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

Уважаемый Сергей Николаевич, отписки вышестоящих инстанций в нижестоящие для предоставления ответа по существу заявителю жалобы это давняя традиция в РФ. Что толку стучаться в "закрытые двери" я в таких случаях иду не дождавшись ответа в положенное для меня (по закону) время в суд с жалобой на действия "Бездействия" судебного пристава исполнителя. К слову действует такой способ результативнее любых жалоб в прокуратуру..

раскрыть ветку (0)

Есть такая поговорка: "Хрен редьки не слаще" - одна шайка-лейка .. . Как раз вся волокита в гос. учреждениях является следствием безнаказанности судейской касты уровня президиумов областных судов и выше, которые под разными предлгами препятствуют привлечению к ответственности судей общей юрисдикции, которые тем самым становятся зависимыми от председателей обл. судов ... Изгоняют как раз только независимых ...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

РПЦ vs Дед Мороз. «В психиатрической клинике»: священник запретил просить подарки взрослым у Деда Мороза

Совсем скоро наступит Новый год и для многих в нашей стране он конечно же прежде всего ассоциируется с добрым Дедушкой Морозом и его внучкой Снегурочкой. Но в РПЦ сегодня пояснили, что оказывается,...

Трагедия в том, что Европа так наивно оценивает экспортный кризис в Китае.

Трагедия в том, что Европа так наивно оценивает экспортный кризис в Китае. На этой неделе европейские автопроизводители, такие как Volkswagen AG, добились своего, когда запрет на двигатели внутреннего сгорания,...

США подготовили пакет новых санкций против России

Источники сообщают, что Америка подготовила целый пакет санкций против России на случай, если мирная сделка по Украине не состоится. - Суда теневого флота для перевозки нефтяного топлива - Трейдеры,...

Обеление экономики по-русски: почему за проверку возьмутся не там, где миллиарды

Недавние заявления о «обелении экономики» и усилении контроля за наличным оборотом звучат почти вдохновляюще. Прозрачность, конкуренция, честные правила игры — все как в учебниках по экономике.

Филиппинский магнат продаст проблемную водопроводную компанию на фоне пристального внимания к этому вопросу.

Филиппинский магнат продаст проблемную водопроводную компанию на фоне пристального внимания к этому вопросу. Второй по богатству человек на Филиппинах продает свою компанию по водоснабжению другому магнату,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы