Разоблачаем бред из телевизора про банкротство физлиц

Прослушал сегодня по претендующему на первенство телеканалу страны сюжет про возможность личного банкротства гражданина. И скажу Вам: такой там бред несли, что этих господ пора бы уже за дезинформацию штрафовать как-то.

Бред №1 от телевизионщиков: для подачи заявления на банкротство нужно иметь долг размером 500 000 рублей. Я уже устал поправлять некоторых немного безответственных коллег, которые, не читая закон, несут такую же чушь. Но слышать такое по TV, вещающему на всей территории страны – просто дико.

Запомните: сам должник МОЖЕТ подать в арбитражный суд заявление о личном банкротстве в том случае, если он будет отвечать критериям неплатежеспособности и недостаточности имущества, которые приведены в законе. И никакой привязки к какой-либо сумме долга закон в указанном случае не содержит (случаи, когда гражданин ОБЯЗАН подать такое заявление в суд, а также случаи, когда у КРЕДИТОРА появляется право требовать признания должника банкротом – не обсуждаю).

Бред №2: юрист возьмет с должника деньги в сумме 200000 рублей, а потом еще и финансовому управляющему придется заплатить. Когда я услышал сумму, которую, по мнению телевизионщиков, можно заработать на таких делах, первая мысль была: «да чтобы я так жил».

Я не отрицаю, что расходы у клиента будут. Но здесь действует такое же правило, как и везде: оплата зависит от объема работы. А объем работы может быть очень различным. Если юристу поручить сбор документов в 15 банках-кредиторах, то, само собой разумеется, он будет посещать указанные банки (и не один раз), собирая документы. А еще надо в налоговом органе получить несколько различных документов, получить информацию из пенсионного органа, возможно, обратиться к приставам для получения информации об исполнительном производстве, часто приходится ездить по разным судам, собирая решения и информацию о кредиторах, иногда и в орган опеки и попечительства зайти придется. Естественно, если все это взвалить на юриста – он посчитает каждый выезд, каждое составленное им обращение в государственный орган и может выставить любую сумму. Но если часть работы по сбору документов должник берет на себя, то и стоимость услуг юриста уменьшается.

Кроме того, надо понимать, что в банкротстве существует 2 процедуры (реструктуризация долга и реализация имущества). И законом (именно законом) установлено, что каждая такая процедура должна быть оплачена должником (и от этого зависит количество денег, уплаченных управляющему). Но совершенно не обязательно, что в конкретном деле будут именно 2 процедуры – все индивидуально.

Основной плюс банкротства – после признания банкротом прекращается начисление неустоек и штрафов, а все расходы на процедуру могут быть внесены должником не сразу. Если у должника есть официальный доход, то вообще сама процедура пройдет относительно безболезненно. С этого дохода в любом случае кредиторы бы взыскали деньги через приставов, а в рамках банкротства эти деньги направляются на проведение процедуры.

В общем, граждане не верьте СМИ, им главное сделать сюжет, чтобы Вы смотрели их передачу до следующего рекламного блока. Все вопросы решайте исключительно со специалистами, которые подскажут что и как.

И учтите: не тот является специалистом, который много обещает и берет деньги по предоплате, а тот, кто взвешивает свои слова и реально докажет текстами судебных актов свое личное участие судебных заседаниях.