Это загадочное слово «Суброгация».

Периодически ко мне обращаются клиенты, виновные в ДТП, в котором у потерпевшего имелся полис КАСКО. После ДТП потерпевший обращается в свою страховую компанию по КАСКО, которая ремонтирует его автомобиль, после чего страховая компания требует от виновника возмещения своих расходов на ремонт автомобиля потерпевшего (суброгация). И далеко не всегда виновник способен полностью рассчитаться за поврежденное имущество, а это означает, что рано или поздно страховая компания потерпевшего обращается в суд для взыскания затраченных ею средств.

Ситуация неприятная, поскольку суды вообще никогда не были местом увеселительного проведения досуга, а присутствие в судебном заседании в качестве ответчика, когда с тебя пытаются взыскать десятки, а то и сотни тысяч рублей – очень часто влечет огромный нервный стресс у неподготовленного гражданина. В этом случае могу посоветовать всегда по возможности сохранять хладнокровие и, как говорят, «не делать резких движений».

Граждане должны понимать, что в судебном процессе у них нет друзей, поскольку истец настроен взыскать долг, а судье (пусть она/он сто раз с Вами поздоровалась или улыбнулась) вообще все равно – взыщет с Вас деньги истец или не взыщет. Вы для судьи – это работа, которую она/он должна выполнить и забыть. И чтобы было понятно: судью волнует только одно - отменят в вышестоящей инстанции ее/его решение по Вашему делу или не отменят (в чью бы пользу не было это решение).

Надо понимать, что если истцом выступает страховая компания, то Вам противостоят профессионалы своего дела, которые штампуют по проверенной и отработанной схеме иски в суд. Я это к тому объясняю, что не стоит надеяться, что только одной фразой «я не согласен» Вам удастся склонить судью на свою сторону. Вы должны себя настроить на то, что в деле уже есть документы, которых вполне достаточно для того, чтобы судья удовлетворил требование истца, поэтому что-либо изменить можно только совершая правильные действия при доказывании своей позиции.

А что можно сделать? На самом деле можно сделать достаточно многое.

Первое: если виновник был застрахован в рамках ОСАГО, то он отвечает за причиненный им вред только в размере, не покрытом страховым возмещением, которое должна выплатить его страховая компания. И пусть страховщик в рамках ОСАГО возмещает ущерб с учетом износа запасных частей, а в рамках КАСКО этот износ не учитывается – тем не менее, если страховая компания виновника оплатит хотя бы часть требований истца – уже хорошо.

Второе: надо понимать, что к страховщику в-принципе не может перейти право требовать возмещения вреда в объеме большем, нежели это право было у потерпевшего. Это означает, что Вам следует изучить предъявленный к возмещению ущерб и посмотреть – не устранялись ли при проведении ремонта повреждения, которые возникли не в рамках ДТП. Например, в одном деле мне удалось обосновать то, что предъявленный виновнику вред был причинен не виновником, а неправильными действиями потерпевшего после ДТП, и в итоге размер взыскиваемых средств уменьшился более чем на 200 тысяч рублей.

Ну и третье: несмотря на то, что потерпевший имеет право на полное возмещение убытков, невзирая на износ запасных частей (если нет возможности установить запасные части с аналогичным износом) – это вовсе не означает, что у потерпевшего есть право устанавливать «золотые» запчасти на свое поврежденное транспортное средство. Соответственно, надо внимательное изучать – сколько и кому заплатила страховая компания при ремонте в рамках КАСКО. Не исключена ситуация, что страховщик оплатил поврежденные запасные части в разы дороже рыночной цены аналогичного оборудования, а стоимость выполненных работ была «заоблачной».

Также не забывайте, что в суде каждая сторона должна доказать свою позицию, а если у Вас есть сложности с этим – обращайтесь к профессионалу, который способен помочь в данном деле.