DELETE
ГУЛАГ как фактор современной экономики
6 комментариев
ГУЛАГ кроме того, что являлся основным фактором политической стратегии террора большевиков для удержания власти, являлся еще существенным подспорьем для экономики строящегося государства, народное хозяйство которого было разрушено годами мировой и гражданской войны в условиях хищнической коллективизации и национализации.
Вплоть до того, что Сталин категорически высказывался за отмену досрочного освобождения в силу того нарушения трудовой деятельности лагерей. Бесплатный, принудительный труд в которых выстроил буквально на костях промышленность союза «свободных» республик.
Сейчас страна не пережила революцию, гражданские и мировые войны, но память о пользе принудительного труда заключенных все еще жива в сознании руководства страны, чекисты в котором заняли фундаментальную позицию. Войны все же какие-то идут, и в них даже постоянно гибнут наши люди, но в которых мы как то официально и не участвуем, или уже давно победили.
А деньги на это после того, как были изысканы все средства, изыскиваются самые не популярные, вплоть до такой скандальной, и просто постыдной в свете сделанных обещаний самого президента, пенсионной реформе.
В свете этого как то не удивительно было услышать о решении суда, которым было взысканы средства за содержание в колонии с заключенного отказавшегося от работы там, видимо решив, что он обязан оплатить предоставляемый в течении 10 лет пансион, подобно гостинице или санаторию. Подробнее ➤
Ему дескать предоставили оплаченное место работы там, а он отказался. Хотя если кто знает, что платят заключенным в колониях, то это такие смешные деньги, что их и деньгами назвать трудно.
Более того, этим наверное и объясняется проблема и с условно-досрочным освобождением, о которой я как юрист слышу постоянно. Когда у заключенного отсутствуют какие-то взыскания и нет оснований для его отрицательной характеристики, а ему администрация учреждения все равно отказывает давать заключение на его УДО для суда.
Представьте себе, вообще какие перспективы открываются для нашей уголовной юстиции, если государство начинает рассматривать ее как источник финансирования, учитывая постоянный полицейский и судебный произвол в этой сфере.
Если же рассмотреть с этого ракурса проблему постоянной фабрикации уголовных дел, то она уже явно выходит за пределы простой погоней за раскрываемостью, превращаясь средства превращения граждан страны в рабов, при чем без всякого нарушения соответствующих международных запретов, ладно вписывая систему ФСИН в антиправовую систему экономики России.
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
У меня челюсть упала, когда я прочитал. Как такое возможно? У нас что узаконили принудительный труд? А, каким образом ФСИН доказывал, что оно является коммерческим учреждением, и нес убытки? Вообщем вопросов больше, чем это описано в статье РБК, а есть решение суда, интересно его прочитать. Может журналисты что-то не договаривают?
да тут добавить нечего, все равно что повесить, но все равно на веревке повешенного
Очень интересно было прочесть статью и комментарии. На чем хотелось бы остановиться. 1. Согласно норм законодательства ФСИН является ФОИВ на который возложены функции по исполнению уголовных наказаний как с лишением свободы так и без такового. Соответственно организовывая свою деятельность ставит перед собой несколько целей, одной из которых является исправление осуждённого. Не будем спорить о том, что приговором суда установлено что деяния субъекта признаны не соответствующими обще признанным принципам поведения. Так вот' если углубится в историю вопроса то основные глобальные стройки СССР возведены именно осуждёнными. Конечно есть вопросы морали и последствий, но !!!! По другому на том этапе этих достижений просто не было бы. Однако что происходит сейчас. Система правосудия есть и система реализации уг наказания тоже. Однако ни кто не задаётся одним простым вопросом- как государству обеспечить достойное содержание осуждённых в условиях так называемой рыночной экономики? Ведь основная масса ЗК не хотят а за частную и не могут, в силу отсутствия проф образования просто трудиться на тех или иных должностях. А ведь если кто не знает, то содержание указанных лиц осуществляется в том числе за счёт бюджета страны. Подитожив !!! С миру по нитке голому рубашка!!
многие как раз хотят, если бы что то действительно платили, даже мало, а не по сто рублей в месяц. Кроме того вопрос ставится в мотивации фабрикаций уголовных дел и отказе в УДО
На счёт фабрикации не могу коентировать. В органах следствия и прокуратуры не довелось потрудиться. Но мобстнном опыте могу точно сказать что проблема палочной системы существует. Это факт. Однако что касается того что Многие хотят трудиться!!! Это на самом деле вопрос. Если кто не знает - то концепция развития системы уис на текущий момент ориентировпна на самообеспечение. А для этого как я думаю понимают все нужно специлисты в разных областях. Которых, о чем говорят реалии жизни к сожалению нет. Да существует проблема размера ЗП но!!! Это же не курорт!!! Если кто забыл!!! То смею напомнить что основная категория ЗК это воры, насильники, торговцы наркотиками и конечно же убийцы. Вопрос сложный в чате пожалуй всех проблем не решить. Основной мотив, по моему мнению, хочешь денег пробуй заработать их легально!!!
В чем проблема с этим решеним суда? Я его что ли должен содержать? Либо работает и содержит себя сам, либо родственники оплачивают, либо ему эта услуга предоставляется в долг. Совершенно справедливо. Другое дело что условия всколониях должны быть более приличными.