Недобросовестные посредники, или Как избежать мошенничества

Хочу рассказать одну историю. История реальная, но позвольте не называть имен. Целью этой статьи не ставлю кого-либо дискредитировать: любые совпадения случайны.
Являясь российским адвокатом, специализируюсь в области международного права. Мои клиенты, в основном, жители США, для которых я оформляю разводы с русскими женами, восстанавливаю документы для эмиграции в США, оформляю апостили, нотариально удостоверенные переводы официальных документов, нахожу архивные справки и многое-многое другое. Я делаю много работы Pro bono и даю бесплатные консультации на страницах разных сайтов и бумажных изданий. В октябре 2018 года будет ровно 20 лет, как я занимаюсь тем, чем занимаюсь.
Я – профессиональный юрист с высокими морально-этическими принципами, воспитанная в традициях российской адвокатуры, когда еще доступ в профессию был очень ограничен, а Интернет не кишил мошенниками.
Но прогресс приблизил к этой специальности всех желающих. Моя история о молодой женщине, которая, приехав в Америку из Украины, где по объективным и субъективным причинам не сумела себя реализовать, решила испытать счастье в Америке и заявила о том, что отныне будет помогать в вопросах эмиграции. Конечно, нелегально, ведь она не адвокат. А нелегальные эмигранты - самая незащищенная часть нашего общества.
Профессиональная этика не позволяет мне дать больше характеристик и, тем более, имен. Да и моя статья не о неотвратимости наказания, а о том, как важно быть бдительным в выборе адвоката.
Мое знакомство с ней началось с ненавязчивого приглашения в группу в Фейсбуке. Поучаствовать в обсуждениях, давать советы людям о том, как восстановить документы в России, находясь в США; как оформить развод в России, не выезжая из страны; как оформить пенсию, доверенность, поставить апостиль. Всё так безобидно и вроде бы полезно… Пока мне не выставили счет за предоставленные мною консультации. Дескать, модераторы работают, пресекают хамство в группе, дайте денег. Мои вежливые отказы воспринимались как моя слабость, и под конец отношений с меня уже буквально вымогали деньги в оплату так называемой рекламы, обосновывая свои аппетиты бешеной популярностью группы и высокой посещаемостью личного сайта модератора, который, по ее голословному утверждению, приносит 500 тысяч посетителей в месяц.
Если меня, профессионального юриста, так агрессивно пытались обработать и вынудить открыть кошелек, я могу только представить, какому давлению подвергаются простые люди, столкнувшиеся с реальной проблемой, требующей немедленного решения, и не умеющие противостоять такой агрессивной обработке.
Подводя итог вышесказанному, хочу обратить внимание наших потенциальных клиентов на некоторые принципы, которых нужно придерживаться в выборе адвоката:
- Избегать посредников.
- Избегать людей, которые Вам сами звонят и что-то предлагают. Как говорил один известный в Питере юрист Михаил Любарский, адвокат, как падшая женщина, передается из рук в руки. Не бегают адвокаты за клиентами. Клиенты сами нас находят.
- Избегать бесплатной заманухи. За каждым бесплатным предложением стоит голодный фрилансер, который только и думает о том, как под благовидным предлогом переложить деньги из Вашего кармана в свой карман.
- Общаться напрямую с адвокатом. Проверять документы, читать отзывы в Интернете, задавать неудобные вопросы. Профессионал всегда найдет грамотное объяснение любому явлению. Мошенник станет возмущаться, как Вы могли о нем подумать плохо, оскорбится на неудобный вопрос, обиженно надув губки.
- Избегать самохвалов. Чем громче человек заявляет о своей крутости и необыкновенности, тем быстрее Вы должны от него бежать. Тем более, если даже не о своей крутости, а о тех, кто с ним работает. Бегите. Здесь Вам не помогут. Это просто бизнес.
- Только адвокат может объективно оценить работу коллеги. Только адвокат, в силу закона, обязан соблюдать этические правила и нормы. Конечно, и адвокат может ошибиться, но риск такой ошибки меньше, а риск злонамеренного соглашения сторон и вовсе отсутствует.
- Не поддаваться панике. Выбирать адвоката спокойно и взвешенно.
- Критически относиться к социальным сетям. В них часто используется недобросовестная реклама.
На сегодня всё. Я поделюсь с Вами своими мыслями в следующих выпусках.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Начало неплохое, но налицо попытка формирования негативного отношения к лицам, не являющимся адвокатами.
Николай Валерьевич! Нет, к посредникам. Которые расставляют сети для клиентов, а потом продают клиентов адвокатам. В буквальном смысле слова. Причем ладно бы посредники были бы юристами и хоть сколько-нибудь понимали суть проблемы. Так нет. Ловят тех, кто попадает в сети и продают тем, кто платит деньги. В чистом виде бизнес, людей как материал продают.
Я сама столкнулась и под впечатлением написала статью.
Ну так всего то надо адвокатам самим клиентов искать !
А клиентам что, не разрешают напрямую с адвокатами общаться?
Видите ли, из юриспруденции пытаются сделать, или уже сделали, БИЗНЕС. Адвокаты в такие игры не играют. Традиционно, клиенты нас сами находят. Когда клиент натыкается на посредника, он не часто не понимает, что это посредник. А посредник перепродает клиента, как вещь, тем адвокатам, которые не имеют ни репутации, ни имени. В итоге, профессия адвоката обесценивается. Это становится всего лишь бизнесом.
Куда смотрит адвокатское сообщество!
Грош цена таким адвокатам, которых разводят какие то посредники!
Ещё как играют, Карина Марковна.
Отстаете от жизни!
Соглашусь практически со всеми доводами. В большей или меньшей степени - всё так.
Кроме одного:
Очень часто, особенно в делах по ДТП, адвокаты противоположных сторон просто доят обе стороны. Знаю о чем говорю.
Чтобы быть чище не обязательно мыться, можно обосрать соседа!
У нас каждый "специалист" прежде чем начать работать, предварительно "проедет" по коллеге, который был до него!
Ничего подобного. Специалист, прежде всего, оценит, что было сделано коллегой до него, насколько сделанное полезно для клиента. Выявит ошибки, если таковые были. И постарается исправить ситуацию, если это возможно.
свежо предание, да верится с трудом!
Почему преданье? Я говорю именно о специалисте. А прохиндеев достаточно как среди юристов без статуса. так и среди господ адвокатов.
Что то не по своей теме автор
Вот только не надо о кристальной честности всех адвокатов поголовно. Уж очень часто в своей практике я сталкивалась с недостойной работой (если это вообще можно назвать работой) именно адвокатов. Цена за услуги баснословные. Добросовестность в работе приближается к нулю у многих. А уж о не "работе", которую ведут по назначению, и говорить не хочется (ни одного в моей практике добросовестно ведомого дела назначенным адвокатом). Как говорится в американских фильмах: "Ничего личного, просто бизнес".
А с тем, что необходимо быть осторожным при обращении за юридической помощью, совершенно согласна.
Очень жаль, что Вы безапелляционно осуждает работу адвокатов по назначению. В гражданских процессах как адвокат по назначению добился нескольких отказов истцам, представляемым юристами, в удовлетворении исковых требований. В уголовных процессах по назначению также работаю добросовестно. Фантазмы про плохую работу адвокатов по назначению пора бы уже перестать рассказывать.
Я не оговаривала всех адвокатов поголовно. И то, что я написала не фантазии (если Вам угодно, не фантазмы). Участвуя в уголовных делах в качестве представителя потерпевшего, я сталкивалась только с недобросовестностью адвокатов по назначению, поведение которых меня возмущало, даже не смотря на что я была другой стороне. Чем можно оправдать игру адвоката на телефоне во время очной ставки, заявление в суде "государство мне слишком мало платит, чтобы я работал на сто процентов". Когда адвокат, явившись на опрос свидетеля, выходит в коридор по телефонному звонку с заявлением "ну, тут без меня", и не возвращается. А заявление в суде о том, что возмещение расходов на такси (по 300 км в обе стороны и не один раз) оправдано и разумно, поскольку он, адвокат, не собирается трястись в автобусе, при этом не утруждая себя даже расчетами по основному требованию: "пусть ответчик оправдывается, а я проверю". И т.д., и т.п.
Уважаемая Елена Викторовна. До получения статуса адвоката я работал помощником судьи в районном суде Санкт-Петербурга и попугайское повторение фразы "Нет возражений, Ваша Честь!", без реальной защиты всегда вызывало гнев. А сейчас вызывает возмущение поведение многих юристов - представителей истцов в гражданских процессах.
)
Другое дело, что насильно защитить клиента невозможно. Также обидно, когда клиента в тяжелой ситуации (228.1 ч. 5) вывел на досудебное соглашение, а его родственники заключают соглашение со сладкоголосым говоруном, исключительно потому, что "адвокат по соглашению всегда защищает плохо". А навязывать свои услуги, пугая либо обещая "решить вопрос" - это не мое.
Похоже, мы говорим с Вами о разном. Давайте на этом закончим.