Как найти совещательную комнату.

Всех Приветствую!

Решил рассказать историю. Честно говоря сам до конца не понимаю цель по которой я хочу рассказать - просто решил рассказать вот и все,

Как то раз обжаловал в суде три алогичных определения суда в порядке гл. 30 КоАП РФ - все определения были аналогичны, и их смысл сводился к тому, что было отказано в рассмотрении жалоб на определения прокурора об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по причинам пропуска срока их обжалования - не суть - не важно. А важно то, что все жалобы были назначены к рассмотрению в одном суде, одним судьей, в один день, но в разное время и их рассмотрение условно говоря назначено "друг за другом". В общем ясно понятно, о том, что каков был бы результат рассмотрения первой жалобы, такой был бы и результат рассмотрения иных жалоб и вот это прошу учесть для понимания.

И вот как я сказал, состоялось первое судебное заседание, то есть по первому делу я высказался и судья приняла решение - отказав мне - опять таки по причине пропуска срока обжалования.

Сделаю отступление - я никакой срок я не пропускал, а подал жалобы в срок установленный ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ - то есть в пределах этого срока но дело в том, что ВС РФ, сделал " подножку" дав кое какие разъяснения противоречащие КоАП, и данное разъяснение не могло не "порадовать судью" , и эту "радость " я ощутил. В общем опять было отказано в рассмотрении жалобы. Естественно это сказалось на моем эмоциональном фоне и настрое.

Заранее скажу, что в планах у меня было высказаться по первому делу, и уйти и не принимать участие в иных двух судебных заседаниях, но как говорится " никогда не говори никогда" и " кто ж меня дернул" остаться послушать оглашение по первой жалобе. В общем - меня как то задело, то есть вынесенное и оглашенное определение, которым опять было отказано в рассмотрении жалобы и я не смог " спокойно как ранее планировалось уйти" , не напомнив о себе, оставшись на рассмотрение второй жалобы, отойдя от ранее задуманного плана. Но сражу скажу, мой настрой поменялся - и я хоть на скандал не был настроен, но занял такую жесткую позицию, например я говорил четким и достаточно громким голосом, вспомнив что он у меня поставлен, в общем все в рамках закона, но более так сказать по уставному я стал вести себя.

А дальше последовали события и ставшие причиной по которой я эту историю захотел и решил рассказать поскольку они бывают далеко не в каждом судебном заседании. В общем я судье, четким поставленным голосом, заявил отвод.

И знаете что я услышал? Что то вроде:

-" судья остается в совещательной комнате, всем покинуть совещательную комнату" .

А я говорю приблизительно так:

-" я не нахожусь в совещательной комнате, а нахожусь в зале судебного заседания, в который я был приглашен повесткой (извещением) , Ваши требования покинуть зал судебного заседания на которое я был вызван и рассмотрение которого не окончено-не законны, а судьи в таких случаях сами удаляются в совещательную комнату, и дав, условно говоря, понять ей самой проследовать в эту совещательную комнату " .

Сказанное мной, как и ожидалось (а как же иначе, это так предсказуемо и неудивительно) вызвало недовольство судьи, их разряда " раз не повинуется надо, что то с этим делать " , Ну а что она может делать в таких случаях? - все верно вызвать приставов. Вот эти приставы, те самые работа которых заключается, в том числе., что бы заглядывать и проверять в чужие сумки, поспешили на помощь судье. Честно говоря они у меня всегда определенную степень сочувствия вызывали поскольку я знаю сколько они получают и сколько получают те, к которым они спешат на помощь - ну скажем так - я к ним нормально относился. Хотя и понимал что много из того, что они делают "спорно" но и понимал, что в этой стране со " спорными действиями поделать ничего нельзя, поскольку эти спорные действия навязаны сверху, скажем так: неприкасаемыми за такое навязывание" , и поскольку "увы и ах " врят ли эту страну можно назвать правовым государством, ну если конечно Вы не " патриот особого типа " , для которого всякая критика власти уже является поводом предложить, Вам сожрать свой паспорт, уехать или выслать из страны или является поводом предложит Вам " пососать кое чего у президента Америки. Ну Да Бог с ним, с таким отступлением. Итак прибегают приставы. К которым я отношусь "условно нормально", но тут они к которым я относился нормально начинают вести себя перед этой судьей, не совсем нормально, во всяком случае именно так я оценил их поведение,-начинают требовать от меня покинуть зал судебного заседания - я не покидаю говорю:

-"все законно, я вился по повестке в тот зал в который был вызван и по делу рассмотрение которого не окончено ".

Вид у них уже довольно злой и недоброжелательный - лица белеют, тон повышается. Тут судья уже стала осознавать "риск и последствия которые могут быть ", и стала уже меня уговаривать; Что Вам трудно, Вам же не трудно, что с Вами случиться" . - я Непреклонен, паралельно осознавая, что мне стало поведение судьи напоминать, о чем мной прочитано в Библии, а так же напомнило вот этот эпизод:

Я непреклонен.

Дальше опять приставы взялись за дело;-: " Если Вы не покинете зал судебного заседания, мы применим физическую силу " .

Я говорю: " Попробуйте" .

И вот пристав берет меня за рукав в районе плеча, на моем лице уже "боевая улыбка" , которая должна сохранить достоинство перед случайными свидетелями, которые могли были оказаться и которая должна была помочь испытать "приставам неудобства" и отпечататься в их памяти до конца их дней, за совершение умаления моей личности и достоинства, а так же моей личной неприкосновенности, которое должно было вот вот свершится, ибо иначе как волоком они меня не могли бы меня заставить покинуть зал судебного заседания, а так же потому, что я иначе никак не отношусь к любому применению насилия, хоть признанному законным или не признанным, но тут от судьи прозвучало, что то вроде:

" Стойте ". Суд удаляется в совещательную комнату." Встает и уходит.

А я наблюдаю, как "направленная в отношении меня агрессия отпечатанная на лицах приставов " сползает с этих лиц приставов и как их наполняет не скрываемая радость и любовь к ближнему своему, а бледные лица наполняет легкий румянец.

После того как судья вернулась из совещательной комнаты и зачитала как отказала в отводе судьи, я покинул судебное заседание, а на третье вовсе не ходил. Чувствую себя Победителем.

И знаете, что - я думаю о причинах того, что судья передумала?-Она поступила разумно, но вот только я считаю, что разум ее никогда не покидал, и когда она требовала меня покинуть зал и тогда когда передумала. Но вот что стоит за разумом - это врят ли мы когда нибудь от них узнаем, но можем предполагать чем обусловлено такое разумное поведение. Ведь нельзя же сказать, что до 1861 года, " власть имущие" были не разумными. Тут я думаю причина в отношении к людям или ее отличии от моей восприятии картины мироустройства, и каким оно должно быть, а так же в отличии ее от моего мировоззрения.

Благодарю за внимание!