Как доказать право на назначение досрочной пенсии – пошаговая инструкция

Все наверное знают, что есть работа, в связи с которой работнику полагается пенсия раньше установленного законом возраста (учителя, медики, налоги, тяжелые работы, вредные условия труда...) – специальный стаж одним словом.
Так вот, часто бывает так, что работник посчитал – стажа хватает, даже больше. Обратился в ПФР за назначением пенсии и получил отказ в связи с недостаточностью стажа и предложение обратиться в лучшем случае через год-два либо выходить на заслуженный отдыха на общих основаниях. Да, к сожалению, нередко такое бывает. Что же делать дальше?
Куда жаловаться – пошаговая инструкция
Шаг 1.
Обращаемся в суд с исковым заявлением о включении в специальный стаж периодов работы. Тут сложно дать общую рекомендацию, как и что делать. Но все случаи индивидуальны и уникальны.
В организацию или архив делаются запросы различных документов. Это могут быть приказы, штатные расписания, справки, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, справки, больничные листы, любые документы, которые касаются работы в спорный период. В отдельных ситуациях как дополнительное доказательство используются свидетельские показания (особенно если свидетель работал в той же должности или цехе, да еще и на пенсии, и в его спецстаж этот период включен).
Шаг 2.
Затем на основании документов ведется подробный расчет стажа и соответствие его закону.
Шаг 3.
Исковое заявление подается в суд. Если необходимо, то суд дополнительно запрашивает документы.
Если документы не нашлись сразу
Кстати нередко, особенно в архивах, бывает так, что документы по первому запросу не были найдены, а по повторному нашлись.
Мне неоднократно приходилось самой приходить в архив и совместно с работниками проводить анализ и сбор документов. Да, бывают, конечно, периоды работы, которые не возможно подтвердить, но скорее это исключение, чем правило, особенно, если из 20 лет стажа вам включили только 3 года.
Главное – не отчаиваться, а начинать действовать. Срок обжалования в вышестоящий ПФР – 3 месяца. В суд – 3 года.
Я в таких случаях не советую проходить первый этап, т.к. это длительно и, как показала практика, не приносит результата. Он не является обязательным в таких спорах.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Слабая статья, поверхностные рекомендации. Не учтено, что действующее пенсионное законодательство "игнорирует" свидетельские показания в противоречии с ГПК РФ - такова российская действительность. Про все остальные ньюансы - долгий и щепетильный разговор.
Вы сначала попробуйте получить от ПФР официальный отказ... там сидят специально обученные люди, которые при личном обращении отфутболивают посетителей, и отмечают в документах, что к ним обращались не за выплатой пенсии, а за консультацией, а при подаче заявления через сайт госуслуг приходит отписка со списком документов, к примеру предоставить справку о доходах за период за 5 лет до 2001 года, при этом никаких разъяснений, кому предоставить, куда обратиться, если организации 20 лет не существует...
Причём в архивах тоже нет данных о таких организациях и как подтверждать?! А запись в трудовой не достаточное доказательство по мнению судьи.
У ПФР указание где можно и как можно экономить и не доплачивать, заботятся о бюджете! А судьи из этого же бюджета зарплату получают! У них тоже указание оставлять в силе то, что решит пенсионный. Круговая порука.
А зачем вам лично обращаться в ПФ? С такими организациями надо общаться только письменно, т.е официально, чтобы не ходить вокруг да около...
У нас в посёлке, та же история,2 предприятия в которых я работала, не существуют, а архив затопило при новоднении, где брать справки большой вопрос. Только в трудовой написано, что работала.
Дело в том что есть закон связи с вашим случаем, ведь произошло не не по вашей вине И вы не должны нести ответственность за это.
Скажите, возможно ли выйти на пенсию на общих основаниях. Но не по возрасту..., а например - просто стаж 40 лет! Или сейчас нет такого?
Мне позвонили через знакомых знакомых. Попросили прийти и отказаться от заявления о назначении пенсии. Стажа не хватает. Сижу думаю.
О чем тут думать? Я в такой ситуации написала письмо в ПФ с просьбой направить в мой адрес мотивированный отказ с обязательной ссылкой на положения и законы которыми они руководствовались. Самостоятельно писать отказ это не разумно. Ибо - нет заявления, нет и претензий от человека.
Нужно обращаться письменно! А лучше по почте, заказным письмом. Тогда и отказ будут обязаны дать.
Только по возрасту.
Лучше ждите официальный отказ.
Бесполезны сейчас суды. Я 2 г. судился, все суды отказ. Пишут фигню-типа часов не хватает и т.д. (учитель в сельской местности). Остался европейский суд-попробовать что ли?
Вот и получается всю жизнь работал и при СССР и при нынешней власти. А стаж учитывается со дня прихода к власти нынешнего президента. Нет справедливости, получаем наравне с теми кто не работал ни дня. Так что не надо пахать на государство, все равно обманут.
Вы глубоко ошибаетесь нужно идти в суд.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 N 2-П, о том, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Учитывая, что Исаенков В.И. работал электросварщиком в МП «МАК-Гриз» треста «Камышинводстрой с ДД.ММ.ГГГГ, когда законодатель не предусматривал подтверждение вида выполняемой электросварщиком сварки, то спорный период его работы подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Моя соседка заработала этот самый спецстаж, обратилась в ПФ и оказалось, что руководитель производства, чтобы экономить на отчислениях, передавал в ПФ сведения о том, что работники, якобы, находились в отпусках за свой счет. Таким образом, он украл у соседки 2,5 года этого спецстажа, да и не у нее одной. Заставляю ее через суд доказывать, что она работала в эти периоды. Но она махнула рукой и предпочитает уйти на пенсию на общих основаниях, т.е., лет на 8 позже. Люди, если вам самим на себя плевать, неужели вы думаете, что правительство будет вас жалеть и поддерживать?!
Для досрочного выхода на пензию по вредности достаточно и половины вредного стажа, только уйдешь не с 55-ти (50-ти) а чуть позже, в пропорции к отработанному. Зачем ждать пенсию на общих основаниях?
Правда, не все об этом знают, а юристы - молчат.
Да объяснила я ей все популярно. Но ведь у нас народ суда боится больше черта.
Статья актуальная! Надо знать, что в ПФР учитывают ЧИСТЫЙ стаж, тем более после 2000 года. Всегда стаж получается меньше, чем человек сам себе насчитал.
А зачем считать вредный стаж самому? Надо запросить справку с места вредной работы. Там укажут и стаж и ссылку дадут за какую вредность чего вам полагается. Без такой справки холить в ПФР нет смысла, зато с ней - никаких проблем.
Проверено на личном опыте.
Да,только отделы кадров не хотят давать такую справку, вернее не дают, и стаж сознательно общитывают, поэтому надо считать самому, а суд в большинстве случаев удовлетворяет требования истца, я просила стаж засчитать, как год за год и шесть месяцев, а мне засчитали, как год за год идевять месяцев, а на работе даже и посчитать не удосужились, пока сама не посчитала, а получилось, что должна была уйти по вредности три года назад, вот и не считай сама и будешь работать пока не умрешь, так что на предприятие ни какой надежды.