Когда невозможно взыскать долг?

Бывают случаи, когда у человека нет никакой возможности оплатить свои долги. В действующем законодательстве имеется целый ряд случаев, при которых с должника невозможно взыскать даже официально подтвержденную задолженность.
Кредитору же в таких случаях приходится смириться с убытками. Далее мы подробно разберем, с каких должников закон не позволит взыскать долг.
Только через суд
Первоначально необходимо отметить, что принудительное взыскание задолженности возможно осуществить только в рамках исполнительного производства, открытого на основании выданного судом исполнительного листа. Кредитор не в праве самостоятельно совершать какие-либо действия для получения задолженности, иначе его действия могут быть расценены как самоуправство, на основании чего кредитор может быть привлечен к уголовной ответственности.
Официально осуществлять процедуру принудительного взыскания имеют право только судебные приставы-исполнители. Но и они бывают вынуждены прекратить исполнительное производство в отношении некоторых должников.
Банкрот
Действующее законодательство дает возможность признания банкротства не только юридического, но и физического лица. Главным последствием признания банкротом является полное освобождение должника от тех неисполненных обязательств, которые не были погашены в ходе процедуры банкротства.
В случае признания гражданина банкротом с него невозможно взыскать старые долги. Приставы в таком случае оканчивают исполнительное производство и возвращают исполнительный лист кредитору.
Направить его приставам заново взыскатель сможет только через полгода. Если ситуация с финансами у должника за это время не изменится, повторное направление исполнительного листа не принесет результата.
Отсутствующий должник
Должник может быть признан отсутствующим в том случае, если в ходе розыскных мероприятий не удалось получить сведения о месте нахождения самого должника, а также его имущества.
Некоторые должники, зная, что информацию о месте проживания приставы-исполнители находят на основании данных регистрационного учета, намеренно выписываются из квартиры.
На практике в подобных случаях приставам-исполнителям крайне затруднительно установить место нахождения должника, и взыскатель лишается возможности получить с него задолженность по решению суда.
Стоит отметить, что доказать умышленный характер действий должника в таких случаях крайне затруднительно.
Неимущий должник
Если у должника отсутствуют деньги и имущество, взыскать с него что-либо невозможно. Но бывает так, что даже при наличии у должника имущества законодательство запрещает обращать на него взыскание. Сюда можно отнести предметы личного пользования, единственное жилье и некоторые виды доходов (ежемесячные выплаты, пенсия по потере кормильца и др.).
Поэтому бывают случаи, когда у должника имеются доходы и имущество, но несмотря на это с него нельзя ничего взыскать.
Да думать нужно кому даешь... Но простым людям без кредитов сложно. В школу ребенка собрать, в колледже мощный ноутбук нужен, цены на бытовую технику?... итд. Только гарантии на возврат, даже если вна момент взятия кредита есть работв, нет. Никто не гарантирует в этой стране стабильности. Сегодня есть, а завтра на хлеб может не быть. Квартплата вместе с ценами растут, а заработок может уменьшиться. Так что в такой ситуации может оказаться любой. А показывать на бедолаг пальцем и рассказывать какие вы хорошие нечего. Значит есть возможность обойтись. На счет мошенников которые миллиоы берут заведомо зная, что не отдадут пусть занимаются компетентные органы. Только им то как раз ничего и не будет. Как правило там вме согласовано, а выбивать у простого работяги будут. Все законы по защите банка как раз для них.
Интересная тема публикации.
А нечего в долг давать. Я ещё слышала что банкротство очень дорого стоит, тогда вообще смысл в нем?
Поэтому всегда нужно думать кому даешь в долг. Вообще наболевший вопрос, дать в долг и истребовать потом, это целое искусство. ))
я с этим столкнулась. Моя должница занималась ИП, как начали на нее в суд подавать за долги, закрыла ИП и все имущество переписала на детей. У/дело закончилось оправдательным приговором,потому что ее признали платежеспособной, на момент получения денег в долг она имела возможность безболезненно отдать долги и она якобы собирается это сделать. сыграли роль и те редкие платежи по 1т.р по 500р.р., которые она делала должникам, сказали, что она по возможности возвращала долг.Хотя долги у нее были миллионы.Но через некоторое время она вышла на пенсию и начали удерживать 50% пенсии. Через три года она подала в суд о признании физлица банкротом.С нее можно пособие написать, как правильно избавляться от долгов. Только бояться не надо.