Почему нужно бороться против жестокости в адрес животных

Тема жестокого обращения с животными, а именно возникновение вопиющего садизма в адрес братьев наших меньших, ужасает с каждым новым роликом акта садизма, выложенным на ютубе.
Актуальность проблемы
Страшнее всего, когда этим занимаются дети, с тупыми улыбками на лицах и глупым смешком за кадром. Вспомните двух хабаровских живодерок или девочек с Алтайского края, одна из которых разрубила котенка топором. Что у них в голове? Что из них потом вырастет, если не пресечь своевременно их выходки?
В основном, мучают и убивают животных дети, ущемленные недостатком внимания взрослых (не получающие своевременно по шее за свои проступки или, наоборот, получающие тумаков слишком много просто так, без повода), или же взрослые люди с определенными психическими отклонениями и негативно сформированным взглядом на окружающий мир.
Как ни крути, такие индивиды в цивилизованных странах мира признаны общественно опасными. Этот факт очень сложно игнорировать и избегать, так как в дальнейшем безнаказанность таких человекоподобных существ сводится к тому, что их хобби приобретает куда более масштабный интерес.
Жертвами их садистских увлечений в частности становятся женщины, старики и дети, ведь они менее защищены от насилия, чем взрослые мужчины. И в отличии от животных, они умеют молить о пощаде, а для садиста это куда интереснее, чем пытать безмолвную зверушку.
Что говорит закон
Споры о том, нужно ли усилить законодательство, предусматривающее защиту животных, ведутся уже многие годы. Как результат – слегка видоизменили ст. 245 УК РФ, усилили санкции и запретили выкладывать ролики с пытками и убийствами животных в интернет. Но чем отличается расчленение щенка от затравленной той-терьерами лисы в наморднике в охотничьем угодье, разъяснений не дали.
В принципе мы уже кое-чего добились своими митингами и протестами. Мы добились внимания властей к этому вопросу. И те спустя много-много лет, нехотя, но обратили свой гордый взор на данную проблему.
Не хочу писать о том, хорошо все это или плохо. Но знать это важно. У каждого свое мнение на счет правды. У каждого она субъективная. Но то, что люди, получающие удовольствие от насилия над животными, будут через какой-то промежуток времени проявлять жестокость в адрес беззащитных граждан, об этом стоит как минимум задуматься. Как показывает история судебных дел, абсолютное большинство серийных и массовых убийц в детстве проявляли жестокость к братьям нашим меньшим.
Возьмите в качестве примера совсем недавно нашумевший случай про керченского стрелка, который, по показаниям свидетелей, с детства мучил живность: чем не пример?
Что говорят психиатры
А вот что думают известные психиатры на тему жестокого обращения с животными:
Роберт К. Ресслер (Robert K. Ressler), разработчик биографических профилей серийных убийц для ФБР (the Federal Bureau of Investigation (FBI).
«Убийцы... зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных».
Психиатр Виктор Ханыков:
«Проблема жестокости к животным на вид не столь важная, по сравнению с экономическими, дорожными, коррупционными и другими острыми современными вопросами. Но степень защиты братьев меньших – один из важнейших измерителей нравственности общества, наряду с отношением к детям, инвалидам и старикам, и в цивилизованных странах не отделяется от них.
Теперь по теме. Будучи психиатром, в том числе на протяжении 5 лет – судебным, проведя через комиссии около 140 обвиняемых в тяжких преступлениях и участвуя во многих сотнях таких же экспертиз своего отдела, я могу гарантировать, что жестокость не бывает «частичной».
Интервью с Георгием Введенским, руководителем лаборатории судебной сексологии ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского:
— Многие говорят, что одно дело, когда жертва животное, и совсем другое — когда человек. Разве это так?
— В данном случае особой принципиальной разницы нет. Животное — это деперсонифицированная жертва, у него нет человеческой личности. Животные неспособны дать сдачи, хотя, конечно, собака может укусить, а кошка — оцарапать. Они становятся первыми объектами, потому что более доступны, чем люди. Но потом в определенном проценте случаев происходит переключение на людей.
С фактом жестокого обращения с животными надо бороться. Это тоже преступление, как и все остальные, что прописаны в УК РФ.
Обращаться по выявлению факта жестокого обращения с животным нужно в полицию. Для большего эффекта желательно писать коллективные жалобы и периодически запрашивать информацию о результатах расследования.
То, что за животных наказывать надо сильнее это факт. Человек хоть как то ответить может, а животное в большинстве случаев беспомощно.
Животное - это прежде всего ЖИЗНЬ, и она одна, такая же как у всех нас. Поэтому каждое живое существо, пришедшее в этот мир, имеет право на жизнь. Люди возомнили себя царями и вершителями судеб всех и вся. Но человек не вправе брать на себя миссию издеваться и лишать жизни тех, кто не может себя защитить и ответить обидчику. Поэтому нужно бороться против жестокости к животным, к кому бы то ни было.
" Интервью с Георгием Введенским, руководителем лаборатории судебной сексологии ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского:
— Многие говорят, что одно дело, когда жертва животное, и совсем другое — когда человек. Разве это так?
— В данном случае особой принципиальной разницы нет. Животное — это деперсонифицированная жертва, у него нет человеческой личности. Животные неспособны дать сдачи, хотя, конечно, собака может укусить, а кошка — оцарапать. Они становятся первыми объектами, потому что более доступны, чем люди. Но потом в определенном проценте случаев происходит переключение на людей."
Мда... сравнивать ребёнка с кошкой...
Не надо обожествлять животных. Среди них, как и среди людей, есть хорошие и плохие, храбрые и трусливые, жадные и добрые.
Если кота выгнали на улицу - значит он ссал по углам и воровал колбасу, да ещё и по ночам на хозяев из темноты набрасывался и ноги начинал драть. И накикие люли ему не помогали. Ну так пусть поживёт на улице, как все нормальные коты.
Да и с чего вы вообще взяли что вашим котам лучше дома? У многих кошки бегают на улицу и гуляют и им там нормально, могут неделями не появляться. А инстинкт размножения? Кот хочет бегать, прыгать, орать... Встречаться с кошками. Завести своих котят... А вы запираете его в четырёх стенах, как свою собственность. Это гуманизм?
Животное не может дать сдачи? Удачи автору в лесу, когда он услышит недалеко вой волков или топот кабана.
Да и встреча со стаей дворовых собак на пустыре тоже может ничем хорошим не закончиться.
Я думаю к взросым животным надо относиться, как к взрослым людям, в зависимости от их поступков. А не делать из них мимимишек.
Вам тоже люли не помогли судя по вашему комменту. Изучите поведение животных, а потом заводите кота, чтобы не выписать ему люлей и не выгонять на улицу.
По отношению к сирим и убогим, голодным и бездомным принято судить о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ этого общества. Нормальному человеку должно быть свойственно сострадание и готовность помочь любому страждущему, тем более в состоянии опасности для жизни.
И совершенно не важно , страждущий это человек или любое другое живое существо. Ибо помогая страждущему человек доказывает прежде всего самому себе, что он Человек.
Великий гуманист Махатма Ганди давно сказал «О величии страны и нравственном состоянии её народа судят по тому, как в ней относятся к животным.»
И страшно жалко тех, кто не соглашается, и не следует или еще хуже глупо пытается оспаривать каноны Махатмы Ганди
Quote u="Михаил Иванович" msg_date="23.10.2018 в 11:47" msg="3538951"]Великий гуманист Махатма Ганди давно сказал «О величии страны и нравственном состоянии её народа судят по тому, как в ней относятся к животным.»[/quote]
Животные должны жить только в дикой природе, естественной своей среде. В крайнем случае в местах приближённых к природе. Но никак не в городских квартирах и кварталах. Тогда и не будет этих проблем.
Ты посмотри сколько сучек заминусовало!