Огромная неустойка, или Закон действует

Всегда нужно отстаивать свои права. Но этот закон работает только если фирма на рынке давно, она живая и у нее на расчетных счетах есть денежные средства. А вот если это фирма однодневка, которую организовали с целью незаконного обогащения на подставное лицо, то к сожалению даже по решению суда получить ничего не получится. Поэтому приобретая товар, либо заказывая услугу в маленьких конторках, даже по более выгодной цене, есть риск столкнуться с тем, что получить с них будет нечего.

Не связывайтесь с такими фирмами, сейчас не сложно промониторить все, что угодно. Да и Пушкина помните: «не гонялся бы ты, поп, за дешевизной.

Обратитесь в суд-вы имеете право-за выплатой суммы ремонта. Я имею ввиду разницу. Вы же получили финансовый вред. Следует его возместить иском к ответчику.

Особенно обидно, когда после запроса суда в налоговую, она закрывает организацию по своей инициативе, а вы, поскольку не читаете налоговый вестник, не знаете об этом. И ответчик получает возможность уйти от ответственности. Затем создаёт другое ООО и с радостью и энтузиазмом кидает следующих клиентов. Затем история повторяется с другими потерпевшими! Уставной капитал ООО 10-20000 руб. Для аферистов это смешная сумма. От наказания с помощью налоговой они благополучно уйдут.

Для Елены из Калуги. Подайте иск о возмещении разницы в цене на ремонт окон!

А хоть раз получилось? Я писал свою судебную практику! Ничего не приукрасил! А те, кто говорит о многотысячных выигранных исках по возмещению морального вреда, прошу доказать, что смогли выиграть хоть что-нибудь, более, чем 100 000 рублей в общей сложностью по данной категории дел.

А при чем тут моральный ущерб? По делам о защите прав потребителей тысяч пять в лучшем случае назначают, а по мелочевке вообще 1-2 тысячи. Я про неустойку. Начиная с 17 марта 2015 года отсчитываете 100 дней и подаете иск 26 июня 2015 года, а не 4 июня 2015 года. Больше 100 процентов от стоимости товара неустойку не взыщут, проще чуть подождать, чем бегать в суд 2 раза, два раза брать исполнительный лист, два раза бежать к приставам.

Нет такой практики - неустойка через 100 дней. Есть сумма, неустойка (уменьшаемая судом в силу 333 ГК), убытки (если есть) и штраф 50%. Вот и всё.

Про сто дней и про неустойку не более стоимости товара - это Ваши фантазии от незнания ЗЗПП. По услугам неустойка не может быть взыскана более, чем стоимость услуг, а по товарам - без ограничения по день фактического исполнения. Поэтому продавцам тянуть с исполнением решения суда нет никакого резона))

Еремченко Алексей ЕвгеньевичПишет 24.10.2018 в 20:37

полностью согласен, институт взыскания морального ущерба -- просто мертв и оживить его не возможно.

Вы хвастаетесь смешными суммами... И это юрист! И в качестве рекомендации на будущее. Не обязательно с исполнительным листом обращаться к приставам, которые с большим трудом отрываются от стула. Исполнительный лист передаёте в банк ответчика и, согласно Закона, на лицевой счёт истца в течение 3-х дней перечисляется сумма, присуждённая судом.

В законе указано, что сумма неустойки не может превышать стоимость Договора. Но это на усмотрение судьи.

Да ладно! У меня один барбос должник имеет 2 р/с, и, как только я отправлю ИЛ в один банк (а ему об этом сообщают работники банка, сволочи!), он тут же перебрасывает обороты на другой. Месяц ИЛ полежит без движения, по заявлению его забираю, пока мне выслали, пока приехал, пока отослал в другой банк-он опять работает по первому р/с! А приставы, при всей их неторопливости, отправляют инкассовое сразу по всем открытым счетам должника, иногда взыскивают дважды...

ИринаПишет 26.10.2018 в 07:57

сумма неустойки не может превышать стоимость Договора

Это ограничение действует только к договорам оказания услуг! Не вводите людей в заблуждение таким толкованием.

Здравствуйте! Я же не могу вам компанию ответчика называть, к сожалению.

Здравствуйте! Читая с Начала статью, то обратил Внимание на некоторые даты в тексте:

19.01.2015 года сервисной службой магазина товар был доставлен по адресу, указанному покупателем.

И

03.03.2015 года по адресу, указанному в доставке прибыл представитель сервисной службы продавца для установки приобретенного товара. В ходе работы, специалист установил, что товар некомплектный - отсутствует запасная часть, а именно стойка

А также

Сборщик сообщил, что доставленный товар, бывший в употреблении, либо использовался, как выставочный образец, и об этом свидетельствуют следы сборки такие как, отверстия в поддоне; следы вкручивания и выкручивания шурупов во всех местах соединений; грязные, потертые и покосившиеся ножки; потертости на панелях и поддоне; также очевидные следы скотча от ценника на раздвижной двери.

Вопросы: Чья инициатива Приехать "специалиста" по Адресу к покупателю Через Полтора месяца и На Свой же Магазин Накатать Проблемы! И Причём тут Сборщик? Он Что, ПРИЕХАЛ Собирать Товар через полтора месяца? Мутно многое Написано в статье - хотелось бы её , Статью, видеть в Правильном виде! Люблю Точность во Многом!

Здравствуйте! Инициатива сборки через полтора месяца исходила от покупателя, она купила кабину заблаговременно и когда закончила ремонт в загородном доме, то только тогда и обратилась за установкой. А вот то, что сборщик из монтажной службы сам же и на свою организацию нажаловался, говорит только об отсутствии взаимодействия между разными подразделениями и службами.

Это Важное Дополнение к статье Развеяло туман с моими вопросами! Спасибо!

Ну так, а просто догадаться, что сборка может быть и позже-это так сложно? А монтажник ничего не написал на свою организацию. Он просто выразил устно своё мнение как порядочный человек. И что за понятие «своя организация». Своя - может быть для хозяина. А это просто монтажник. Который в душе может даже ненавидит работодателя. Вам явно не хватает ещё жизненного опыта, чтобы делать какие то комментарии.

По типу - правая рука не ведает, что творит левая?

Да не было там тумана-"заблаговременность" покупки комплектующих при ремонте дома или квартиры-совершенно нормальное дело...

Здравствуйте! Ответчик не исполнил решение суда, и выплатил еще неустойку и дополнительно штраф.

Ну тогда откорректируйте фразу, у вас получилось что с истца. Почему вы не можете озвучить ответчика, решение судом принято? Это явно не малолетний ребенок...

Спасибо! Увидел. Конечно же на ответчика. Попытаюсь исправить.