Сотник Светлана Алексеевна
Сотник С. А. Подписчиков: 1993
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 207.9к

Законно ли видеонаблюдение на рабочем месте?

33 дочитывания
54 комментария
Эта публикация уже заработала 2,74 рублей за дочитывания
Зарабатывать

У каждого человека есть свои секреты и тайны, личные и семейные отношения, которые по своей юридической природе имеют неприкосновенный характер. Рукописные (почтовые) и электронные сообщения, разговоры по телефону являются исключительно конфиденциальной информацией, принадлежащей только одному физическому лицу и охраняются статьей 23 Конституции РФ.

Право на ограничение переписок, переговоров и отправки сообщений может дать лишь только судебный документ.

В соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.1995 г. №144-ФЗ, в целях проведения следственных мероприятий, расследования, раскрытия и пресечения преступлений, технические средства могут использоваться уполномоченными лицами, относящимися к структурам МВД, ОВД, ФСБ, Следственным комитетом и другими государственными структурами, включающими в себя отдел с оперативным подразделением.

Ограничения при сборе информации на работников для работодателя

Для работодателя права на такие полномочия вышеуказанными законами не предусмотрены. Трудовой кодекс РФ не включает в себя подробный перечень диспозитивных и императивных норм, регулирующих доступные способы осуществления контроля за сотрудниками компаний. Более того, на стороне неприкосновенности человека выступает и Кодекс практики МОТ, регулирующий на международном уровне защиту данных конфиденциального характера работников.

Запрещено использовать слежку и вести звукозапись при помощи диктофонов, камер, специальных компьютерных программ и мобильных телефонов. Однако законодательство в суверенном государстве на национальном уровне может разработать альтернативный вариант законопроекта, позволяющее осуществлять данный вид мероприятий на рабочих местах.

Разрешена ли скрытая слежка в офисах?

Разрешено ли использовать в офисных и служебных помещениях (с целью обезопасить от преступлений компанию, работодателя и работников) аудио-и видеоаппаратуру скрытой записи и слежки? Этот вопрос не дает однозначного ответа, и не имеет развернутых юридических комментариев, ссылающихся на конкретные нормативные источники.

Если же сослаться на акты Совета Европы, то можно получить общие разъяснения на возможность работодателя применить технические средства отслеживания, не нарушая прав работника.

Международное законодательство допускает применение работодателем на предприятии видео-и аудиоустройств лишь при письменном согласии работников.

Возможно, Государственная Дума вскоре разработает аналог подобного законопроекта на федеральном уровне, в котором будет черным по белому написано: что работодатель делать может, а что – нет.

Письменное согласие на обработку данных

В каких случаях работодатель обязан взять письменное согласие работника на видеосъемку?

Обработка персональных данных конкретного работника возможна с точки зрения действующей нормативной базы лишь с его разрешения. Следовательно, работник имеет полное право в соответствии со статьей 21 части первой ТК РФ узнать, с какой целью осуществляется аудио и видеосъемка.

В соответствии со ст. 74 ТК РФ, внедрение на рабочем месте аудио-и видеоаппаратуры – это изменения условий труда работника, и он должен быть извещен о них не позднее, чем за 2 календарных месяца.

При приеме нового работника, с условиями о видеонаблюдении он должен быть ознакомлен в локальном положении (которое компания в обязательном порядке должна разработать) и дать свое письменное согласие на видеосъемку и обработку персональных данных.

Ст. 9 (Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных»

Работодатель при этом не имеет права заниматься сбором и хранением информации, являющейся конфиденциальной (личной). Например, если целью контроля действий работника является регулирование и отслеживание производительности труда, предотвращение кражи и сохранность имущества работодателя и сотрудников предприятия, то обработка персональных данных возможна лишь по согласию работников. Данный вопрос регулируется статьей 86 ТК РФ.

Перед получением согласия у работников на обработку персональных данных, стоит учитывать места, в которых установлены, или будут устанавливаться технические средства контроля.

Если речь идет об общественных местах, например, таких как актовый зал, коридор и иные проходные места и помещения, то в письменном согласии сотрудников предприятия нет никакой необходимости (ст. 152.1 ГК РФ).

Но все же во избежание возникновения конфликтных ситуаций, связанных с аудио и видеосъемкой на предприятии, работодателю рекомендуется разработать локально-нормативный акт или положение, описывающее цели внедрения на рабочих местах технические средства контроля и указать, сколько хранятся данные записи. Также желательно с юридической точки зрения перечислить нормы права, регламентирующие возможность работодателя осуществлять видеосъемку на территории предприятия.

В случае нарушения прав работника, касаемо вторжения в личную жизнь без его согласия, и использование работодателем конфиденциальной информации работника в корыстных целях, данное лицо будет нести административную, гражданскую и, возможно, уголовную ответственность – в зависимости от тяжести проступка.

54 комментария
Понравилась публикация?
215 / -44
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 54
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Раньше жили и ничего и никого не боялись, и камеры не нужны были... а счас... демократия, твою мать.

+47 / -3
картой
Ответить

Народ сам себя дискредитировал, когда начал выносить с заводом колбасу, спирт, доски и прочее. Все об этом знали, но доказать нельзя было. А сейчас время капитализма и шефы решили обезопасить себя от краж.

+4 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.10.2018, 13:53
Южно-Сахалинск

С завода просто так ничего не вынесешь. Там контроль. Зашёл с пустой сумкой и вышел с пустой сумкой. Мы ничего не таскали. Это было, но очень редко. Если воровали, то большей частью из руководящего состава разного уровня.

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

При капитализме деньги за работу платят. А у нас не капитализм.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

В некоторых случаях использование камер просто становится необходимостью, в детских садах и школах, сразу бы исчезли спорные ситуации с возникновением непонятных синяков.

+43 / -4
картой
Ответить
DELETE

Нужно ребенка тогда держать дома. Все детсад виноват. Дети у вас и дома в синяках ходят.

раскрыть ветку (0)

Вот для этого и нужно видеонаблюдение, не будет недоразумений.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это необходимо, как для воспитателей, потому, что детки иногда фантазируют, так и для родителей.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Я была бы не против аудио и даже видео записи в своем кабинете. Исключительно для родителей! Слишком много стало голословных жалоб и обвинений, на которые приходится реагировать. И большинство из них основаны на фантазиях учеников, которым не хочется потрудиться.

+29 / -4
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

И видео съёмка на улице? Она ещё больше вызывает сомнений. Так как доступна неопределенно у кругу лиц. Тотальный контроль одним словом.

+21 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

У НАС ВСЕ ЗАКОННО. Смотря как трактовать и ставить знаки препинания. ПОМИЛОВАТЬ НЕЛЬЗЯ КАЗНИТЬ. Конечно установка на рабочем месте - недопустимо, а на улице и в общественных местах - благоразумно.

+19 / -1
картой
Ответить

Посмотрите сколько заказных преступлений совершается с помощью использования камер на улице. Это так же как камеры на дороге. Аварий меньше не стало.

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (54)

Как защитить свои права в цифровую эпоху: 10 малоизвестных юридических хитростей для защиты онлайн и офлайн.

В современном мире, где технологии играют все более значимую роль, а границы между реальной жизнью и интернетом стираются, знание своих прав становится не просто полезным, но жизненно необходимым.

Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер, которые выписывают им штрафы

Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины.

Почему по никнейму канала нельзя установить человека и пригласить его свидетелем в суд. Ответ юриста.

Многие пользователи сайтов предпочитают быть анонимными. Никнеймы часто используются для защиты личной информации. Именно по этому такого автора канала трудно вычислить и установить его личность.

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.

Разработан инновационный подход к обнаружению слабых мест в системах «умного» видеонаблюдения

Посудите сами: сегодня интернет проник буквально в каждую розетку — «умные» камеры следят за домом, офисом, заводскими цехами, а их количество растёт как на дрожжах. И вроде бы всё продумано:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы