Представительство в суде - только с высшим юридическим образованием

Абрамович Михаил АроновичПишет 01.11.2018 в 05:31

Может быть в том месте, где Вы проживаете (г.Москва - Мытыщи), это и действительно так, как вы "рисуете". Однако Москва, это не вся Россия. Россия в основном "небольшие города и веси" населением 200-50 тысяч и менее. А там дела в сфере оказания юридической помощи обстоят именно так, как пишется в комментариях другими людьми, соприкоснувшимися с реальностью.

Только мне известно с десяток дел "продажности" лиц, имеющих гордое звание "адвокат". Приведу примеры:

1) Адвокат Ч.Т.Б. дает платную консультацию старушке по вопросу предъявления иска к соседке по садовому участку. Далее старушка обращается к ней с просьбой быть её представителем в суде, но адвокат отказывается, ссылаясь на занятость. Старушка приходит в суд и обнаруживает в качестве представителя ответчицы этого самого адвоката. Старушка обращается в Адвокатскую коллегию Свердловской области по вопросу привлечения адвоката к ответственности. В результате получает отписку.

2) Владелец магазина обращается к адвокату К.В.В. с просьбой быть в суде представителем по иску о расторжении договора с подрядчиком о реконструкции жилого помещения под магазин в связи с существенным нарушением сроков исполнения работ. Иск подается с нарушением подсудности (нарушение статья 47. часть 1 Конституции), как иск "В защиту прав потребителя". Вместо арбитражного суда - в районный суд. Иск содержит требование о возмещении морального вреда. Судья вместо отказа в принятии иска рассматривает его, отказывает в удовлетворении требований о возмещении морального вреда, а размер неустойки, подлежащей возмещению уменьшает в 20 раз. Налицо сговор суда, ответчика и представителя истца.

3) Гражданина Д. обвиняют в грабеже скупщика золота, произошедшем в салоне автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащего скупщику. Несмотря на морально-психологическое и давление, применение насилия со стороны местных бандитов, в руки которых он попал после задержания его нарядом милиции, гражданин Д. в рамках досудебного следствия отказывается признать вину. Мать Д. за большие деньги нанимает ему адвоката С,В.И, бывшего сотрудника ОМВД, предки которого служили в полиции еще во времена царской России. Тот уговаривает своего подзащитного на особый порядок рассмотрения дела судом. В результате Д. получает 5 лет условно. Между тем после вынесения приговора Д. знакомится с материалами дела, в частности с показаниями потерпевшего. Из показаний следует, что Д., находясь в салоне автомобиля на переднем сидении пассажира вытащил из внутреннего кармана нож (общая длина ножа 20 см!, где вы видели курточку с внутренним карманом такой глубины?) и приставив нож к груди потерпевшего, забирает некоторую сумму денег в купюрах с полочки, находящейся на приборной доске автомобиля. В деле имеются фотографии проверки показаний потерпевшего на месте. Только вот в качестве места преступления на фото фигурирует не салон ВАЗ-2105, где полочка отсутствует, а "ментовский" ВАЗ 21010, где такая полочка есть. В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие отпечатков пальцев на денежных купюрах, а также и на ноже. В качестве доказательства не приобщена курточка, которая должна была иметь внутренний карман глубиной 20 см. Курточку "забыли" вернуть владельцу из СИЗО, находящимся в другом городе.

После того, как осужденный ознакомился с материалами дела и собирался обжаловать приговор уже без участия этого адвоката, в его адрес стали поступать угрозы от местных бандитов, причастных к его похищению и причинению телесных повреждений в ходе этой истории (детали для краткости опущены). Д. был вынужден уехать вообще из города.

4) Гражданке С., являвшейся секретарем одного учреждения и получившей телесные повреждения во время конфликта о своим начальником, навязывают в деле частного обвинения бесплатные услуги адвоката Е.В.Н, (бывшего следователя ОМВД), предположительно с целью направления рассмотрения дела в нужное русло. Мировой судья (бывший коллега адвоката) умышленно затягивает рассмотрение дела, а затем под надуманным предлогом неявки частного обвинителя прекращает производство по делу. Другим представителем потерпевшей, не являвшимся адвокатом, подается апелляционная жалоба. При рассмотрении Апелляционной Жалобы адвокат Е.В.Н. появляется в суде уже в качестве защитника по назначению и возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Судья апелляционной инстанции очень невнятно перечислил лиц, участвовавших в деле, что частный обвинитель не сразу и поняла, что адвокат представляет интересы обвиняемого. (Надо отметить, что Постановление о прекращении уголовного дела в связи с неявкой было отменено. Отсюда следует, что адвокату Е.В.Н. районный суд предоставил возможность "заработать на халяву".

5) Адвокат Г.А.П. участвовал в судебном заседании по уголовному делу по ст.264 УК РФ в качестве представителя потерпевшего (погибли сын и жена), Потерпевший сам получил тяжкие телесные повреждения и умер накануне заседания. При жизни была проведена томография, обнаружено внутричерепную гематому. Судмедэксперт, проводивший вскрытие, гематомы не обнаружил, что наводит на определенные размышления с учетом того. Что когда был заявлен соответствующий иск о возмещении морального вреда в связи со смертью именно этого человека, суд оказал на истца давление с целью отказа от иска именно в этой части. Во всяком случае смерть потерпевшего должна была привести к отложению рассмотрения дела и заменой его другим родственником. Между тем из материалов уголовного дела следовало, что транспортная развязка между улицами "40 лет Октября" и "дублером Сибирского тракта" в г.Екатеринбурге не соответствует проектной документации на протяжении нескольких лет (имелся разворот, не указанный на плане), что собственно говоря и стало основной причиной ДТП. То что данное нарушение пытался скрыть уголовный суд, а затем и гражданский, очевидно. Как повлияло на это участие адвоката Г.А.П., представлявшего в заседании умершего человека, трудно. Однозначно другое, он не имел права на такое представительство.

Так что, господин Абрамович М.А., "у каждого своя правда" ...

Да никто с ними не борется, столько обращений от клиентов, когда уже поздно что-то делать. Бесплатный адвокат берет 10 тыс якобы за подготовку дела и тд, а потом еще 12 за аппеляцию, это как? Бесплатный, из коллегии!

Есть местность, которую принято называть "там, где Макар телят не пас". Ещё про эту местность говорят: "только вертолётом можно долететь". Там существуют сложности не только с адвокатами, и юристами, там людей с высшим образованием нет. Судя по комментарию, Вас там тоже не бывало, но желание побывать похвально.