Мамий Изабелла Руслановна
Мамий И Р Подписчиков: 4574
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 999

Заявление о выдаче судебного приказа - пример

13 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15

Взыскатель: ООО «П.»

Адрес: Республика Адыгея,…….

Должник: ООО «Б.»

Адрес: Республика Адыгея, ………

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче судебного приказа

В соответствии с договором поставки №31 от 05 марта 2015 года (далее - Договор), заключенным между ООО «П.» (далее - Взыскатель) и ООО «Б.» (далее - Должник), ООО «П.» поставило в адрес Покупателя товар – добавки для бетона.

Факт получения товара подтвержден подписями представителя и печатью в товарных накладных.

Таким образом, ООО «П.» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

До настоящего момента оплата за поставленный товар нет произведена в полном объеме. По состоянию на 22 декабря 2016 года задолженность Покупателя составляет 277 446 (двести семьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 45 копеек.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что разногласия и споры, которые могут возникнуть между Сторонами, должны разрешаться путем переговоров.

С целью урегулирования спора, Должнику 07.11.2016 года была вручена претензия от 28.09.2016 г. №401.

Усилия Взыскателя по достижению договоренности о полной оплате товара не вызвали должной реакции Должника.

При подобных обстоятельствах взыскатель вынужден обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что когда возникшие споры не урегулированы путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 229.2, судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Должник – ООО «Б.» признает задолженность, образовавшуюся из Договора. Данный факт подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 30.09.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ

Выдать судебный приказ о взыскании с ООО «Б.» в пользу ООО «П.» суммы задолженности в размере 277 446,45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Приложение:

  1. Копия протокола об избрании директора ООО «П.»;
  2. Копия свидетельства о регистрации ООО «П.»;
  3. Копия договора поставки от 05.03.2014 г. №31;
  4. Копия товарной накладной от 07.07.2016 г. №2584;
  5. Копия товарной накладной от 28.07.2016 г. №2938;
  6. Копия товарной накладной от 12.08.2016 г. №3202;
  7. Копия товарной накладной от 25.08.2016 г. №3425;
  8. Акт сверки на 30.09.2016 г.
  9. Копия претензии от 28.09.2016 г. №401 с отметкой о вручении ее Должнику;
  10. Копия почтовой квитанции;
  11. Оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины;

Директор Ф.

« »2017 г.

1 комментарий
Понравилась публикация?
17 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Стороне ответчику следует принести в тот же день возражение на исполнение судебного приказа.

раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы