Доли, микродоли в жилом помещении и что с ними делать?

10 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Добрый вечер, уважаемые юристы.

Это скорее даже и не вопрос, а по большей части рассуждение.

После того как появилась воможность дробить жилую площадь, многие россияне стали СОБСТВЕННИКАМИ в кавычках конечно же, собственных долей. Но вот вопрос, если имеется микро доля, то куда же с ней деться? Продать? Не возьмут. Продать другим собственникам, и вредности не возьмут. Да еще и совместное проживание постараются сделать не воможным.

Ведь очень много таких ситуаций. Что в таких случаях делать?

4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В жилом помещении нет никаких долей. Жилое помещение. Это не батон колбасы, который можно резать на сколь угодно кусков. Ни макро. Ни микро долей в квартире. Жилище, жилье, кому как нравится, нет. и быть не может. Верховный суд обязан знать это в первую очередь. А что есть в стране дураков, а ОПГ, которая морочит голову и делает бабло на полных идиотах. Грубо? Да, зато справедливо. Судьи Верховного суда в этой же шайке.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В очень редких случаях совладельцы вместе сдают нанимателям и делят арендную плату. Но чаще квартирой владеют голозадые или из принципа. А что еще делать? Если такой голозадый не хочет найти или заработать копейку и выплатить второму собственнику его часть. Причем логика у многих убийственная: норовят "опустить" в цене ниже минимальной цены. Я сам был в такой ситуации и заплатил за долю чуть выше стоимости доли. Ведь надо понимать, что покупатель в результате приобретает право на всю квартиру и будет единолично проживать в удобной хате без поселения. Но в нашей стране люди научись только кредиты брать и не отдавать!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Практика Верховного суда стоит на том, что право на малозначительную долю в жилом помещении несоизмеримо с интересами лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другому собственнику. Такая позиция мне также близка. В своей практике я сталкивался с тем, когда суд отказывал во вселении истцу в однокомнатную квартиру при наличии равных долей у собственников. Что в таких случаях делать? Суд указал, что истец вправе реализовать своё право иным образом.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Такое состояние неизбежно. Даже если сейчас гражданин является единоличным владельцем, то через поколение собственниками становятся наследники. Или же собственник разводится с женой и делит нажитую в совместном браке квартиру. Продает разным людям. Рецепта для всех одного - единого не найти! Если недвижимость не продается выгодно, а собственники вместе не могут поделить, то подселение неизбежно. Во многих случаях богатый сосед покупает доли. Но часто конфликт и плохой рынок не приводят к результату.

Выход только покупать. Иное состояние - это когда сильный и наглый занимает жилье целиком, а другим собственникам не дает пользоваться. Третий вариант - это совместное проживание: ссоры драки и конфликты. Я иногда думаю, что нельзя делить менее минимальной комнаты.. Но как это реализовать? В любом случае, наглый займет спорное имущество. Запретить продавать - нельзя. Это приведет к еще большему унижению и нарушениям прав собственника. ВОПРОС СЛОЖЕН, бесконечен и постоянен. Люди разводятся, размножаются, вступают в доли по наследству.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы