В каких случаях квартиру могут продать, даже не спрашивая согласия собственника?

Все мы знаем, что одним из основных достоинств находящегося в собственности жилья является возможность владеть им и распоряжаться по своему усмотрению.
Но есть по крайней мере два случая, когда квартиру могут продать даже без согласия собственника, и речь не о мошеннических схемах. Рассмотрим эти ситуации подробнее.
Продажа квартиры, находящейся в совместной собственности
Согласно действующему законодательству, приобретенная в браке квартира находится в собственности обоих супругов, вне зависимости от того, на кого оформлена собственность, если конечно не заключен брачный договор, указывающий на обратное.
С учетом данной особенности супружеской собственности (когда по документам собственником является только один супруг, а по факту квартира находится в собственности обоих), вполне может случиться так, что супруг, на которого оформлены документы, продаст квартиру, не получив согласия второго супруга, который также является законным собственником.
Некоторые здесь заметят, что реализовать квартиру не имея нотариально заверенного согласия второго супруга нельзя: такая сделка будет незаконна, что даст возможность обделенному супругу признать сделку недействительной в судебном порядке.
И это действительно так, но только частично. Верховным судом многократно отмечалось, что обязательное нотариальное согласие супруга на продажу квартиры необходимо только в том случае, если на момент заключения сделки супруги находятся в браке.
После того как брак расторгнут, имущественные отношения бывшей семьи переводятся в общую гражданскую плоскость, где не требуется получать нотариальное согласие. В Гражданском кодексе указано, что распоряжаться совместным имуществом собственники должны по обоюдному согласию, которое предполагается.
Несогласный с продажей супруг может оспорить сделку в судебном порядке, но только в том случае, если сможет доказать, что покупателю было известно об отсутствии согласия со стороны второго супруга.
Естественно, доказать это практически невозможно. Поэтому если при разводе не был произведен раздел недвижимого имущества, а впоследствии квартира была продана без нотариального согласия, шансы признать такую сделку недействительной практически равны нулю.
В лучшем случае в такой ситуации второй супруг может получить денежную компенсацию в размере стоимости его половины квартиры. Таким образом, реализация квартиры без согласия второго супруга может быть признана законной, что подтверждается Определением Верховного суда от 30 августа 2016 г. № 5-КГ 16-119.
Продажа квартиры за долги
Недвижимое имущество может быть выставлено на публичные торги за долги собственника. Согласно действующей практике, взыскание может быть обращено на имущество даже в том случае, если его стоимость значительно превышает сумму долга, но у должника больше ничего нет, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 88-КГ 16-5.
Поэтому взыскание на недвижимость теперь может быть обращено не только за большие долги. Разница между вырученных с продажи денег и суммой долга, конечно же, будет возвращена должнику.
Не может быть реализовано за долги только то недвижимое имущество, которое является единственным жильем должника. Но и здесь имеются исключения: даже единственное жилье может быть продано за долги, если оно находится в залоге у кредитора.
Представьте себе такую ситуацию: вас сбила машина. Вы в коме, документов при себе нет. Пролежав год-другой в коме, вы очухались и пошли домой. А дома у вас нет! Его ЖЭК продал за долги! И даже ещё раз перепродали, для верности. Ну, естественно, был открытый торг, но никто больше $5000 за двушку не давал. Ну, кризис на дворе. В результате - вот тебе $4500 в зубы и иди на три буквы - в СУД. Тебе никто ничего не должен. Суд, естественно, примет сторону богатого - можно ведь от богатого что-то поиметь, а с бедного только йух.
Мораль - подохнуть бедному надо сразу, не нервируя "порядочных людей". Для чего и принимаются законы против бедных.
Если исходить из этого, то зачем такая сложная преамбула? Не надо никому попадать под машины - к чему такая кровожадность? Просто в один прекрасный день в любую квартиру могут прийти чужие люди и сказать: эта квартира теперь наша, вот договор, заверенный нотариусом, вот копия вашей расписки в получении денег за квартиру (оригинал у нас), вот выписка из Реестра. Так что можете валить отсюда - хоть в суд, хоть на какие-нибудь другие три буквы, поскольку мы богаты, и суд всё равно примет нашу сторону...
По моему, моя пугалочка даже более пугалочная, не?
А ведь таким образом обнаруживались займы в МФО. Правда, чаще всего подпись при экспертизе оказывалась поддельной, и с завещаниями, неожиданно появляющимися тоже много интересного было.
Нет, в предложенную мной "пугалочку" это не укладывается... Никаких экспертиз: решение суда в любом случае будет в пользу того, кто богаче - и нечего тут искать какие-то подделки, нестыковки и прочие интересные вещи.
Вывод: носите документы при себе.
Кстати достаточно интересная судебная практика. О таких случаях нужно знать, чтобы в дальнейшем предвидеть.
Согласна!
Михаил Александрович, Сергей Алексеевич, а ситуация с семейной парой, в которой квартира была куплена не на деньги совместно нажитые, а взятые по договору займа? Неужели нельзя с этой "покорительницей Москвы" что-то сделать?
Хороший вопрос. Дадут ли ответ?
А статистика по такой судебной практике какова?
Мозги нужно иметь и будет всем счастье. А то влезут в долги и потом ноют., что отбирают все.
В долги, что,сознательно лезут? Всяко в жизни случается. Как говорится "от тюрьмы, да от сумы, не зарекайся!"
Если про лечение от смертельноопасной болезни, так страхуйтесь заранее, если от тюрьмы, кто знает может отсидеть проще, чем потом всю жизнь оставшуюся платить долги или вообще бомжевать, так что МОЗГИ нужны, у россиян увы они не работают, только авось, поэтому и бардак в стране. В Москве каждый 5 автомобиль люксовый, конечно кредит, а живут в комнате, даже не квартире в отстойных районах.
Марта, как я с вами согласен, определённо напрягают особи с опилками в голове.
Как Алекс ты сам себя можешь напрягать, щёки важно раздувая?
Это у вас с барышней опилки пополам с соломой. Закон хорош, когда он действует одинаково для всех, и плох, если под него не попадают определенные категории.
Совет страховаться явно от избытка говна в башке, потому как нормальные люди знают, чт у нас в стране основная масса населения получает 13-15 тыров. Так что страХУЙте ваше органы сами, иначе с голоду подохнешь. Про тюрьму вообще без комментов, вам привет от задницы Васильевой.
Мне лично трудно представить, как можно залезть в долги бессознательно... По пьянке, что ли?
Что случается всяко - да, это факт... Но что-то мне подсказывает (хотя у меня нет ни статистики, ни официальных данных для неё - только опыт общения с людьми), что на каждый вынужденно (но тоже сознательно) взятый кредит (срочное лечение, пожар-потоп и всё такое) приходится 9999 кредитов, взятых на покупку последних моделей iPhone, дорогих шмоток, ювелирных блестяшек, новых автомобилей, продвинутых ноутбуков...
Гражданская ответственность запросто такое может обеспечить. Человек по неосторожности повредил чью-то собственность на десятки миллионов рублей. Суд присудил компенсировать ущерб. Вот и бессознательные долги.
Да, но он не может присудить залезть в долги к банкам, к МФО или даже к хорошим знакомым. Добросовестный виновник, в принципе, может пойти и на это (но всё равно сознательно), но не обязан.
А есть разница, должен человек, скажем, МФО или владельцу, скажем, "Ламборджини"?
Есть просто категория людей, типа рисковые, но за чужой счёт.Влезут в бизнес, наберут барахла и потом понимают, что они в заднице. А долги надо отдавать. Знаю таких, что за чужой счёт пытались бизнес крутить.
Рассуждать подобным образом, не имея надежной статистики, мерзко и тупо.
Какая статистика, если человек говорит о конкретных людях, которых лично знает? Для доказательства теоремы существования достаточно единственного примера...
Огромное Спасибо за информацию! Ведь мы совершенно не знаем законов, а Вы Сергей Алексеевич нас консультируете в таких важных жизненных вопросах, причём совершенно бесплатно! Я Вам очень за это благодарна! В некоторых случаях они мне уже, кстати, своевременно пригодились. Ещё раз Спасибо!
А вот например, у человека по 1/4 в двух местах жительства, и он взял кредит. В случае невозврата может ли быть обращено взыскание на 1/4 жилья?
Непременно.
С какого такого бодуна? Мошенники придумали, а Вы им подпеваете. Давно бы уж пора понять, что в квартирах нет никаких долей.
Людмила, этот "юрист" Баценко раздает=рекламирует здесь мобильный телефон создателей "невыносимых условий" нежелательным собственникам с долей. Понимаете кто он?