Винокур прокомментировал «непатриотичные» заявления Ефремова

Артист Владимир Винокур прокомментировал ситуацию, связанную с его коллегой Михаилом Ефремовым, в частности – ответил на его «непатриотичные» заявления. Об этом пишет издание НСН.
Винокур считает, что его коллега нарочно позволил себе такие высказывания относительно России, чтобы получить «дурную реакцию» и вызвать на «ложную дискуссию».
«Мне кажется, что это стёб. Это не серьёзно», – цитирует издание Винокура.
Артист отметил, что Михаил Ефремов на такую тему может говорить вполне серьезно.
Напомним, ранее в интервью киевской радиостанции «Новое время» Михаил Ефремов заявил, что после распада СССР в России закончился «коммунистический морок», но у страны остались «фантомные боли». За «предательство Родины» член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян предложил лишить Ефремова звания заслуженного артиста. Подробнее >>>
Михаил Ефремов заявил, что после распада СССР в России закончился «коммунистический морок», но у страны остались «фантомные боли».
А РАЗВЕ НЕТ!?

В "коммунистическом мороке" прожил всю свою сознательную жизнь его отец и вполне успешно. И Михаилу тоже грех жаловаться, пусть не"мажор" , но сынок знаменитости, так что возможностей имел более чем предостаточно.
И от "фантомных болей" знает прекрасное обезбаливающее.
И вообще это его личное мнение, пусть остаётся при нём. Россия вправе признавать его заслуги, давать звания, хотя выдающегося особенно ничего не сделано (лицедейство в былые времена вообще считалось грехом), а он вправе "отблагодарить" Родину за это. Ну кто как может.
Людмила! А в чём Ефремов не прав? Вам наверное всё очень нравиться, что твориться в России? Человек он, очень талантлив, а то что, у вас в голове бродит насчёт греха, так извините, он не доктор. Он прекрасный актёр, порядочный сын своего отечества. То, что его не устраивает, он имеет права на высказывания, как личность. Он говорит не о родине, а о государстве поганом, никому он не чего не должен. Это мы должны ему быть благодарны, за правду, а не за ложь, которая льётся у нас с голубого экрана.
Увы, у нас уже стало правилом "правду можно говорить только на кухне, при включенной воде"! Да, ещё не стали заниматься доносительством, как при Сталине, но думаю к этому всё идёт! Количество камер скоро будет равно количеству людей в стране (именно людей, а не чиновников и властных структур)!
Солидарна с Вами!
С грамматенкой у тебя плоховато. Зажрался Миша. И актер он так себе. Ничего выдающегося.
А кстати тоже в недоумении... Разве Ефремов не прав? На мой взгляд прав на все 100%
Возможно и прав по своему Ефремов, но только место где это он сказал, совсем не подходящее. Нашел кому пожаловаться!
Я не смотрел конечно его интервью, но думаю что ему был задан вопрос, на который он честно ответил и не стал лукавить. Считаю что это была не жалоба, а личное мнение.
Ян
Сургут 6 подписчиков сегодня, 12:14
Комментарий удалён
ЧТО-Ж ТАКОГО НАПИСАЛ ТЫ. ЯН!?

Наверное тоже личное мнение высказал.
Да ещё какие! Кремляди простили долги всем: и кубинцам, и сирийцам, и киргизам, и ангольцам, но русских почему забыли? Наоборот обкладывают обворованный русский народ податями со всех сторон: акцизами, ндсами, пошлинами и налогами, всех в долговые ямы кредитов загоняют. А ещё лезут в сирии и другие страны, конституции им сочиняют и учат их жить (за наш счёт?). Да они бы (обитатели кремля и Масква-абада) лучше бы гуманитарную помощь своему народу оказали, но так нет же: при десятимиллионной безработице в стране они пригнали почти 15 миллионов гастарбайтеров, лишь бы своим, коренным не платить.
Ефремов высказал что думал. А это уже Винокур как-бы смягчает обстановку накала вокруг Ефремова. Но суть в том что еще раз доказывает что нет свобода мысли и своего мнения. Что может принести плачевные последствия после этого.
Интересно, кто-нибудь пробовал начальнику в глаза высказать, что он неправ?! Вот так и везде в любом офисе, в любой организации. О какой демократии можно говорить?!
Любовь Ивановна! Смотря как сказать. Мне мои подчинённые если я не права говорят. Если они не понимают, я им спокойно разъясняю или доказываю, почему такое решение правильно, они соглашаются. Если они по другому видят решение проблемы, говорят как они это видят.. Это нормальный процесс работы.
Лукавите Вы, девушка. Чтобы Вам правду говорили в глаза? Не верю!
«Мне кажется, что это стёб. Это не серьёзно», – цитирует издание Винокура. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Винокур совсем запутался пытаясь и Ефремова оправдать и себя не подставить. Стеб на политические темы называется сатира и это очень серьезное, а самое главное нужное дело. Без нее власть бронзовеет и теряет способность к адекватности. Сатира появилась в Древней Греции, кстати как проявление демократии. Если власть не может принять критику в свой адрес, значит она не хочет демократии. Кстати в в "тоталитарном" СССР были сатирические журналы и передачи.
Ага, были, КРОКОДИЛ с МУРЗИЛКОЙ, ФИТИЛЬ, где зрители поржать хотели, ПРОЖЕКТОР ПЕРЕСТРОЙКИ и прочие... это все можно назвать СОВЕТСКИЙ ЦИРК-2...Единственное, что можно оценить как серьезное издание-это журнал ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН...
Секретарь обкома партии (по нынешнему губернатор) как огня боялся фельетона в "Литературной газете", потому как за ним могла последовать проверка и как минимум выговор по партийной линии. Статья в "Человек и закон" была равносильна черной метке.
Артист отметил, что Михаил Ефремов на такую тему может говорить вполне серьезно. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Человек сказал то, что считает нужным. Без прикрас и лизблюдства...
Так почему же он это не говорил раньше, хотя бы лет 15 назад.
За 15 лет стал мудрее и смелее!
Просто пить стал больше, вот и осмелел. За его глупости или мысли смешно наказывать, да никто и не собирался это делать. Пусть и дальше смешит публику лицедей.
Он часто глупит, называя вещи своими именами! Такой вот каламбур получился!)))
Он говорил это всегда!
Он всегда это говорил, очень много его стихов на видео на эту тему.
Не понимаю, что такого криминального высказал Ефремов? Бесконечные воспоминания о Сталине, оправдывание его политики. Что это, если не «фантомные боли»?