Судья списал приговор у следователя вместе с ошибками

В Мордовии республиканский Верховный суд отменил обвинительный приговор, так как выявил в этом судебном акте одинаковые орфографические и пунктуационные ошибки с обвинительным заключением. Скандальный приговор вынес Лямбирский районный суд в сентябре 2017 года в отношении пенсионера, которого признали виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и приговорили к лишению свободы на 3 года с отбыванием в колонии общего режима.

Защита сочла приговор чересчур суровым и подала апелляционную жалобу. При этом потерпевший, которого пенсионер ударил ножом, также счел приговор излишне суровым. Он указал, что суд не учел провоцирующие действия с его стороны и противоправное поведение: он выгонял обвиняемого из дома и ударил по голове «предметом, похожим на палку». В итоге обвинительный приговор действительно был отменен, но по другой причине. Верховный суд Мордовии, изучив материалы дела, обнаружил несоответствие этого судебного акта требованиям статьи 307 УПК РФ и позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

В частности, содержание описательной части приговора оказалось полной копией обвинительного заключения. Судьи обнаружили в этих документах одинаковые стилистические обороты, ошибки, декоративные дефисы и точки. В итоге они пришли к выводу, что судебное разбирательство проведено формально, а решение было предопределено путем воспроизведения в приговоре изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения. Приговор был признан по новой терминологии «флэш-приговором», а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в новом составе.