Корягин Сергей Игоревич
Корягин С. И. Подписчиков: 319

Суд присяжных – краткий обзор системы присяжных заседателей

8 дочитываний
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,41 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Если хочется вершить суд, а быть судьёй не позволяют обстоятельства, то стоит знать о праве стать присяжным заседателем. В статье не будет обширных цитат из федеральных законов – информация исключительно по сути. Статью могут сразу закрыть те, кто имеет «гипертрофированное чувство справедливости»; схемы, как 100% за две недели стать заседателем, не будет.

Как стать присяжным заседателем?

Примерно так же, как выиграть в лотерею – случайность, удача, фарт. Сначала губернатор (мэр) подает списки граждан, имеющих право голосовать и достигших 25 лет. Далее список попадает в суд, после чего помощники судьи случайным образом рассылают пять тысяч писем с приглашениями – по сути напоминаниями об обязанности явиться для отбора в присяжные заседатели. Возможность неявки по уважительной причине естественно предусмотрена. Все, кто сумел явиться по такому приглашению, становятся кандидатами в присяжные заседатели.

Есть целый набор формальных критериев не позволяющий пройти дальнейший отбор. Судимости родственников, служба в силовых структурах, знакомство с подсудимыми и т.д. и т.п. – вы должны быть не предвзятым.

Имеет значение даже тот факт, что когда-то вы были потерпевшим в по уголовному делу – судья будет спрашивать и об этом. Судья задаст около 14 вопросов, дополнительные вопросы могут задать стороны обвинения и защиты. Сторона защиты имеет право на «немотивированный отвод» кандидата. Они не обязаны объяснять, что именно не понравилось, может цвет рубашки или форма лица.

Кстати наказания за отказ нет – кандидат имеет право на самоотвод. Против вашей воли удерживать вас точно не будут. Обычно слушания дела идут много месяцев, 3-4 заседания в неделю. Ни обвинение, ни защита не заинтересованы чтобы вы отказались через пару недель.

Не стоит беспокоится о том что на вас будут «давить». На время исполнения обязаностей, присяжным гарантируется защита точно такая же, как и федеральному судье.

Если вы имеете достаточно времени, вас ничем не испугать и вы прошли отбор, поздравляю. Вы – присяжный заседатель.

А как же работа?

Считайте что вам выпал специфический отпуск. Вам оплатят дни согласно справки 2-НДФЛ с места работы. Иногородним компенсируют проживание в гостинице и транспорт. На основном месте работы за вами обязаны оставить место и даже перенести отпуск.

Коммерческие структуры, как правило, не одобряют такие инициативы, но если вы имеете высокую белую зарплату без всяких премий или планируете увольняться, считайте вам выпал счастливый билет. Получите новый опыт, вне заседаний сможете подыскивать работу и даже ходить на собеседования!

Конечно это в идеале. В действительности работодатель вряд ли будет в восторге.

Зачем все это нужно?

В СССР не существовало такого общественного института (и трава была зеленее). В суде присяжных судья лишь управляет процессом, но не решает судьбу человека на скамье подсудимого.

Присяжные более независимы чем самый независимый суд, хотя бы тем, что не имеют профессиональной деформации. Процент оправдательных приговоров с присяжными заседателями выше – их иногда получается разжалобить. С профессиональным судьей такой трюк не пройдет.

Юридические тонкости людям иных профессий незнакомы, они оценивают доказательства с высоты своего опыта.

Вместо заключения

Суд присяжных в России существовал всего 53 года: с 1864 до 1917. К вопросу возобновления его работы вернулись в начале восьмидесятых, а вновь он появился в 1993 году.

С 2018 года любой обвиняемый по ряду статей от убийства до наемничества и геноцида, может заявить чтоб его судили присяжные. Полный список не привожу умышленно, поскольку, если вы не обвиняемый, он вам ни к чему.

Некоторые мои коллеги считают суды присяжных не более чем «модой» и копированием западных тенденций. Мне же кажется, что суд присяжных необходим нашей системе.

А что думаете вы?

26 комментариев
Понравилась публикация?
70 / -16
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Корягин Сергей Игоревич
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В присяжные заседатели имеют шанс попасть лишь работники бюджетных структур, не слишком загруженные на своем основном рабочем месте. Работники иных структур, пусть очень образованные и высокоморальные, не смогут себе позволить еще и участия в судебных процессах.

+10 / -5
картой
Ответить

Не могу молчать! Работники бюджетных структур не слишком загружены?! Вы попробуйте заняться госзакупками, заранее попрощавшись с любыми намеками на личную жизнь. И я думаю, представитель каждой профессии вам скажет что-то подобное!

+1 / 0
Ответить
25.12.2018, 02:01
Санкт-Петербург

АннаПишет 21.11.2018 в 12:23
Вы попробуйте заняться госзакупками, заранее попрощавшись с любыми намеками на личную жизнь.

Ну че ж Вы так, госзакупки на личную жизнь променяли.. Не порядок! Праздники впереди, корпоративы, Новый год, Рождество, пользуйтесь свободными выходными.. Никуда эти госзакупки не денутся!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

ДОЛЖЕН БЫТЬ суд присяжных и по гражданским делам.

+9 / -1
картой
Ответить

Согласна.

0 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

По гражданским даже в первую очередь!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Каждый должен заниматься своим делом. А ни какие то там присяжные, которые в правосудие не бум бум.

+1 / -5
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суд присяжных это идиотизм!

+1 / -4
картой
Ответить
25.12.2018, 01:48
Санкт-Петербург

ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧПишет 19.11.2018 в 10:36
Суд присяжных это идиотизм!

Вообще-то суд присяжных в теории - это срез общественного мнения по поводу произошедшего.. Т.е. там, где формально по закону человек может быть и виновен, он ввиду определенных обстоятельств, исходя из общественного менталитета, может и не считаться виновным.. Таким образом реализуется принцип справедливости, даже в тех случаях, когда закон формально сработал правильно, а ментально совершенно неверно.. Возьмите хотя бы пример с убийством многодетной женщины-инвалида, которая промышляла рейдерским захватом недвижимости.. Там отец семейства не выдержал и убил ее прямо на лестничной клетке.. Формально виновен, а по суду присяжных может статься, что и нет.. Все же понимают, от чего это произошло.. Раз эта женщина уже два десятка квартир по суду у людей отняла, то не удивительно, что у кого-то просто не выдержали нервы от мысли оказаться с маленькими детьми на улице, и он сделал что сделал.. Но этот человек общественной опасности не представляет, и на его месте мог бы оказаться каждый, и возможно поступил бы так же.. Поэтому суд присяжных позволяет законно освободить от ответственности того человека, который совершил преступление, но исходя из жизненного опыта и менталитета присяжных как таковым преступником то не является..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Набрать случайных людей и потом доверить им судьбу - это по нашему.

+2 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Разбираемся, сколько на самом деле длятся суды и почему иногда кажется, что время остановилось?

1. Миф: Дело рассмотрят за 2 месяца — так написано в законе! Реальность: Да, в ГПК РФ прописан срок рассмотрения — 2 месяца (ст. 154 ГПК РФ). На практике рассмотрение часто затягивается на 6–12 месяцев из-за:...

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы