КС РФ расширил процессуальное правопреемство

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу на соответствие нормам Конституции РФ ч. 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ о возможности процессуального правопреемства. На нормы статьи пожаловались отец и сын, которым суды отказали в правопреемстве в споре о нарушении имущественных прав.

Соседи по участку построили забор в неположенном месте и отец, которому на тот момент принадлежал участок, подал в суд иск об обязании соседей снести забор. Пока суд назначал заседание, земельный участок был подарен сыну и было подано заявление о замене стороны. В чем и было отказано во всех инстанциях. Судьи указали, что такое правопреемство не предусмотрено нормами статьи 44 ГПК РФ, которая в случаях выбытия одной из сторон в гражданском процессе допускает замену этой стороны ее правопреемником.

КС РФ после рассмотрения жалобы признал нормы спорной статьи соответствующими Конституции РФ. При этом судьи указали, что закон не запрещает судам в спорах о нарушении имущественных прав менять истцов после того, как произошла смена собственника. Об этом журналисты РАПСИ узнали прямо в зале суда. Судьи оставили за федеральным законодателем право совершенствовать регулирование оснований и порядок гражданского процессуального правопреемства. В постановлении КС РФ, в частности, сказано, что процессуальное правопреемство является важной гарантией прав каждого на судебную защиту и доступ к правосудию. Из текста постановления следует:

Участнику спорных правоотношений не может быть отказано в правопреемстве лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своих прав. Подобный подход позволяет предотвратить утрату доказательств и необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов.

Таким образом, перечень ситуаций с правопреемством не является закрытым, а дело заявителей должно быть пересмотрено с учетом позиции КС РФ