О мирном разрешении судебных споров

Как правило, в ряде случаев компромисс с ответчиком дает больше шансов на исполнение судебного решения, поскольку «фактический» выигрыш в суде, не всегда приводит к реальному взысканию долга, неустойки, штрафа или разрешению других спорных и конфликтных моментов.

Процессуально достигнутый компромисс оформляется определением суда об утверждении мирового соглашения, которое «представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.» (Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2004 N 1-О)

Мирное разрешение спора, зачастую создаёт возможность сохранения партнерских отношений, самостоятельное и возможно более справедливое распределение судебных издержек (при этом осуществляется возврат истцу 50% суммы государственной пошлины), любые уступки друг другу, ускорение исполнения, избавление от статуса «должника» с арестом имущества, штрафами и т.д., а также возможность замены обязанности по оплате задолженности неимущественными обязательствами должника…

Достаточно распространены случаи, когда стороны ставят в зависимость исполнение мирового соглашения от наступления определенных событий либо условия соглашения далеко выходят за пределы спора. В таких ситуациях, суд, как правило, отказывает в утверждении мирового соглашения.