
На официальном сайте Кремля опубликована информация о том, что Президент России Владимир Путин 28 ноября 2018 года подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленный на совершенствование судебной системы, а также предусматривающий комплексные изменения процессуальных норм.
Законом предусмотрена унификация правил судебного разбирательства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Он вносит поправки в:
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
- Гражданский процессуальный кодекс РФ;
- Кодекс административного судопроизводства РФ;
- Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации»;
- Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»;
- Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации»;
- Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»;
- Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Во время обсуждения этот закон назвали «о процессуальной революции», и поправки, внесенные им действительно очень значительны. Его нормами, в частности, предусмотрено, что:
- Представители сторон в суде при ведении гражданских и арбитражных дел должны иметь высшее юридическое образование, однако это требование не распространяется на гражданские дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами.
- Повышается порог цены иска по арбитражным делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства: до 400 000 рублей для индивидуальных предпринимателей и до 800 000 рублей для юридических лиц. Порог цены иска по гражданским и арбитражным делам приказного производства устанавливается в пределах 500 000 рублей.
- К делам, которые будут рассматриваться по правилам административного судопроизводства, теперь относятся дела о признании информации, размещенной в интернете, запрещенной, дела о признании информационных материалов экстремистскими.
- Установлены идентификационные требования к ответчикам, а также требования к оформлению исполнительных листов.
- Термин «подведомственность», использующийся применительно к разграничению полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, исключается или заменяется термином «компетенция», в связи с чем также вносятся корреспондирующие изменения в ряд федеральных законов.
«Слово юристу» - это советы опытных специалистов по сложным юридическим вопросам.
Подписывайтесь на телеграм-канал @slovouristu
Что тут революционного? Чуть перетусовали старую колоду.
Вы не правы коллега! Заменить слово "подведомственность" словом "компетенция" это РЕВОЛЮЦИЯ! (сарказм разумеется). Просто в очередной раз кто-то выслуживается, защищает докторскую, получает погоны и т.д. и в таком духе. Повышение порогов упрощенного и приказного производств, на мой взгляд, говорит об одном судиться стали в разы больше, а значит и проблем у граждан с бизнесом стало больше (как возможный показатель качества жизни). С идентификацией ответчиков хотелось бы поближе познакомиться, это что-то новое, нужно разобраться в спрятанном смысле... и последствиях для процесса)))
Ну хотя бы Новый закон взвалил на суды 1-й инстанции обязанность по пересылке кассационных жалоб вместе с делом в суд кассационной инстанции (новая редакция статьи 377 ГПК РФ). Теперь по крайней мере в кассации хоть дело перелистают, прежде чем написать об отсутствии существенных нарушений при производстве в судах 1-й и 2-й инстанций
Экая невидаль! Посмотрим 31 декабря какие изменения нагрянут, они так там забавляются.
Какие?
А поправки подготовил, юрист Медведев.
Сколько-нибудь действительного революционного не увидел. Скорее технические изменения, мало влияющие на уже сложившуюся практику.
Ну да.. Теперь тем у кого нет диплома необходимо срочно озалачиться и купить его. Благо вузов которые могут это предложить пруд пруд. И ещё Инн и снилс нужно в исп лист забить. Революция прямо как в 17 годе.
По большинству гражданских дел, а также и по уголовным делам, рассматриваемыми районными судами по 1-й инстанции, все осталось по-прежнему. Наличие диплома только требуется по гражданским делам, рассматриваемыми обл. судами по 1-й инстанции.