Деркачёва Татьяна Александровна
Деркачёва Т. А. Подписчиков: 255

Адвокат по уголовным делам: с наличием прошлого следователя или без? 

48 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 3,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Уважаемые коллеги! Общаясь с различными адвокатами, наталкивалась на два принципиально разных мнения. Одни считают, что настоящим адвокатом может быть только лицо, который работал в следственных органах и имеет должный опыт и знания о том, как осуществляют свою деятельность следователи, какие ошибки они допускают, как лучше с ними идти на контакт и т.д. Другие же считают, что адвокат должен быть "чист как белый лист", чтобы следственный опыт не влиял на его восприятие и деятельность.

Как вы считаете, чье мнение наиболее верное?

Адвокат по уголовным делам: с наличием прошлого следователя или без

Проголосовали: 6

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
2 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Деркачёва Татьяна Александровна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

В Приморской Краевой адвокатской палате много копий было сломано чтобы не брать бывших "полиционеров", "следователей" и прочую нечисть в адвокаты, а они прут как из рога изобилия. Для самого человека они ничего сделать не могут, только ухудшат положение, заставят сознаться в несовершённом преступлении или в преступлении которое полностью сфабриковано. На сегодня они в адвокатуру прут, а вот люди к ним за защитой не идут. Некоторые для смеха открывали свои адвокатские конторы, а которые никто даже не пришёл.

раскрыть ветку (0)

Я считаю, что все зависит от человека. Можно быть спроведливым следовательем и не порядочным одвокатом. А по поводу опыта в следственной практике даст хороший результат в адвакатуре.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы