Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Конституционный Суд оценит конституционность повышения пенсионного возраста

16 комментариев

Референдум о повышении пенсионного возраста на 5 лет не состоялся. Но противники пенсионной реформы не сдаются. Ряд депутатов от фракций Госдумы КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» подписали обращение в Конституционный Суд РФ об оценке на соответствие Конституции РФ основных положений закона о повышении пенсионного возраста. Инициаторами обращения является КПРФ. Для того, чтобы КС РФ принял обращение, требовалось собрать не менее 90 подписей депутатов. Поскольку у КПРФ только 43 мандата в Госдуме, им пришлось привлекать сторонников отмены пенсионной реформы из других фракций.

Как выяснило издание «Коммерсантъ», на конституционность будут проверять статьи 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 3 октября 2018 года. Депутаты считают, что они противоречат п. 2 статьи 55 Конституции РФ, запрещающий принимать законы, которые отменяют или умаляют права и свободы граждан. В КПРФ уверены, что повышение пенсионного возраста ухудшает положение граждан, вступивших в трудовые отношения на конкретных условиях. Для тех граждан, которые уже наработали определенный стаж, внезапная отсрочка пенсии является негативным фактором.

Представители ЛДПР сомневаются, что обращение имеет особые перспективы, но тем не менее, подписались под ним в полном составе. О дате рассмотрения обращения КС РФ еще не известно.

Проголосовали: 102

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

16 комментариев
Понравилась публикация?
35 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Если КС будет выносить решение основываясь на Конституции, а не на проституции перед высшей властью, то он обязан сказать о нарушении Конституции произошедшим пенсионным геноцидом...

+13 / 0
картой
Ответить

Что такое "высшая власть"?

0
Ответить

Адвокату не к лицу задавать глупые вопросы. Впрочем, сегодня очередной адвокат насмешил судью и участвующих в деле лиц...

+3 / -1
Ответить

Конечно, проще всего перейти на личности, когда ответить на вопрос не представляется возможным. Причем я ни в коем случае не хотел Вас чем-то задеть, а лишь хотел уточнить, что же вы подразумеваете под этим термином: "высшая власть", определение которого отсутствует в Российском праве.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы это... От ответа не уклоняйтесь!... Если не можете ответить по существу, то так и скажите что не знаете!...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И, похоже, Вас сильно обидели адвокаты, что при любом удобном случае вспоминаете, как один из них допустил ошибку в процессе. )

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

По ответу конституционного суда будет понятно является ли сам этот суд конституционным...

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Результат известен заранее...

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Про законность сборов на капремонт тоже высказывался... Будет аналогичное решение - телефонное право никто не отменял.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

К сожалению под личным руководством несменяемого Царя у нас наши суды работают по указке Царя им не нужны законы. Законы существуют только для простых граждан, а для Царя и его феодалов депутатов государственной думы их просто нет для них. Для них всё дозволено.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (16)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы