Как рассчитывается налог на подаренную квартиру

13 дочитываний
42 комментария
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно Конституционный суд РФ отклонил жалобу заявительницы на те нормативные положения Налогового кодекса РФ, которые позволяют территориальным органам ФНС РФ произвольно определять размер суммы налога на доходы физлиц при получении последними от других физических лиц квартиры по заключенному между ними договору дарения.

Случай из судебной практики

Так некая гражданка Н. по договору дарения с другим физлицом получила в единоличную собственность квартиру, которую вскоре продала, получив существенный доход. В договоре дарения была указана стоимость этой квартиры в размере 100 000 руб. Затем, она подала в территориальный орган ФНС декларацию по налогу на доходы физлиц формы 2-НДФЛ, указав в ней стоимость этого объекта недвижимости в указанной сумме. Однако территориальный налоговый орган не согласился с указанной стоимостью квартиры в размере 100 000 рублей и самостоятельно определил рыночную стоимость квартиры на дату заключения между сторонами договора дарения, исходя из которой гражданке Н. доначислили НДФЛ, и, кроме того, начислили пени и штраф.

Не согласившись с произведенным органом ФНС расчётом, гражданка Н. обратилась в суд, в надежде опровергнуть произведенный расчёт взыскиваемых с неё денежных сумм, но потерпела фиаско.

Решение суда

Суды всех инстанций последовательно отказались удовлетворить заявленные исковые требования гражданки Н. При этом суды объяснили свою позицию тем, что в главе 23 Налогового кодекса РФ («Налог на доходы физических лиц») нет нормативных положений, которые определяют порядок установления с целью налогообложения стоимости недвижимого имущества, полученного по договору дарения одним физлицом от другого физлица.

При этом суды указали на существующую возможность определять размер налоговой обязанности в аналогичных случаях исходя из иных положений действующего законодательства. Суд отметил что, глава 23 НК РФ предусматривает что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды (п. 1 ст. 210). При этом доходом налогоплательщика признается полученная им экономическая выгода в денежной или натуральной форме, которая учитывается налоговым органом в случае реальной возможности ее оценки.

Конституционный суд РФ указал, что соответствующие правила подлежат нормативному применению также и при уплате налога физлицами, которые получили от других физлиц, не являющихся ИП, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения (подп. 7 п. 1 ст. 228). Таким образом, «при уплате НДФЛ с доходов, полученных физлицами в связи с заключением ими договора дарения, подлежит учету экономическая выгода налогоплательщиков, учитываемая в той мере, в какой эту выгоду возможно оценить исходя из обстоятельств конкретного дела», – констатирует свою позицию Конституционный суд РФ.

При этом статья 211 НК РФ, устанавливает лишь некоторые особенности определения налогооблагаемой базы при получении доходов в натуральной форме от организаций и индивидуальных предпринимателей, а никак не от граждан, которые не являются в настоящее время индивидуальными предпринимателями.

42 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Да, публикация полезная, но изложено всё жутким суконным языком.

Надо быть проще и доходчивей.

Публикация изложена грамотным языком юриста, а не "бабы Дуси". Ведь Вы же все поняли, раз комментарий оставили?

+3 / -14
Ответить

Публикация изложена согласно законам, которые сочиняют юристы из ЕДРА, которые в жилищном и имущественном правах либо полные нули, либо профессиональные мошенники. Все кодексы сочинялись при участии гарвардских и йельский профессоров, которые давали им уроки, как грабить Ивана-дурака.

+21 / -1
Ответить

А Вы предпочли бы язык Русской правды и берестяных грамот?

+4 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Баба Наташа, а ты "язва"?

Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Это СМИ для широкого круга читателей, то есть для "баб Дусь", а не для профессионалов. Для профессионалов читайте публикации на профессиональных сайтах.

Вы, как и основная масса, не понимаете истоков происхождения этой корявой словоблудины. Все дело в том, что суконность языка закона определяется сугубо классовостью общества и соответственно его моралью. Чем дальше законы от принципов морали общеста, чем сильнее расслоение и ниже мораль, тем более косноязычно выражаются демагоги власти.

Например слова, уже достаточно вошедшие в наш обиход, абсолютно чужеродны русскому языку, так как имеют 100% аналог. Корявой слов РЕГИОН, чисто чиновничье изобретение "демократических" времен. Обычный английский region безграмотные дураки стали пихать вместо множества имеющихся ассимилированных и коренных аналогов, местность, район, территория, при уточнениях уезд и др. Похабнейшее бюрократическое слово ПРОЛОГНАЦИЯ от английского LONG (длинный) имеет кристальный аналог ПРОДЛЕНИЕ.

Так что, не изобретайте лишних сущностей. Это кому-то всегда нужно совсем не для благих целей. Г.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вы сначала по слогам прочитайте на каком сайте Вы находитесь "Юридическая СО-ЦИ-АЛЬ-НАЯ сеть" ключевое слово здесь "социальная", поэтому на сложные юридические вопросы здесь нужно отвечать простыми словами "Бабы Дуси". Если Вас интересует сложная юридическая техника написания и предложения длинной с абзац, тогда Вы ошиблись адресом, вам на другой сайт... Я Согласен с уже данным комментарием, тема важная, но статья в хлам, понятная видимо только автору!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Насколько жутким, что я ни чего не поняла.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Какое отношение государство имеет к этим квартирам, за них все уже уплатили застройщики и покупатели, но у нас все через Jopy, как с НДС - по 10 раз накрутить налог нужно...

+34 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ничего не поняла. Можно было по простому человеческим языком.

+17 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Гарант конституции это просто смотрящий назначенный сходняком.

+18 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Получается и при отправке с дебитовых карт с подписью подарок буду взымать налог?

+8 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (42)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы