В российских колледжах исчезнут почти 100 профессий
Из перечня профессий и специальностей среднего профессионального образования могут исчезнуть почти 100 профессий.
Врач назвала способы борьбы с кризисом среднего возраста
Эмоциональная и физическая встряска необходима как мужчине, так и женщине как способ преодоления кризиса среднего возраста.
Стало известно число зарегистрированных самозанятых граждан
Федеральная налоговая служба (ФНС) сообщила о числе зарегистрированных самозанятых граждан в России.
Средний магазинный чек россиян упал до минимума
В июле 2019 года средний чек россиян при походе в магазин упал до минимума – до 546 рублей.
Россияне чаще вносят наличные через банкоматы, чем снимают
Это говорит о том, что у россиян растет интерес к использованию карты в качестве платежного инструмента, подчеркнули аналитики.
Эту хреновину надо использовать при зачтении судьёй своего решения, определения, приговора а также в уголовном процессе в отношении стороны обвинения - прокуратуры!
А в каких судах если не секрет заклдчение полиграфолога используется в качестве доказательств?
Да так-то по большому счету ни в каких! Не регламентировано это УПК. Пытаются там в процессах каким-то образом вывернуться, оформить экспертизой и т.п.. Но ни к чему это не приводит.
В которых нннада. А ф которых не нннада не используется. Хотя ещё десяток лет назад в региональных управах проверяли на них злодеев. Предполагаемых.
Злодеев то и сейчас проверяют... Но это так просто для чистоты совести следователя... Никакой доказательственной силы все это не имеет.
Подобные штуки куда нужнее, чтобы проверить показания свидетелей и потерпевших, которые иногда бывает, что оговаривают фигурантов, либо скрывают существенные для следствия обстоятельства.
Штуки сами по себе - не работают, к ним специалист прилагается, а вот как подготовлен этот специалист - это тоже важно для верного результата..
Чтобы на таком оборудовании работать не нужно получать специальное образование, достаточно пройти курсы. Это же не экспертом работать... Все полиграфологи, которых знаю, очень компетентны в своей деятельности. Разгильдяев не встречал.
Автор статьи утверждает, что "в настоящее время результаты исследований на полиграфе суды принимают в качестве доказательств по уголовным делам".
Это неправда. Если какой-то судья в приговоре и сослался на результаты полиграфа, как на доказательство, это еще не означает, что все суды принимают эти результаты как доказательства.
Результаты исследований на полиграфе следствием и судом могут быть использованы, всего лишь, как косвенные доказательства, не прямые и неоспоримые. Нормальные следователи и судьи хорошо знают, что многие допрашиваемые очень неплохо умеют настраивать себя внешне и внутренне так, чтобы полиграф зафиксировать именно то, что нужно допрашиваемому.
Все это чушь несусветная. На настоящий день результаты опроса через полиграф не являются доказательствами ни по каким категориям дел. В Кассационном определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. N 41-О 12-57 СП сказано, что уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством. Подсудимые непосредственно были допрошены в судебном заседании, и оценка их показаний относится к компетенции присяжных заседателей, а не эксперта. Что уж говорить об айтрекере.
Предлагаю начать с депутатов.