Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова в ходе круглого стола в Совфеде Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству по обсуждению гарантий реализации права потерпевшего на доступ к правосудию при принятии решения о возбуждении уголовного дела предложила отказаться от существующей процедуры возбуждения уголовных дел. Омбудсмен считает, что необходимо начинать расследование по всем поступившим заявлениям, поскольку на незаконные отказы в возбуждении уголовных дел поступает множество жалоб.
Как рассказала «Адвокатская газета», Татьяна Москалькова начала свое выступление с высказывания известного российского ученого-юриста Ивана Фойницкого о том, что уголовный процесс начинается с потерпевшего. Как отметила омбудсмен, в функции государства, в том числе, входит защита граждан от преступных посягательств, возмещении ущерба и моральной сатисфакции, что «обидчик наказан». Но сейчас многие потерпевшие жалуются х на незаконные, по их мнению, процессуальные решения. Также Уполномоченный по правам человека напомнила о таких проблемах, как:
- длительные сроки уголовного расследования,
- пренебрежение органа расследования к процессуальной фигуре потерпевшего;
- незаконных отказах в регистрации сообщений о преступлении.
Татьяна Москалькова раскритиковала доследственную проверку, сказав, что фактически она дублирует следственные действия. Именно поэтому от этого нужно отказаться и начинать расследование по всем фактам, а уже в процессе определять необходимость его продолжения и развития.
Также омбусмен предложила подробно прописать права заявителя в стадии возбуждения уголовного дела, включая право на бесплатную юридическую помощь (это право предложено предоставить и потерпевшему), а также сделать обязательными для следователя указания прокурора в рамках расследования уголовного дела, в том числе и по вопросу возбуждения уголовного дела.
«Слово юристу» - это советы опытных специалистов по сложным юридическим вопросам.
Подписывайтесь на телеграм-канал @slovouristu
А также отменить стадии следствия и сразу выносить приговор.
В данном случае, соответственно повысится % прекращенных дел, что благоприятно скажется на расследованиях которые в настоящее время не прекращаются из-за статистики.
Самое важное, что сказала Москалькова, это "сделать обязательными для следователя указания прокурора в рамках расследования уголовного дела, в том числе и по вопросу возбуждения уголовного дела".
Она с одной стороны права. Отказывая в ВУД, иногда многократно, следствие тянет время, всем отделом вставая на защиту виновного, уходит драгоценное время (исчезают доказательства, например, быстренько продается машина, сбившая пешехода)), а когда добиваешься ВУД, исчезает виновник, они опять тянут время-и все, прекращают дело за истечением срока привлечения к уг. ответственности. Она также права насчет защитника для потерпевших, а то получается интересная картина: виновнику государство предоставляет сразу защитника (про качество такого защитника-вопрос другой), а потерпевшим приходится за свои деньги нанимать, чтоб расследовали дело, потерпевшие у нас вообще бесправные, особенно, если виновник ДТП-чей-нибудь родственник.
Ну хоть небольшой шанс есть, что на стадии проверки усмотрят отсутствие оснований. Если возбудят, то все - 0,2% оправдательных приговоров у нас. Москалькова это знает, но ее это не волнует - сама из бывших правоохранителей.