Гость_6763683
Гость_6763683Подписчиков: 1434
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг213.8к

Тайный смысл ст. 2 Конституции.

216 просмотров
0 комментариев

Всех приветствую!

Решил создать не большую публикацию, в которой поделиться ставшими известными мне событиями, из которых можно сделать определенные выводы, например о том уважаются ли права граждан в РФ, являются ли эти права действующими и признанными или они являются "фейковыми" , мнимыми. Уважаются ли права граждан в этой стране, или законодательное их закрепление преследует одну цель - показать мировому сообществу о том, какие "мы белые и пушистые". , а Скабеевым, Киселеву, Осташко, Шейнину, Соловьеву сказать это обладателям информации в нашей стране.

Итак, на этой неделе случилось два события. А именно я участвовал в двух судебных заседаниях по разным делам. Одно дело рассматривалось судьей Ивановского районного суда Ивановской области Алексеевой К.В. - дело рассмотрено в порядке КАС РФ. Судебное заседание было открытым, и в рамках рассмотрения дела было заявлено ходатайство о ведении видеозаписи и о дальнейшей частичной трансляции в сети Интернет. Ходатайство было заявлено на основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, положений ч. 4 ст. 11 КАС РФ и п. 9 ст. 1 ФЗ № 262 от 22.12.2008 г. . К слову сказать удовлетворением ходатайства я хотел реализовать свои права гарантированные ч. 4 ст. 29 Конституции РФ - законным способом распространить информацию и обеспечить гражданам нашей необъятной Родины возможность получить информацию, в соответствии с их правами гарантированными ч. 4 ст. 29 Конституции РФ - законным способом предусмотренным п. 7 ст. 6 ФЗ № 262. Видеозапись судебного заседания мной планировалось разместить на собственном канале в видеохостинге YouTube и разместить ссылку на эту видеозапись на данном сайте.

Хотите узнать о том, могут ли граждане наше страны способом предусмотренным п. 7 ст. 6 ФЗ № 262. законным способом получать информацию о трансляции открытого судебного заседания и хотите знать смог ли я реализуя свои права гарантированные ч. 4 ст. 29 Конституции РФ в обеспечить гражданам нашей страны доступ к частичной трансляции открытого судебного заседания?

Если хотите знать я Вам даю ответ - в ведении видеозаписи открытого судебного заседания и последующей частичной его трансляции мне было отказано. Вот Вам и ответ на вопрос - об отношении к правам граждан нашей станы со стороны не только судебной власти, но и законодательной, поскольку именно законодательная власть, а именно Гос. дума приняла КАС РФ, который к стати говоря был подписан Президентом, положениями ч. 5 ст. 11 которого предусмотрительно были ограничены права граждан по реализации ими указанных выше прав, а точнее возможность их реализации поставлена в зависимость от разрешения судьи, ибо в ч. 5 ст. 11 КАС РФ указано, что видеозапись и ее трансляция допускается только с разрешения суда. Вот так вот - права как бы есть, но есть они - весьма условно, поскольку получается, что решать о том есть ли они или нет - будет судья. Ну а касательно судьей отказа в ведении видеозаписи - она даже и не пыталась как то обосновать такой отказ - просто отказала без объяснений, и видно было, что сам факт заявления такого ходатайства крайне возмутил, и к нему она отнеслась крайне раздражительно..

Второй случай происходил в Ивановском областном суде при рассмотрении жалобы судебной коллегией по административным делам - было заявлено аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено... частично. А знаете как это было? - разрешили вести видеозапись и размещать в Сети Интернет, но был наложен запрет на съемку судей и секретаря судебного заседания. К слову сказать, помимо них в зале присутствовал лишь один человек - тот который заявлял ходатайство. Вот и получается, что в публичном месте, в которое может явиться любой желающий по сути было разрешено было вести только аудиозапись, разрешение на проведения которой не требовалось, а видеозапись было разрешено по факту производить, только " пустых стульев и самого себя любимого" . К слову сказать, изображения всех судей Ивановского областного суда давно добровольно размещены на сайте Ивановского областного суда - и как я понял данное обстоятельство их устраивает. Уважаемые граждане, к Вам обращаюсь - у нас любой гражданин может посетить открытое судебное заседания в качестве вольного слушателя., в соответствии с п. 1 ст. 6 КАС РФ. Встает вопрос, вы видели, что бы судьи маски одевали стараясь скрыть свое изображение? Или может кому то из вольных слушателей запрещалось смотреть на судей и на то как они выглядят? Что то такого я не припомню - так почему же был наложен запрет на видеофиксацию судей? Слушайте, а может они опасаются чего? Интересно чего же?

Вот когда в жизни начинаешь сталкиваться с таким отношением к правам гражданам, сразу вспоминаю активно введенный в оборот речи фразиологизм - двойные стандарты, и кто его ввел. Правда вспоминая о том какие политические деятели и какой страны активно использует этот фразиологизм, попутно еще один фразиологизм вспоминается, но напоминание о котором в сети Интернет может стать, для кого то " чреватым ".

Вы можете относиться как хотите, к тому, что я сказал - но мое мнение такое - причин сему много, но главная причина это отношение власти к своим гражданам, ибо я считаю, что отнють не всех они считают таковыми в глубине своего сознания, поскольку врят ли можно считать гражданином, того кто не имеет в этой стране всех прав и не может их реализовать, и того чьи права ограничены, ибо в ст. 2 Конституции РФ сказано, что Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Соответственно, если права не соблюдаются, можно пофилософствовать и придти к выводу, что причина этому весьма проста - поскольку его не считают гражданином. Некоторые граждане в сознании "некоторых" в этой стране имеют права, в лучшем случае предусмотренные ТК РФ, то есть права работника - и то и тут они уже " заранее подрезаны" в их сознании. . А вспомните какие плакаты в 90-х висели в кабинетах мелких и не только начальников - "Начальник всегда прав ". Думаете много изменилось? Эти плакаты исчезли со стен, но не из головы. Надеюсь Вы не огорчаетесь на меня за то, что как то я отошел от намеченной темы в публикации - просто считаю, что вездей есть взаимосвязь.

Благодарю за внимание!

Понравилась публикация?
6 / -2
нет
Подписаться
Донаты ₽
Татьяна Дмитриевна
Подписчиков 24861
вчера, 09:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг25М
Бесит! Накипело! Почему многие управляющие компании желают только деньги сдирать с жителей,...
Подробнее
Неинтересно
05:11
Поделитесь этим видео
-1
88
𝓐𝓷𝓪𝓼𝓽𝓪𝓼𝓲𝓪 👱🏼‍♀️🍭
Подписчиков 1420
вчера, 14:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2.8М
Улыбочку, вас снимает скрытая камера!📷
Подробнее
Неинтересно
00:15
Поделитесь этим видео
-1
50
St✭r ЫЙ⤵️
Подписчиков 7251
вчера, 13:53
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг6.6М
В разных странах существуют разные подходы к назначению министров обороны.
Подробнее
Неинтересно
02:18
Поделитесь этим видео
0
32
Александр
Подписчиков 8791
вчера, 13:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.9М
На земле цветущий сад, но дороги нам вредят.Ямы быстро подрастают и колеса ...
Подробнее
Неинтересно
0
39
Шевчук Ирина Владимировна
Подписчиков 1070
вчера, 13:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.9М
Подробнее
Неинтересно
00:26
Поделитесь этим видео
0
29
Кольбе Ольга Анатольевна
Подписчиков 943
вчера, 14:52
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.9М
Чаще всего мы видим общий прогноз погоды по всему региону. Но в каждом месте ...
Подробнее
Неинтересно
0
44
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 16038
вчера, 13:25
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг24.2М
«Из Орска в Оренбург»: или о том, как моя жизнь изменилась 11 лет назад. Ожидание ...
Подробнее
Неинтересно
0
30