Имущество, на которое судебные приставы не могут обратить взыскание

В связи с выросшим в последние годы количеством решений судов по делам о взыскании с граждан кредитных задолженностей, увеличивается и число исполнительных производств, возбуждаемых судебными приставами на основании указанных решений.
Известно, что после того как исполнительное производство возбуждено, должнику дается для добровольного исполнения пять дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако в данный срок исполнение происходит крайне редко, вследствие чего судебные приставы приходят к должнику домой с целью установить, какое имущество изъять в счет погашения долга.
Как действуют судебные приставы?
В большинстве случаев судебные приставы не стремятся разобраться, кому именно принадлежит то или иное имущество, находящееся у должника, и можно ли вообще производить с ним какие-либо действия. Поэтому полезно знать, на какое имущество приставы имеют полномочия обратить взыскание.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание. Перечень такого имущества указан в Гражданско-процессуальном кодексе РФ и в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Весь этот перечень можно разделить на три части:
- движимое имущество;
- недвижимость;
- доходы.
Движимое имущество, на которое не может быть обращено взыскание
Виды данного имущества перечислены в статье 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ. К ним относятся:
- предметы обычной домашней обстановки, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), кроме драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, если его стоимость не превышает сто установленных законом МРОТ;
- скот, олени, кролики, птица, пчелы, если они используются для личных нужд, корма, необходимые для их содержания, хозяйственные строения и сооружения для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- топливо, необходимое его семье для приготовления пищи и отопления в течение отопительного сезона;
- средства транспорта, необходимое должнику в связи с его инвалидностью;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки.
Недвижимое имущество, на которое не может быть обращено взыскание
Недвижимость, которую приставы не могут изъять у должника в счет погашения долга, также указывается в статье 446 ГПК РФ. К данному имуществу относятся:
- жилое помещение, если для должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки;
- земельные участки, на которых расположено жилье, являющееся единственным для должника.
Доходы, на которые не может быть обращено взыскание
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
- Денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
- Денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
- Денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
- Компенсационные выплаты пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
- Компенсационные выплаты в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
- Ежемесячные денежные выплаты отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
- Алименты, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
- Компенсационные выплаты, установленные законодательством РФ о труде в связи:
- со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
- с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
- с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
- Страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию;
- Пенсии по случаю потери кормильца;
- Выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца;
- Пособия гражданам, имеющим детей;
- Средства материнского капитала,
- Суммы единовременной материальной помощи в связи со стихийным бедствием, террористическим актом, в связи со смертью члена семьи, в виде гуманитарной помощи; за оказание содействия в выявлении преступлений;
- Стоимость путевок, за исключением туристических, выплачиваемых работодателями своим работникам и членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в оздоровительные учреждения;
- Компенсация стоимости проезда к месту лечения и обратно;
- Социальное пособие на погребение.
В том случае, если приставы всё же обратили взыскание на те вещи, в отношении которых не имели права этого делать, нужно обжаловать их действия одним из следующих способов. Это может быть:
- жалоба старшему судебному приставу, Главному судебному приставу субъекта РФ,
- обжалование действий пристава прокурору,
- обращение с исковым заявлением в суд.
Заведу-ка я себе на всякий случай оленей и пчел...
Пока пристав с пчелами будет разбираться я в тундру на оленях...

Вот эту статью приставы должны читать по утрам каждый день. Но они ведь арестовывают и опустошают все счета и вопят, что они не обязаны выяснять происхождение денег на этих счетах.
А в какой статье ФЗ Об исполнительном производстве, написано, что пристав должен выяснять происхождением денег, перед тем, как взыскать? Не придумывайте. Пока деньги лежат на счете у пристава, вы должны как можно быстрее сами написать заявление и доказать происхождение денег, после чего пристав не отправит деньги взыскателю, а вам вернет деньги. Но если деньги снял банк напрямую, то дело труба, вы должны только через суд только вернуть, потому что банк напрямую отправляет деньги взыскателю.
Банк вообще не имеет ни какого права снимать денежные средства со счета!
Согласно закону Об исполнительном производстве пристав имеет права ВЗЫСКАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ДОЛЖНИКУ. В законе не написано что он может налагать аресты на все счета подряд. И в законе также не написано что пристав может наложить арест на пустой счет, то есть на счет, на котором НЕТ ДЕНЕГ ДОЛЖНИКА. Я считаю что в таких случаях приставы превышают свои служебные полномочия.
Они на самом деле не обязаны выяснять происхождение, ровно как и чье имущество находится в занимаемом должником помещении, потом надо исключать суммы и имущество по личному заявлению.
В случае напрямую отправленных денег взыскателю надо возвращать только через суд и процесс это достаточно неприятный.
Вы о чем?... Как это не обязаны выяснять на чье имущество они накладывают арест?... Если они наложили арест на ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО, то они тем самым совершили преступление. Во-первых превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Во - вторых покушение на хищение чужого имущества или его хищение - грабеж (статья 161 УК РФ).
Не звёздите херню. Отобрали и машину и запрет на ВУ наложили, хотя это был единственный и официальный источник дохода. Насрать им на закон.
То что им похеру это точно. Им надо! Начальство требует! Нужен результат! А для этого все способы хороши. Мало кто из людей знает свои права достаточно хорошо для того что бы их отстаивать. Приставы этим и пользуются. Им то легко-кнопку на компьютере нажал - пошёл запрос; кнопку нажал - наложен арест. Легко, быстро и безнаказанно. Практически никто не решается с ними спорить, писать жалобы, или даже судиться и в итоге выигрывать и наказывать. Как правило их все практически действия остаются безнаказанными. И пока эта тенденция сохраняется ничего в лучшую сторону не изменится.
В целом да, только если приставы не будут вылезать из судов и отписок от жалоб они не станут работать так как обязаны.
Согласно толкованию и разъяснению верховного суда приставы вообще должны вникать в материальное положение должника...

Должны, а они не вникают. На них жалуются? Их наказывают за нарушение этого принципа? Нет? Ну и дальше не будут напрягаться.
Эти положения Закона депутаты принимали " с пьяных глаз"! Поэтому, пристав налаживает арест на все, что попадется на глаза, так же легче! Чтобы Закон был Законом следовало бы конкретизировать отдельные положения. Например: Единственный холодильник-не арестовывать. Единственную стиральную машинку-аналогично. И так далее. Например, смартфон, купленный за 2000 р. В наше время это роскошь? Читал, что налаживали арест даже на цветы в горшочках, чтобы " дать план"! Туфта это, а не Закон!
Шо-шо делали? Налаживали? Туфта - это вы, безграмотное существо... ЖЕСТЬ.
Даже в этом случае будут накладывать арест, для плана, если уж умудряются арестовывать все имущество во всей квартире, а не в снимаемой должником комнате, мотивируя тем, что не могут определить принадлежность вещи. Потом надо идти в ССП и исключать их из списка. И такие рожи при этом делают приставы, которых "напрягают по пустякам".