![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201305/23/60x60/43891.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201305/23/60x60/43891.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/Д.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201305/23/60x60/43891.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/05/60x60/435425.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
Скандально известный законопроект № 41910-7 «Об Уполномоченном по защите животных в Российской Федерации», внесённый депутатами от ЛДПР В. Пашиным и Д. Шилковым окончательно передан в архив Государственной Думы, разработка и рассмотрение аналогичных законопроектов в настоящее не планируется.
Напомним, что депутатами предлагалось учредить должность уполномоченного по защите животных в Российской Федерации, который, согласно пояснительной записке, должен будет отстаивать права владельцев животных, разрабатывать и направлять предложения по устранению пробелов в законодательстве Российской Федерации в сфере их защиты и безопасного проживания, взаимодействовать в своей работе с общественными правозащитными организациями, назначать своих представителей, осуществляющих свои полномочия на общественных началах, а также «отстаивать права владельцев животных, разрабатывать и направлять предложения по устранению пробелов в законодательстве в сфере их защиты и безопасного проживания».
Законопроект вполне ожидаемо вызвал негативные отзывы ведущих российских правоведов, давших на него отрицательные заключения, и совершенно неожиданно – протесты самих зоозащитников. Так, Кристина Акчурина – автор первой петиции в адрес российских властей, в которой впервые был поднят вопрос о необходимости введения должности «звериного омбудсмена», посчитала, что авторы законопроекта извратили смысл идеи, которая изначально закладывалась в документ:
«По их законопроекту омбудсменом может стать любой палач, который может убивать бездомных животных, тогда это будет полная дискредитация нашей петиции», - считает Кристина Акчурина.
Мнение зоозащитников было учтено депутатами, в результате чего законопроект был отозван его авторами «для последующего соблюдения положений Регламента Государственной Думы в части получения заключения Правительства Российской Федерации». В Правительство РФ законопроект так и не был направлен, а в настоящее время окончательно снят с рассмотрения.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: